deubi

Original geschrieben von Knorli

Habe sebsternannte Exchange-Experten mit über dreijähriger Erfahrung beim Zertifizierungstes durchrasseln sehen.

Stimmt - Ich hatte mit mehreren Jahren SQL-Erfahrung persönlich (m)ein eigenes entsprechendes Dilemma bei den Prüfungen erlebt.

Falsch. Die 292 ist den MCSA2000's und die 296 den MCSE2000's vorbehalten. d.h. die entsprechenden Certs sind logischerweise Voraussetzung für die Updates.

Eine Design- und zwei Wahlprüfungen (Applikationen oder weitere Designs) brauchst Du nach dem MCSA noch für den MCSE ("nur" W2K, zusätzlich 292 und 296, damit Du MCSA/MCSE2000/2003 bist). Weiter oben ist ja der Link zu M$ gepostet worden. Schau's Dir nochmals genau an.

Original geschrieben von glaser-ruder

Also mal ehrlich: Wenn ich zwei Jahre mit dem Exchange 2000 Server gearbeitet habe, dann brauche ich alles, aber garantiert keinen Exchange-MOC-Kurs mehr!

 

Andy

aus Erfahrung kann ich sagen, dass man IMMER noch etwas dazulernen kann, auch/gerade bei Sachen, in denen man sich eigentlich "sattelfest" wähnt. Dass betrifft aber das genze Leben, nicht bloss die IT.

Du hast aber nicht grundsätzlich unrecht; die MOC-Kurse sind ja nicht vorausgesetzt für die jeweilige Prüfung.

Almaca,

wenn Du in der Reihenfolge weitergehst, die Du in der Signatur hast, kommt's schon richtig.

Weiterhin viel Erfolg!

Original geschrieben von Renee

es ist nicht zu fassen. Aber so langsam, nach und nach, nähere ich mich doch meinem Ziel - MCSE. :shock:

Am Freitag hab ich meine 4. Prüfung bestanden - die 216!!!!! Und langsam glaube ich auch, dass es schaffbar ist, den Rest auch noch abzulegen. :)

Grüsse

Renee

Gratulation noch. Ja- es ist machbar. Das beweist schon die Zahl derer auf dem Board, die eine ähnliche Signatur wie ich haben :cool:

Original geschrieben von blub

Frage:

Gibt es überhaupt ein Ausbildungszertifikat auf der Welt, wo man sicher sein kann, dass der Träger nicht geschummelt hat?

 

Glaub net, wirds wahrscheinlich auch nie geben

cu

blub

Nein. Das liegt wohl in der Natur der Sache. Ehrgeiz auf der einen Seite (etwas erreichen/haben zu wollen), aber möglichst wenig dafür tun wollen auf der andern.

Original geschrieben von glaser-ruder

Also ich weiß nicht, für die Qualifikation in einem 40-Mann-Unternehmen bis zum MCSE gehen? Das halte ich für übertrieben. Ich an seiner Stelle würde den MCSA mit einer zum Unternehmen passenden Zusatzprüfung machen, also etwa 224 wenn da ein Exchange-S rumsteht oder die universelle 214 (die ist nie falsch). Die oft vorgeschlagene 216 halte ich in so einem Unternehmen auch für "übertrieben", wenn nicht gerade VPNs eingerichtete und betreiben werden sollen.

 

 

 

Da stimme ich Dir zu. Schwer war die 218, die ich eine Stunde nach der 217 geschrieben habe. An sich war die 218 nicht schwer, aber wenn man insgeamt vier bis fünf Stunden lang nur "Gruppenrichtlinien", "Active Directory" und "OU" liest, dann tränen einem langsam die Augen und der Kopf tut weh.

 

Andy

Nun, ich empfehle den MCSE. Nicht (nur) als Quali hinsichtlich des aktuellen Arbeitgebers mit "bloss" 40 "Nasen", sondern für mich selber und einen potentiellen künftigen Arbeitgeber.

Original geschrieben von Knorli

Hi stefan196

Leg die Test in der Sprache ab, in der Du die Materie studierst. Laut Rückmeldungen von Probanden sollen die Fragen in Englisch verständlicher gestellt sein, was ich allerdings mit gemischten Gefühlen zur Kenntniss nehme.

Aus eigener Erfahrung sehe ich das, Knorli's Zweifel entsprechend, gegenteilig an. Ich habe mit deutschen und englischen Unterlagen gelernt, arbeite beruflich beinahe ausschliesslich mit englischen Versionen, privat/Testumgebung aber grösstenteils deutsch. Die Prüfungen in den letzten 2 Jahren habe ich deutsch abgelegt, sie sind fehlerfrei übersetzt. Da gibts also nichts zu bemängeln.

Original geschrieben von junior

studiert ihr wirklich alle mit microsoft-büchern ? für mich wäre das der komplizierteste und umständlichste weg zum know how gewesen.

 

Klares jein.

Erst mal: lesen bildet.

unerlässlich aber: (möglichst viel) Praxis.

Reicht das als Antwort?

Original geschrieben von Hitman

Wenn ja, welche benötige ich dann noch, bzw. welche wäre vielleicht sogar Pflicht?

 

Gruss Hitman

Mindestens eine Designprüfung musst Du für den MCSE aufweisen können.

@Lian: falsch. Er ist ja auf W2K "nur" MCSA (sorry, nicht abwertend gemeint!), nicht MCSE

Die Idee ist ausgezeichnet, sie berücksichtigt aber nicht die übrigen Faktoren, die da wären:

- regionale Lohnunterschiede

z.B. in der Schweiz ist in Zürich das Lohnniveau am höchsten, in der französischsprachigen Westschweiz dagegen massiv niedriger

- Rahmengeschäft

Versicherungen & Banken zahlen besser als Industrie und Gewerbe; auch die "öffentliche Hand" gilt hier als eher "guter" Arbeitgeber

- nicht-IT-Branchenkenntnisse

die Branchenkentnisse des Rahmengeschäftes hat auch Einfluss

die Liste kann man vermutlich endlos ergänzen

Aber es wäre interessant, wenn man sowas "grafisch" hier auf dem Board umsetzen könnte

Original geschrieben von Lallieasy

Was ist eurer Meinung nach die schwerste Prüfung?

die 216, wie Du, wenn Du etwas herumstöberst, immer wieder lesen wirst, gilt aus gutem Grund als die Schwierigste.

Und die 228 (SQL Admin) hat's ebenfalls in sich.

die 229 (SQL Entwurf) ist angeblich auch heftig, bis Ende Jahr kann ich Dir mehr dazu sagen.

Im Gegensatz zu Blubberbrause finde ich die Designprüfungen einfach; dort gehts in erster Linie darum, abschätzen zu können, welche Info wirklich relevant ist, bzw. welche Info's wie wichtig sind, und Prioritäten setzen, koordinieren. Mit andern Worten: bei massenhaft Daten und Zahlen den Überblick behalten. Fachlich sind die eher "simpel" (was NICHT heisst, dass man die Thematik nicht zu verstehen braucht).

...Ein Nachteil ist gewiss der hohe Preis , was ganz klar festzuhalten ist.

...

Seit Beginn der Schulung sind mittlerweile 10 Monate vergangen und heute habe ich meine 6 Prüfung (218) abgelegt und darf mich nun MCSA schimpfen... nun noch die 214 und dann schauen wir mal.

....

Viel Spass weiterhin

Panne

Gibt's da genauere Angaben zu den Kosten Deines Kurses?

Glückwunsch noch zum MCSA, viel Erfolg zur 214 (MCSA+Security?).

Ich hoffe, Du wirst in dieser Hinsicht Deinem Namen NICHT gerecht ;)

Ein Versuch wäre:

Server sichern, Richtlinie entfernen, neu erstellen.

Hast Du die ACL der Richtlinien gecheckt?

Das ini-File, das in der fehlermeldung genannt wird, ist es überhaupt vorhanden, in welchem Pfad, ACL?

Wie in einem andern Thread schon mal erwähnt wurde, gibt's scheinbar Trainer, die mit Braindumps auf hohe Quoten trimmen.

Davor kann ich nur warnen; bei solchen Camps gehe ich von genau solchen Methoden aus. Besonders interessant ist's, wenn es heisst, Vorkenntnisse sind nicht unbedingt erforderlich :shock:

Original geschrieben von Lian

Die "grünen" sind meist besser als ihr Ruf, ich konnte damit gut arbeiten.

Lediglich das zur 216 fand ich nicht so prickelnd

ich nehme an, Du meinst die 1. Auflage? Die war wirklich ziemlich bescheiden... die 2. Auflage ist allerdings wirklich sehr gut.

@marka

ok... ist es das, was Du meinst:

http://www.microsoft.com/traincert/assessment/default.asp

Marka's Tipp hat den Vorteil, dass Du grundlegend mit den bewährten w2kmcse-Unterlagen arbeiten kannst; bis Du soweit bist, gibt's für die 292 und 296 vielleicht schon etwas mehr Unterlagen als gerade jetzt

Ich nehme nicht an, dass das die selbe "Ware" ist, wie die bei den "hellgrünen weniger dicken"? Die taugen nämlich m.E. nciht sehr viel. Jedenfalls schau ich's mir mal an...

Gibt's dazu einen direkten Link?

Ich nehme an, die Berechtigungen für den User sind korrekt?

Tritt das selbe Problem nur an einem oder an allen Workstations auf?

Kannst Du evt. mal einen Screenshot des entsprechenden Users, vom Reiter mit den Profil- und Homefolderpfaden posten?

hast Du mal in AD USers&Comps. geschaut, wie die Mitgliedschaften des von Dir benutzen Users (Domainadmin) sind? Evt. stimmt da was nicht.

Die Fehlermeldung klingt so, als wäre die Richtlinie nicht vorhanden, oder eben ein "Problem" mit der ACL...

Vielleicht ist er (der Dom.Admin) Mitglied einer Gruppe, die explizit "denied" ist?

Was wurde geändert, bevor es nicht mehr gelaufen ist?

oder ich habe da was falsch verstanden. Kann's sein, dass Du die AD Users & Computers suchst? Dazu musst Du das Adminpack (von der ServerCD) installieren

Bitte mehr Angaben.

Der PC war ursprünglich mit W2K isntalliert, und in einer Domäne?

Du hast ihn "gespült", neu mit XP installiert, aber NICHT mehr in die Domäne rein genommen, vermute ich :suspect: