dauerpraktikant

Ja, zumindest musst du bei Buchung des ersten Tests einen Code eingeben, den du bei MS erhältst, siehe andere Threads hier im Board.

Nein, ich verstehe dass so, dass man nicht zwischen VUE und Prometric wechseln darf. Kleine Geschichte dazu: Die einzige Prüfung, die ich bisher wiederholen musste, war die 294. Bei dieser Prüfung habe ich zwischen VUE und Prometric gewechselt. Ratet mal, wieviel Fragen "sehr ähnlich" waren (passiert im Oktober 2005).

Hat jemand konkret Erfahrung mit "accessIT", siehe bildung-und-integration.de/scripts/assessit.php Oder was ist der aktuelle Stand bzgl. Entscheidungskriterien "Aus- und Weiterbildungs maßnahmen für Berufe der IT-Branche" durch die Bundesanstalt für Arbeit. Berichte zu sonstigen Eignungsfeststellungen (z.B. durch Trainingsanbieter) finden sich schon in http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=82176 , d.h. mir geht es nur um "accessIT" oder was da eben heute eingesetzt wird.

Wie ist der aktuelle Stand einen Monat später?

@snake: bist immer noch arbeitslos?

>> d.h. ist kein neuer Lösungsansatz für bekannte probleme. >Nö, wieso? http://de.wikipedia.org/wiki/Innovation Z.B. wäre eine Ansicht im Taskmanager nett, diese Programme sind signiert (mit grünen haken, klick hier um herstellerinformationen anzuzeigen), diese programme sind nicht signiert. Dann müssten Virenprogrammieren, erst n MS-Zertifikat klauen, bevor sie neue "NT-Services" wirksam unterjubeln können.

Okay, Velius, das stimmt, mein eigentlicher Punkt war "schön und gut, es gibt ein extra-programm, das extra-schutz verleiht, aber viren können das neue Programm umgehen, wie sie auch vorhandene virenscanner umgehen können." d.h. ist kein neuer Lösungsansatz für bekannte probleme.

Also, ich hab hier nur n paar verseuchte attachments rumliegen (netsky etc), die ich hier in dieser Umgebung nicht testen mag. Kannst Du schon ein Log posten? Was hast Du denn für Verseuchungen? Netsky, Sober, ...?

Nein, ist nicht die einzige Sicherheitsmassnahme, aber Win2000 bringt keine Software-Firewall mit und MS bietet da nix an. Gültiger Punkt. Aber was ist mit Laptop-Usern, die was "einschleppen", weil die noch keine Patche haben? Okay, muss man aber "händisch" recherchieren, dass dieses Produkt existiert und auch "händisch" installieren. Bei grösseren Unternehmen werden dafür Leute bezalht, aber bei kleineren und mittleren Unternehmen?

Es reicht (seit ca. 2003/2004 mindestens), wenn ein "kräftiges" Paket über Netzwerk kommt. Zum Beispiel (1. Treffer für google-suche nach "virus upnp"): http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.hllw.gaobot.gen.html Zitat von dort: Attempts to spread to other computers using numerous vulnerabilities. These could include: * The DCOM RPC vulnerability (described in Microsoft Security Bulletin MS03-026) using TCP port 135. * The WebDav vulnerability (described in Microsoft Security Bulletin MS03-007) using TCP port 80. * The Workstation service buffer overrun vulnerability (described in Microsoft Security Bulletin MS03-049) using TCP port 445. Windows XP users are protected against this vulnerability if Microsoft Security Bulletin MS03-043 has been applied. Windows 2000 users must apply MS03-049. * The Microsoft Messenger Service Buffer Overrun Vulnerability (described in Microsoft Security Bulletin MS03-043). * The Locator service vulnerability (described in Microsoft Security Bulletin MS03-001) using TCP port 445. The worm specifically targets Windows 2000 machines using this exploit. * The UPnP vulnerability (described in Microsoft Security Bulletin MS01-059). * The vulnerabilities in the Microsoft SQL Server 2000 or MSDE 2000 audit (described in Microsoft Security Bulletin MS02-061), using UDP port 1434. * The LSASS vulnerability (described in Microsoft Security Bulletin MS04-011) using TCP ports 139 and 445. * The backdoor ports that the Beagle and Mydoom families of worm open. Zitat von http://www2.uibk.ac.at/ipoint/news/uni_intern/20031031.html?id=1111 "Während bei Viren der Benutzer eine Aktion setzt - indem er beispielsweise einen Mail-Anhang öffnet, der einen Virus enthält - erfolgt die Infektion mit einem Wurm selbständig", so Redinger weiter. Würmer nützen Schwächen der Rechner aus, um diese zu infizieren. "Der aktuelle Wurm W32/Gaobot versucht, mehrere Schwächen auszunützen. Ist auch nur eine der Schwachstellen vorhanden, wird der Rechner infiziert." Und wenn der Virus mal "drin" ist, dann "schützt" er sich selbst: Zum Beispiel der NYXEM löscht ganze Verzeichnisse, siehe http://www.bitdefender.de/bd/site/virusinfo.php?menu_id=1&v_id=319 Also, attempts to delete files from folders: C$Program FilesCAeTrust EZ ArmoreTrust EZ Antivirus C$Program FilesCommon Filessymantec shared C$Program FilesKaspersky LabKaspersky Anti-Virus Personal C$Program FilesKaspersky LabKaspersky Anti-Virus Personal Pro C$Program FilesMcAfee.comAgent C$Program FilesMcAfee.comshared C$Program FilesMcAfee.comVSO C$Program FilesNavNT C$Program FilesNorton AntiVirus C$Program FilesPanda SoftwarePanda Antivirus 6.0 C$Program FilesPanda SoftwarePanda Antivirus Platinum C$Program FilesSymantecLiveUpdate C$Program FilesTrend MicroInternet Security C$Program FilesTrend MicroPC-cillin 2002 C$Program FilesTrend MicroPC-cillin 2003

Der Code ist ein anderer als im Jahre 2005, scheint aber für alle gleich zu sein.

Hallo GerhardG, "Sober.W" ist so ein (!) Virus, der mrt.exe beendet, siehe z.B. http://www3.ca.com/securityadvisor/virusinfo/virus.aspx?ID=49473 ziemlich unten auf der seite. Ciao.

Hallo GerhardG, ich lese mir ab und zu viren-beschreibungen der av-hersteller durch. da steht oft drin, dass gewisse prozesse, wenn sie im speicher gefunden werden, oder gestartet werden, hart beendet werden, z.b. regedit.exe oder ähnliches. in diesen viren-beschreibungen der av-hersteller steht auch, dass manche viren "mrt.exe" (dieses schad-software-entfernungstool von ms) beenden. wie lang wird es dauern, bis auch diese exe in der "liste der zu beendenden prozesse" drinsteht? ähnliches problem hatte schon mal mcafee mit "stinger". Was meinst du, gerhardG? Ciao.

ot: gibts eine statistik über die user-agents, mit denen http://www.kohnonline.de angesurft wird?

Screenshots bei denen die relevante (kaum lesbare) Information bestenfalls (!) ein Drittel des Bildes ausmacht sind immer toll :mad: :shock: :nene: :nene: :nene:

MS-Seite ist wieder up, mit demselben Information wie Anfang Februar.

achso, nur MS-Examen? MS habe ich durch.

Wieviel EUR willst Du für einen?

monster-hammer-harte smilies, übrigens. find ich gut.

@xp-fan ich sehe da keine (!) werbung, weder fürs arbeitsamt noch für dienstleister XYZ. Eine optimale Antwort (die ich aber nicht liefern kann) wäre (ggfs. per PN) "hey, ja, da hat mir im Jahre ... die Firma ... zu einem super-preis geholfen."

MS hat übrigens einen Referal Service für sowas. Wenn keine Zeit mehr da ist, um andere zu fragen, MS fragen.

die 290 ist um einiges leichter als die 291. ich hab die 290 schon, sonst würde ich probieren, ob man die auch mit restalkohol besteht :D

Also, die Seite gemäß http://www.mcseboard.de/showpost.php?p=492339&postcount=17 schon mindestens zweimal mit "erwarteten" Inhalt funktioniert ("kostenfreie Microsoft Certified Professional (MCP) Wiederholungsprüfung bis zum 31. Juli 2006") hat, nämlich die http://www.microsoft.com/germany/learning/zweitechance/faq.mspx kann ich die letzten Tage nicht erreichen, also ist http://www.mcseboard.de/showpost.php?p=497962&postcount=57 nicht allein Tolle Informationspolitik. Erst erfährt "man" es von dritter Seite (Schulungsanbieter), dass eine Aktion 2006 gibt, dann gibt es eine Microsoft-Info-Seite, dann keine Microsoft-Info-Seite mehr, tolle Wurst. Kann mich auch nicht an News diesbezüglich in MCP-Newsletter erinnern. Vielen Dank, MS. Aber ich bin ja schon MCSE 2003 und 2000, den MCSE NT kann ich nun nimmer machen ;) Kann höchstens sein (Vermutung), dass MS den 2nd-Shot (anders als im Vorjahr) an das Kaufen eines Kurses knüpft, und deswegen nix auf den VUE- und Prometric-Seiten zu finden ist, wohl aber auf den Seiten verschiedener (!) Training-anbieter, denn MS kann mit der 2nd-Shot-Aktion zwei Ziele erreichen: 1.) Mehr Leute auf die formelle Schiene locken, mit Training plus anschliessenden Zerti, d.h. höhrerer Umsatz durch Verkauf von Trainings, die jahrelang kaum im Preis sinken. Außerdem ist es natürlich eine prima Werbung für die eigene Plattform zu sagen "wir haben ...-tausend Leute mit gewissen Wissensstand", siehe auch http://www.microsoft.com/learning/mcp/certified.asp Komisch nur, dass diese Seite trotz Versprechen "The certification totals on this page are updated one time each month." seit Juni 2005 nicht mehr aktualisiert wurde? MS muss einen ziemlich komischen Kalender haben? 2.) Den D*mps das Wasser abgraben, die auf ihrer Homepage ja werden mit "Beim ersten Versuch bestanden oder Geld zurück". Warum dann noch Geld für D*mps ausgeben, wenn der zweite Versuch gratis ist. Billig sind D*mps nie gewesen, schon zu 2000er Zeiten nicht. Aber die meisten D*mps werden sowieso unter der Hand, d.h. ohne Bezahlung auf T*stk*** , verteilt <-- man betrügt MS, weil man das Zerti ohne Kenntnisse bekommt und man betrügt T****, weil man Informationen bekommt, ohne zu bezahlen. Und Betrug ist ja modern, weil schlau und geldsparend, doppelter Betrug daher doppelt gut. (Ironie-tags selber setzen)

1.) mehr Anzeigen = mehr Stellen? Zu welchen Konditionen? Nenn mich einen Zyniker, aber (Beispiel) wenn ich 50 EUR die Stunde fürs Hemdenbügeln-lassen bezahlen will, dann brauch ich nur einmal inserieren (stelle dann eine von den BewerberINNen ein, eine hübsche :jau: ), bei 3 EUR die Stunde muss ich wahrscheinlich 50 Anzeigen schalten, um dann nur Schwarzarbeiter oder wüste Beschimpfungen zu bekommen (und null Leute einzustellen). Und wenn ich also 50 Mal inseriere, ist es dann "eine Belebung des Marktes" bei Bügel-dienstleistungen? Wirklich? Und wenn ich dann die Woche drauf wieder 50 Mal inseriere (und evtl. einen einzustellen :thumb2: )? Ist das "eine Belebung des Marktes"? Nebenbedingung: Die Anzahl meiner Hemden ist zunächst mal gleich. 2.) Wie entwickeln sich vorhandene Arbeitsverhältnisse bzgl. Nebenleistungen des AG? Übrigens, ich habe mal nen Nebenthread aufgemacht, wegen GehaltsNEBENleistungen, siehe http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=82806 Gehaltsnebenleistungen sind ein (!) Gradmesser dafür, wie gut es die AG mit den (vorhandenen) AN meinen. Ma gucken, was da rauskommt 3.) Wie entwickeln sich vorhandene Arbeitsverhältnisse bzgl. Hauptleistungen des AN? VW will übrigens, dass manche normale Beschäftigte bis zu 50% mehr (Wochenstunden) arbeiten, siehe http://de.news.yahoo.com/12022006/286/vw-beschaeftigten-drohen-massive-lohnkuerzungen.html Was zunächst als "Massnahme zur Erhöhung der Beschäftigung (vorübergehende Auftragsspitzen, Niederqualifizierte)" galt, müssen nun alle leisten (u.a. müssen kostenlos Produktionsmängel nachbessern), mit den "netten" Folgen, die ich in http://www.mcseboard.de/showpost.php?p=485228&postcount=967 beschrieben habe. :shock: :shock: :shock: Das tritt eine Lawine los, ohne absehbares Ende, nach dem Motto "vor drei Jahren habe ich mal 50 EUR bezahlt, damit WinXP auf fünf Rechner kommt, nun hab ich nen Virus, los, den sofort gratis aufräumen, alle Rechner patchen, weil das ein Produktionsmangel ist" (nur ein grobes Beispiel) 4.) Warum überhaupt Festangestellte? Jetzt nennen mich manche ketzerisch, aber nachdem mir jemand von http://www.jobstairs.de (Stellenbörse speziell von Konzernen) erzählt hat, frage ich mich das auch langsam. Da wird "Qualitätssicherung IT" von Praktikanten gemacht, u.a. --> Meine These: Arbeit ist da, nicht aber die Bereitschaft, diese so zu bezahlen, wie "manche" es wollen. Wollen "wir", dass Praktikanten ("Studenten bevorzugt") die Jobs machen, die vorher von Festangestellten gemacht wurden, um dann hinterher (nach dem Studium) gesagt zu bekommen: "Sorry, trotz Praktikum keine Berufserfahrung" (d.h. noch genügend Praktikanten-nachschub vorhanden). Löhne auf Praktikantenniveau kann kein Festangestellter oder Freiberufler wollen.

Hallo. Als Nebenthread / Ergänzung von http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=475'>http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=475 möchte ich mal wissen, wie sich eure Gehaltsnebenleistungen in den letzten 5 Jahren (d.h. 2001,2002,2003,2004,2005) entwickelt hat. Es geht ausdrücklich nur um Nebenleistungen (Fortbildung, neue Arbeitsplatzausrüstung, Dienstwagen zur privaten Nutzung etc.) Das Gehalt als solches bitte in http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=475 diskutieren. Ciao,