Innuendo

Mit Listen habe ich meine Tests gemacht. Das war ganz nett, aber ich bin kein Programmierer. Daraus ist der Wunsch nach einer Sharepoint Lösung entstanden. Von Microsoft werden diverse templates mit tollen Funktionen angeboten. Daraus resultiert die Frage, ob jemand schonmal so ein template gesichtet hat.

Hallo Ihrs, ich suche ein application template für WSS 3.0 zur Zeiterfassung. In der Sharepoint Community habe ich leider nichts passendes oder anpassbares gefunden. Hat jemand soetwas schonmal gesichtet? Anwendung: Studentische Aushilfen sollen im Sharepoint Arbeits- und Pausenzeiten eintragen. Es sind noch viele weitere Anforderungen, aber das fällt dann eher unter individual Programmierung. Ein template mit Auswertung "Arbeitsstunden <user> im Monat <monat>" wäre schon fast perfekt als Ausgangsbasis. Innu

EULA - Diese „Verträge“ sind jedoch in Europa und vielen anderen Erdteilen nicht gültig... Quelle

Was du bezweifelst und was du von heise hälst, soll Deine Sache sein. Du wolltest Quellen für meine Behauptung sehen - schau Sie dir an oder bleibe bei Deinen Zweifel. Ich stimme Dir aber zu, dass die Regelungen sehr undurchsichtig sind und immer wieder verschiedenste Interpretationen hervorbringen. Aber selbst Anrufe beim Microsoft Licence Center bringen oftmals verschiedene Aussagen.

ich habe bereits auf heise.de verwiesen. Dort finden sich div. Artikel zu diesem Thema. Wenn es Dich interessiert, wäre die Information "Im Nebel des Urheberrechts" eine Infoquelle.

:thumb2: BGH Urteil vom 06.07.2000 I ZR 244/97 OEM-Version

Hallo, hier sind ein paar Infos von Microsoft: OEM-System-Builder-Lizenz Die Begriffe OEM, SB, Retail etc. sollten bei dem Thema nicht vermsicht werden. OEMs sind von den Hardwareriesen und sind an BIOS Schlüssel gebunden. SB Versionen sind identisch zur Retail, aber ohne bunten Karton und ohne Support. Microsoft Lizenzbestimmungen stehen mit deutschem Recht in wenigen Details in Konflikt. Die Hardwarebündelung ist ein Beispiel. Der Endverbraucher darf eine Systembuilder ohne Hardware ganz legal erwerben. Der Vertragspartner von Microsoft (meist der Fachhändler) ist vom BGH Urteil nicht "betroffen" und darf aber keine SB Version (OSB) ohne Hardware verkaufen. Nach Microsoft ist es auch nicht erlaubt, aus einer Recovery Version, eine "normale" Installation CD zu erstellen. Nach einem BGH Urteil ist dies aber erlaubt, um (sinngemäß) den reibungslosen Betrieb zu gewährleisten. Auf heise.de findet sich eine Anleitung zum Erstellen einer Installations CD aus einem Recovery Medium. Meines Wissens nach besagt dieses Urteil aber nicht, dass irgendein anderes zufällig zum Lizenzkey passendes Installationsmedium einfach kopiert werden darf, um eine normale Installation durchführen zu können. In diesem Punkt bin ich mir aber nicht ganz sicher. Ich kann leider die Info nicht wiederfinden, bei dem es um das Thema neuer Datenträger (z.B. Windows Betriebssystem Installations CD mit aktuellem SP) für SB Lizenzen ging. Innu

hallo Ich habe Microsoft Security Essentials über 2-3 Wochen ausprobiert und bin auch extra auf eher fragwürdigen Seiten unterwegs gewesen. Eine Suche mit KAV Boot CD, mbam und Ähnliches war immer soweit OK. Sehr angenehm fand ich am Microsoft Security Essentials, dass der nicht ständig irgendwas meldet. Leider meldet er aber auch nur mit orangem Icon, dass er gern ein Update laden möchte. Das übersieht man sehr schnell. Andererseits gibt es z.B. eine KAV2011 DVD Box für knapp 20 Euronen. Je nach Vorlieben für bestimmte Webinhalte eine "überschaubare" Ausgabe. Innu

Einen Netzwerkport hast du noch auf dem Mainboard, meistens sogar zwei. Um eine Überraschung bei RAM und HDD zu vermeinden kannst Du bei MS das MAP herunterladen oder bei VMWare den Capa Planer. Innu

Hallo, du verwendest vermutlich ein selbstsigniertes Zertifikat. Durch die Änderung Servername hast du auch den Namen Deiner neuen CA anders gewählt. Das alte Zertifikt ist ausgestellt von <domain>-<alter servername>-CA für <domain>-<alter servername>-CA Gibt es Gründe, warum Du den Wizard nicht einfach laufen läßt und ein neues Zertifikat erstellst? Wenn ich mich nicht ganz irre, muss der Wizard sogar einmal ausgeführt werden, sonst funktioniert das SBS Zusammenspiel nicht korrekt. Innu

Jetzt vermischen wir aber verschiedene Themenbereiche: erlaubte/geduldete E-Mail Nutzung und Spamfilterung und rechtliche Anforderungen Archivierung Besonders zu erlaubter/geduldeter Nutzung gibt es ja auch wieder sehr viele Ansichten oder Auslegungen. Es gibt wohl ein Gesetz, dass die private Nutzung grundsätzlich verbietet. Dieses Verbot ist aber "so grundsätzlich", dass es regelmäßig in Erinnerung gebracht werden muss, ansonsten geht man von dulden aus. Sinngemäß jedenfalls. Wenn es verboten ist, dürfen Spams gefiltert werden. Wenn das Verbot nicht regelmäßig in Erinnerung gebracht wird, kommt dulden ins Spiel und Spamfiltern ist ... keine Ahnung. Dafür wird es bestimmt mal einen Vermittlungsausschuss geben ;-) Ich hab noch einen Schmackerl ... Per GPO einen Hinweistext zu IT Richtlinien im Unternehmen anzeigen lassen ist zumindest fragwürdig. Es wäre ja eigentlich eine regelmäßige Erinnerung. Der Arbeitnehmer hat dies aber nicht schriftlich bestätigt, sondern muss(!), um seinen Pflichten als Arbeitnehmer nachkommen zu können auf OK klicken, damit er sich anmelden und mit der Arbeit beginnen kann. Ich weiß aber nicht, wie diese Fragestellung am End beantwortet wurde oder ob es überhaupt schon eine Antwort darauf gibt. Bleiben wir doch besser bei pop und smtp, war ja auch Forenthema ;-)

Das ist interessant und mal angenommen du hast Recht, wäre mein Kenntnisstand falsch. Mich würde deine Quelle für diese Aussage sehr interessieren. Ich habe Anfang des Jahres einen Vortrag über das Thema besucht. Aus diesem Vortrag habe ich mein oben geschriebens Verständnis. Da ging es auch um Themen wie z.B. persönliche Daten und Datenschutz bei der Archivierung. 10 Rechtsgelehrte vertreten 11 Meinungen.

Ich habe mehrmals nun geschrieben, dass Deine Aussage fehlendes Wissen über SMTP als Grund für die Verwendung von POP3 von Dir nicht korrekt ist. Ich klinke mich aus diesem Teil der Diskussion nun aus.

Jupp - völlig Deiner Meinung! Und hier sind wir beide unterschiedlicher Meinung. Mein bescheidenens Verständnis der rechtlichen Grundlage habe ich oben geschrieben. In den Gesetzen und "Verhaltensregeln zur Archivierungspflicht geht es um E-Mails, die in Bezug zu Rechtsgeschäften stehen oder irgendwie steuerrechtlich relevant sind, nach handelsrechtlichen und/oder steuerrechtlichen Anforderungen mehrere Jahre lang, revisionssicher zu archivieren. Das Thema Spam hat damit wenig bis gar nix zu tun.

Die Argumentation Spam ist irreführend bezog sich auf Dukels Posting. Pauschal fehlendes Wissen zu attestieren bezog sich auf Dein Posting und ist nicht korrekt. Ich befürworte nicht die Verwendung POP3 Connectoren, aber es gibt Umgebungen, in denen es kaum bessere Alternativen gibt. In meinem Landkreis - mehr Kühe (die mit 4 Beinen) als Häuser - ist eine stat. IP bzw überhaupt eine ordentliche Leitung tatsächlich ein Problem. Deine Frage "Brauchen die einen Exchange" beantworte ich nur mit einem müden Lächeln. Es wirkt etwas "von oben herab" NorbertFe. Aber diskutieren wir hier bitte nicht weiter Huhn oder Ei, denn im Grunde ist es ja völlig korrekt, dass POP3 Connectoren KEIN gutes (du würdest schreiben geeignetes) Mittel ist. In diesem Sinne: wacker halten Innu

Das POP3 Protokoll kann nicht ablehnen oder löschen. Eure Argumentation Spam und fehlendes Wissen ist irreführend bzw nicht korrekt. Es soll Umgebungen geben, die 1. nur 1 oder 2 Postfächern haben 2. kein DSL/UMTS bekommen können 3. mit DSL light Verbindungen versorgt werden (384kbits), bei denen der Leitungsinhaber keine stat IP bekommen kann. Hier ist ein Pop3 Connector zum Abholen durchaus ein "Mittel zum Zweck".

Guten Morgen Dukel, ich denke, das ist so nicht korrekt. Ob Dein ISP eMails für Dich annimmt und zur Abholung bereitlegt oder Du emails gesendet bekommst hat primär nix mit der Erfüllung der rechtlichen Anforderungen an email Archivierung zu tun. Archiviert werden müssen alle emails, die Handelsbriefe (§ 257 HGB) oder Geschäftsbriefe (§ 147 Abgabenordnung – AO) sind, sowie elektronische Rechnungen (§ 14b Umsatzsteuergesetz – UStG). Ich kann zumiondest in den Texten, die ich gelesen habe, nichts über den Transportweg finden. Eine Kaffeewerbung, die der Postbote in deinen Briefkasten wirft, wirst Du auch nicht als Geschäftsbrief abheften und archivieren. Zugestellt ist das "Dokument Kaffee" aber. Aber ... ich bin aber kein Fachanwalt oder sonstwie besonders bewandert, was rechtliche Dinge angeht. Innu

Hallo, Ich habe ein Problemchen mit Sysprep. In einer Testumgebung steht ein W8K DC mit DNS,DHCP und WDS Rollen. Ein frisch installiertes W7 System habe ich direkt nach der Installation in den Sysprep Überwachungsmodus gesetzt. Den bei der Installation eingegebenen User "Benutzer" habe ich mit net user Benutzer /delete gelöscht und über die erweiterte Systemeinstellung das Userprofil entfernt. Nach der Installation aller MS Updates, Adobe Reader, Java etc habe ich das W7 System mit sysprep /oobe /generalize /reboot vorbereitet und mit einem Aufzeichnungsabbild auf den WDS übertragen. WDS ist so eingerichtet, dass er kein Objekt für das AD erstellt bzw den PC nicht in die Domäne aufnimmt. Soweit so gut. Wenn ich dieses Installationsabbild nun auf ein neues System mittels PXE Boot installiere, kann ich nach dem Neustart in der Phase Personalisieren den User "Benutzer" nicht verwenden. Das System sagt, der User "Benutzer" ist bereits vorhanden. Wenn ich den Installationsvorgang mit einem anderen Benutzernamen abschließe, ist aber weder unter Benutzerkonfiguration, noch im Userverzeichnis der User "Benutzer" bzw ein Profil vorhanden. Dieser Fehler tritt sowohl bei W7 x86, als auch bei W7 x64 auf. Also mache ich wohl mit sysprep irgendwas falsch. Weiß jemand, wo sich W7 gelöschte User noch merkt? Danke vorab für jeden Tipp Innu

Hallo, an Standorten mit DSL light und dynamischer IP habe ich auch POP3 Connectoren eingerichtet. Der POP3 Connector aus dem SBS2008 ist benutzbar, der SBS2003 aus meiner Sicht eher nicht. Weitaus besser und flexibler ist POPCon bzw POPCon Pro. Letzterer bietet auch eine AV Engine. Über die Konfig POP3 mit Exchange mag man die Nase rümpfen. Aber selbst Microsoft hat für die SBS Umgebungen einen POP3 Connector bereitgestellt - es kann also nicht absolut sinnlos/schlecht sein. Wo keine stat IP möglich ist halte ich POP3 Connectoren für besser, als eine ddns mx Bastelei. Mir würden die täglichen 5-10 Minuten nach der 24h Zwangstrennung mehr Sorgen machen, als eine sehr kleine Anzahl Postfächer per POP3 abzuholen. Innu

Hallo, ich habe anfangs die 680 als "notwendiges Übel" für die W8K Themen angesehen. Beim Lesen und lernen wurde ich bei vielen Themen eines Besseren belehrt. Es gab sehr viele Ideen, die ich im täglichen anders oder auch besser machen kann. Die Einstellung Zertifikate zu sammeln ist Schwachfug - es muss ein Nutzen dahinter stecken. Ich mag diese Foren nicht "soll ich SA oder lieber gleich EA machen" CB und MSPress Prüfungssimulationen sind ein Teil des Lernens. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Wer interessiert und gierig ist, sollte die Möglichkeiten auch nutzen. Wer das nicht tut ist schlecht beraten. Bevor es Mecker gibt: lernen von Prüfungssimulationen kann nur ein Repititorium sein! Aber beim Thema Vorbereitung auf eine Prüfung hat dieses Forum einen Hauch römisch-katholischer Zwiespältigkeit. Simulationen zur finalen Vorbereitung sind keine Pille und auch keine moralisch verwerfliche Methodik. Innu

Nicht supported bedeutet ja erst einmal nur, dass statt vmbus emulationen verwendet werden. Feld Wald Wiesen Linux Versionen im produktiven Einsatz verstehen sich doch scheinbar von Hause aus als Xen-Kernel Bastelstube. Das mag negativ klingen, aber die es verwenden/bevorzugen sollen ja grad diese vielfältigen Möglichkeiten bevorzugen. Wie unschwer herauszulesen ist, würde ich solche Systeme eher nicht in eine VM konvertieren.

wenn er eh schon unbeliebt ist :D Andernfalls die Anforderung Quotas an Deinen Chef deligieren. Dann bist Du ja "leider leider" gezwungen.

huch - Sorry, hab ich übersehen

@gradma könntest Du die Quelle posten? Mich würde das Thema in Bezug auf Hyper-V 70-652 sehr interessieren. Innu

/my personal opinion on MSPress sind gut und auch als Nachschlagewerke zu gebrauchen. Manchmal sehr detailverliebt in den Übungen. MSPress enthält meist eine CD mit Prüfungssimulationen. Die Bücher aus dem Laue Verlag sind in einem Bruchteil der Zeit durchgelesen (weil nur ein Bruchteil an Inhalt), wenig Infos und viele unnütze Abbildungen. Über verschiedene Laue Bücher 640-647 finden man immer wieder copy n paste Absätze. Der zwanghafte Blocksatz schaut aus, wie aus WinWord 3.11 Zeiten. Keine CD, aber ein Online Portal mit PP Folien etc Billiger, einfacher & schneller zu lesen sind die Laue, informativer und besser die MSPress. Die Laue Bücher eignen sich gut zur Wiederholung. /my personal opinion off