wean

Die somit 13 verwendeten gekauften CALS hat er allerdings den 2k-clients zugeordnet - wie ich in der Terminaldienstelizenzierung sehen kann. Nur die IGEL-THIN-CLIENTS haben temporäre Lizenzen erhalten. @noris:

achtung frache :D "Reine" 2K-Umgebung (bis auf drei Ausnahmen :p ) DC = Terminaldienstelizenzserver Memberserver = Terminalserver im AM Der Terminaldienstelizenzserver verfügt über 15 gekaufte Lizenzen. Hiervon sind noch 2 verfügbar. Aber der Terminaldienstelizenzserver hat ebenso temporäre Lizenzen ausgestellt. Und zwar für die Igel-Thin-Clients ("Hardware"-Terminalclients). Jetzt heisst es, dass diese in zwei Tagen ablaufen - was dann? Wieso laufen die überhaupt ab? Meiner Meinung nach müsste es sich so verhalten, dass ich bei 15 gekauften Lizenzen, 15x synchron auf den Terminalserver zugreifen kann. Will der 16te rein, kann er dies so lange nicht, bis sich einer abmeldet. Ist es denn nicht so? ----mhmmmmm wahrscheinlich nicht :p Ich dachte immer temporäre Lizenzen werden in unendlicher Menge ausgestellt, wenn man den Terminalserver im Anwendermodus installiert. Diese laufen aber nach 90 Tagen ab und ein Terminaldienstelizenzserver muss aktiviert werden. :shock: Verhält er sich deshalb so, da diese Thin-Clients keine Windows-Clients sind und er die Lizenz nicht auf deren Platte kritzeln kann? Könnte mir jemand dieses Lizenzgeplänkel erklären, und mir den unterschied zwischen Temporären Lizenzen und "normalen" erklären? Wäre euch sehr dankbar (bestimmt weiß Doc wieder was) :p Bussi aufs Baucherl ;)

Ist ein Router dazwischen? Wenn zwischen dem TerminalServer und Deinem Client "genatted"/makeriert wird, hilft es vielleicht die Zeit für das UDP-Aging auf dem Router zu erhöhen

Huhu Jungs (und die wenigen Mädelz) ist dieses machbar?: Auf einem Windows 2000 SP4 "Domänen-Member-TerminalServer" im Anwendermodus muß eventuell wegen eines Software-Updates Access XP instaliert werden, aber Word2000 und Excel2000 muß ich beibehalten, da andernfalls diverse Makros in Excel XP nicht mehr gehen. Ist euch eine solch funktionierende Mischung bekannt? Gruss Andy

ich glaube auch, dass dies der Lösung am nähesten kommt. Selbst wenn es eine doppelte IP-Adresse oder Rechnernamen im Netz geben würde, käme "normalerweise" :p wenigstens der Anmeldebildschirm und Windows würde irgendwelche Maßnahmen treffen. Merkwürdig ist nur, dass es manchmal hinhaut und manchmal nicht. Du musst Dich unbedingt nochmal rühren, wenn Du weisst woran es gelegen hat :)

:eek: jetzt dachte ich schon, ich hätte es. habe jetzt den per email erhaltenen newsbeitrag per drag&drop auf den nntp-server verschoben (OE 6 build 2600) und siehe da: :mad: Habe diesen Beitrag wieder per EMail erhalten *gnaa* :p wo bleibt bloss grizzly :D

mhmmm das wäre zwar eine alternative. aber ein wenig kostspielig :-) der nntp-server vom iis wäre eigentlich genau das richtige. mein problem ist nur:

huhu bubens :p ich habe folgende Aufgabenstellung bekommen: Eine Knowledgebase muss her. Diese soll definierte Benutzer via EMail-Benachrichtigen, dass ein neuer Eintrag erstellt wurde. Anschliessend soll man sich mit der Knowledgebase verbinden können und alles nachlesen und kommentieren. Ich hatte jetzt natürlich sofort an einen NNTP-Server gedacht. So habe ich eine moderierte NG eingerichtet. Anschliessend einen Sammler auf dem MailServer eingerichtet, der die Leute beinhaltet, die benachrichtigt werden sollen. Nun diesen Sammler noch als Moderator eingetragen - und...mhmmmm :eek: Jetzt bekommen zwar alle diese EMail, aber der Artikel wird auf dem NNTP-Server nicht eingetragen :( Weiss jemand des Rätsels Lösung oder kennt ein ähnliches Produkt? Danke euch :D

huhu rv112, ich habe jetzt ein ähnliches Problem an der Backe. Bei mir hängt das mit der Netzwerkkarte zusammen. Bei abgesteckter Netzwerkkarte fährt das Ding herunter. Bei gesteckter Netzwerkkarte sieht es zuerst so aus, als würde er herunterfahren aber bleibt dann, nachdem er die grafische Oberfläche verlassen hat einfach stehen. Und es blinkt ein "DOS-Cursor" oben links... Mehr passiert dann auch nicht. Bist Du da schon weitergekommen?

/y bei dem Drucker, der als Standard-Drucker fungieren soll

huhu, willkommen am Board :o)

In welcher Server-Client Beziehung stehen deine Rechner denn zueinander? Ist der Server als Domänencontroller konfiguriert? Ich glaube Du müsstest schon etwas genauer werden, was Du am Ende als Resultat erhalten willst :p Grundsätzlich würde ich den 2K-Server als DHCP und DNS laufen lassen. Letzteres hat als DNS-Weiterleitung den externen DNS-Server Deines ISP's eingetragen. Der Server und die DHCP-Option "Router" haben die interne IP Deines NP614'ers eingetragen. Als DNS Server natürlich den internen 2k-Server. Dann wirds schon irgendwie funzen.

vielen Dank pandur, ersparst einem sogar das suchen. wäre eigentlich meine aufgabe gewesen - und ich hätte mich dort auf der seite schon irgendwie zurecht gefunden. hätte praktisch nicht sein sollen. aber jetzt, wo Du Dir schon einmal die Mühe gemacht hast..... is escht kuhl :) werd mich nachher mal ausgiebig damit befassen. wünsch dir n'schönes wochenende. "war mir eine freude, mit ihnen geschäfte zu machen" :p wean :D

ta pandur, hab mich in den letzten Tagen ein "wenig" umgesehen und bin allmählich der Überzeugung, dass wir alle kleine dumme ahnungslose Schafe sind :-) http://www.heise.de/newsticker/data/ae-09.01.98-000/ und das war 1998 :) Wozu sind die erst nach 15 Jahren drastischer Entwicklungszeit in der Lage??? Ausserdem habe ich noch einiges über ein Projekt gelesen, welches von dem Verschlüsselungs-Software-Hersteller RSA ausgeschrieben wurde: (Das war '97, auch hier wieder 6 Jahre Zeit :p )

Sorry, dass ich so lange nichts von mir hören lies.

genauso sehe ich das auch Doc, laut meines MCT's werden die Verschlüsselungstechniken und deren Entschlüsselung eh erst dann publiziert, wenn der amerikanische Geheimdienst in der Lage ist, diese zu entschlüsseln. Kannst Du das evtl bestätigen? Ich mein, wo fängt man an, und wo hört man auf wenn die Firma ohnehin kein Weltkonzern ist ;) Davon abgesehen ist doch der grösste Risikofaktor eh der Benutzer selbst, der seine Passwörter und Benutzernamen auf den Bildschirm klebt oder auf die Arbeitsmappe schreibt. :p Aber das mit dem BSI ist schon einmal eine Sache. Danke grizzly - wünsch euch ne heisse Woche :p

........nur wer liest lernt dazu - Ist eine Empfehlung :p

Na DAS nenn ich mal hilfreich :-) Danke Grizzly - Aber sind das denn empfohlene Richtlinien oder Vorschriften? wean

Wir sind die Netzwerkverwalter einer Personalvermittlungsagentur FirmaX. Die Datenbank der FirmaX wird von einer weiteren FirmaY monatlich mit "Personaldaten" gefüttert. (ist momentan wegen der oben genannten Thematik noch nicht passiert) Nun wollte die FirmaY, dass ich "LapLink" auf den Server hau' und diese die zu übertragenden Daten einspielen können.(Direktverbindung -> ISDN-Wählverbindung) Laplink, brachte den Server aber zum Absturz, worauf ich ihn vom Backup wieder herstellen musste. (Darüber hinaus, halte ich LapLink in der heutigen Zeit für etwas überholt :D ) Nun bot ich der FirmaY an, sich entweder Direkt mit dem RRAS-Dienst über ISDN zu verbinden. FirmaY meinte daraufhin dass LapLink die Daten aber komprimieren würde, und diese dadurch Kosten sparen würden (wir reden hier von ca. 8MB!!!!! - solche Knauser :p ). Dann habe ich denen gesagt, dass dann halt mit dem RRAS-Dienst statt 30 Minuten ca 45 Minuten dauern würde. (Ist ja auch eine gewissen Software-Komprimierung dabei). Und wie ich dann auf VPN zu sprechen kam, meinten diese:

Ist euch bekannt, dass Personaldaten über das Internet nicht übertragen werden dürfen? Weiss einer von euch hierzu evtl Näheres? Ob verschlüsselt, oder unverschlüsselt - Mindest-Verschlüsselung usw? Soll angeblich eine Festlegung vom Bund dazu geben. In den MOC-Szenarien waren auf jeden Fall Übertragungen von Personaldaten dabei ;) Anscheinend gilt das nicht für die Staaten. :p Hab mich heute den ganzen Tag darüber ärgen müssen, da eine Fremdfirma dies "behauptet" hat und mein ganzes Netzwerkkonzept beim Kunden umwarf. :mad: wean