RalphT

Das ist Exchange 2010 SP3 und Updaterollup7 und beim Client Windows 8.1 und Office 2010 Prof. Die Windowsupdates sollten auf Stand sein, habe aber nicht direkt nachgesehen.

Hallo, ich hatte einem Kollegen Vollzugriff und Senden als-Recht gegeben. Jetzt hatte ich eigentlich erwartet, dass in seinem Outlook das zusätzliche Konto erscheint. Dazu bin ich unter Kontoeinstellungen und wollte das zusätzliche Konto hinzufügen. Das funktioniert nicht. Beim Drücken der OK-Taste blieb das Fenster offen. Dann hatte ich einen anderen PC genommen und dort sein Exchangekonto hinzugefügt. Hier war das Zusatzkonto automatisch mit dabei. Auch am nächsten Tag funktionierte das nicht. Woran könnte das liegen?

Hallo, ich habe bei einem Outlook 2007 und 2013 ein Problem: Outlook kann keine E-Mails vom POP3-server abholen. Der Mailserer ist kein Exchange, sondern ein alter Mercur-Server. Die Clients mit Outlook 2010 können problemlos ihre Mails abholen und versenden. Der oder die beiden Clients mit Outlook 2007/2013 zeigen auf dem Mailserver folgende Logs: 00000 192.168.16.115 Mon, 19 Oct 2015 10:47:41 +0200 <-- +OK MERCUR POP3-Server (v5.00.11 MTA2LTI2OTItNzE4Mw==) for Windows ready <1676.78574828@mail.firma.de> 00344 192.168.16.115 Mon, 19 Oct 2015 10:47:41 +0200 --> AUTH 00344 192.168.16.115 Mon, 19 Oct 2015 10:47:41 +0200 <-- +OK List of supported authentication types follows 00344 192.168.16.115 Mon, 19 Oct 2015 10:47:41 +0200 <-- PLAIN 00344 192.168.16.115 Mon, 19 Oct 2015 10:47:41 +0200 <-- LOGIN 00344 192.168.16.115 Mon, 19 Oct 2015 10:47:41 +0200 <-- NTLM 00344 192.168.16.115 Mon, 19 Oct 2015 10:47:41 +0200 <-- CRAM-MD5 00344 192.168.16.115 Mon, 19 Oct 2015 10:47:41 +0200 <-- . 00344 192.168.16.115 Mon, 19 Oct 2015 10:47:41 +0200 --> AUTH NTLM 00344 192.168.16.115 Mon, 19 Oct 2015 10:47:41 +0200 <-- + 00344 192.168.16.115 Mon, 19 Oct 2015 10:47:41 +0200 --> TlRMTVNTUAABAAAAB4IIogAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAKAAAoAAAADw== 00344 192.168.16.115 Mon, 19 Oct 2015 10:47:41 +0200 <-- + TlRMTVNTUAACAAAAAAAAACgAAAABggAAMTY3Ni43ODUAAAAAAAAAAA== 00000 192.168.16.115 Mon, 19 Oct 2015 10:48:09 +0200 *** POP3-User 192.168.16.115 connect anschließend das Ganze noch 3 Mal. Danach nichts mehr. Hier zum Vergleich ein Outlook 2010 Client: 00000 192.168.6.101 Mon, 19 Oct 2015 10:42:53 +0200 *** POP3-User 192.168.16.111 connect 00000 192.168.6.101 Mon, 19 Oct 2015 10:42:53 +0200 <-- +OK MERCUR POP3-Server (v5.00.11 MTA2LTI2OTItNzE4Mw==) for Windows ready <1676.78286875@mail.firma.de> 00392 192.168.6.101 Mon, 19 Oct 2015 10:42:53 +0200 --> CAPA 00392 192.168.6.101 Mon, 19 Oct 2015 10:42:53 +0200 <-- -ERR Unknown message 00392 192.168.6.101 Mon, 19 Oct 2015 10:42:53 +0200 --> USER a.nachname 00392 192.168.6.101 Mon, 19 Oct 2015 10:42:53 +0200 <-- +OK <a.nachname> 00392 192.168.6.101 Mon, 19 Oct 2015 10:42:53 +0200 --> PASS ********** 00392 192.168.6.101 Mon, 19 Oct 2015 10:42:53 +0200 <-- +OK 00392 192.168.6.101 Mon, 19 Oct 2015 10:42:53 +0200 --> STAT 00392 192.168.6.101 Mon, 19 Oct 2015 10:42:53 +0200 <-- +OK 1 59813 00392 192.168.6.101 Mon, 19 Oct 2015 10:42:53 +0200 --> UIDL 00392 192.168.6.101 Mon, 19 Oct 2015 10:42:53 +0200 <-- +OK 1 59813 00392 192.168.6.101 Mon, 19 Oct 2015 10:42:53 +0200 <-- 1 714778495@mail.firma.de Wenn ich das richtig sehe fragt Outlook 2007/2013 den Mailserver nach einem Authentifizierungsverfahren. Der Mailserver antwortet entsprechend. Der POP3-User wird ja auch verbunden. Aber danach geht es nicht mehr weiter. Kann man bei Outlok 2007/2013 etwas dazu einstellen?

Ich dachte mehr so an Funktionen, womit der Lehrer die Schülerrechner "kontrollieren" kann. Z.B. auf Mausklick Tastatur und Mauseingaben der Schüler-PCs verbieten. So in diese Richtung dachte ich, wären vielleicht Funktionen vorhanden.

Hallo Doso, danke für die Info. Ich hatte die Version gestern das erste mal installiert. Wie Du schon geschrieben hattest, unten rechts steht der Text und das war auch schon. Bei der Beschreibung von Microsoft, dass diese Version extra für Schulen geeignet sei, hatte ich mehr eigentlich was anderes versprochen. Aber egal, diese Version brauche ich nicht. Es bleibt dort die Prof.-Version drauf.

Hm, darüber müsste ich mal nachdenken. Warum nicht?

Hallo, gleich vorweg, ich bin kein SQL-Spezi. Ich habe einen Server mit SQL 2008 und mit mehreren Instanzen bei gemischter Authentifizierung. Jeder Programmierer ist Herr seiner eigenen Instanz. Dazu habe ich ihm das sa-Passwort gegeben und ihm das SQL-Managementool auf dem jeweiligen Client installiert. Weiterhin habe ich bei der Installation der Dienste einen neuen Nutzer in der AD angelegt und dem Programmierer auch den Account mit Passwort mitgeteilt. SQL schlägt ja auch während der Installation vor, dass man einen anderen Nutzer für die verschiedenen Dienste nehmen soll. Meine Frage: Aus einem Grund war der Dienst des Agenten nicht gestartet. Der Programmierer kann diesen Agenten nicht starten. Das Feld ist ausgegraut. Der Dienst auf dem SQL-Server darf ja nur durch einen Administrator gestartet werden. Gibt es noch eine Möglichkeit dem Nutzer sa oder besser dem Programmierer das Recht einräumen diesen Agenten zu starten? Was ich nicht möchte, dass der/die Programmierer Adminrechte auf dem SQL-Server haben. Das bringt nichts, wie ich in der Vergangenheit gesehen habe.

Hallo, ich habe hier das Abo von Dreamspark-Pro. Dort ist u.A Windows 10 Education verfügbar. Meine Frage: Wer hat das schon mal installiert? Was kann man damit Besonderes machen? Es ist ja für Schulen, Lehrer und Schüler gedacht. So wie ich das gelesen habe, wird diese Version mit KMS-Lizenzen angeboten. Hat von Euch noch Dreamspark? Dort finde ich nur MAK-Keys. Warum wird die Version Education nur mit KMS angeboten? Weiß dazu jemand mehr?

Ja, mag sein. Aber in diesem Fall stimmten die "Voraussetzungen". Er war am Tag vorher kräftig im Internet untewegs. Er hatte für sich bei zwei Portalen einen Account erstellt. Und anschließend rief dieser Betrüger an. Er hatte ja noch einen Zweifel und fragte am Telefon, woher er wissen sollte, dass derjenige wirklich von Microsoft ist. Darauf kam ja sofort dieses angebliche Zertifkat mit Logo. Dazu muss man noch sagen, dass er normaler Anwender ist. In diesem Fall passten leider die Voraussetzungen. Und genau diese Zielgruppe wird immer wieder darauf reinfallen.

Ich merk schon, ihr wollt es wissen. :D Nach der telefonischen Einwilligung, durfte der falsche Mitarbeiter Tight-VNC installieren. Nach dem er die volle Kontrolle über diesen Rechner hatte, navigierte er zügig zu der Ereignisanzeige in die Rubrik "Administrative Ereignisse". Dort ist ja bekanntlich alles gelb und rot. Dann die Aussage von ihm: " Hier sehen Sie, das macht alles der Trojaner". Der Bekannte sah das ja auch und schluckte. Der freundliche Mitarbeiter schlug vor, den Trojaner zu beseitigen. Mein Bekannter willigte ein. Im Hintergrund löschte der Mitarbeiter fleißig die persönlichen Daten auf Laufwerk C. Dann kam er zu den Zertifikaten. Auf einmal schlug die Stimmung um. Der Mitarbeiter sagte, dass er eine Raubkopie hätte und er jetzt die Polizei informieren würde. Zum Glück, war in diesem Moment der Akku vom Telefon alle. Er rief auch nicht mehr an. Oh ja, er hatte VoIP. Das könnte ich mir auch vorstellen. Dann bleibt noch anzumerken, dass er die Tage etwas schlecht geschlafen hat, da wir beide nicht wussten: Hat er nur gelöscht oder auch kopiert? Was macht er mit den evtl. kopierten Daten? Leider waren dort von seiner Arbeitstelle einiges an Firmandaten drauf. (gaaaanz schlecht) Das Internet ist ja voll mit diesen Meldungen. Man scheint wohl nur den Rechner unbrauchba zu machen und anschließend Geld fordern. Von nachfolgenden Erpressungen habe ich nichts gelesen.

Hallo, ich hoffe, dass ich mit meinem Thema hier richtig bin. Bei einem Bekannten ist letze Woche folgendes passiert: Ein falscher Micrososft Mitarbeiter rief bei ihm an und sagte, dass sein Computer mit einem Trojaner infiziert sei. Er könnte ihm zeigen, dass tatsächlich der Trojaner darauf sei. Der Bekannte fragte: "Woher weiß ich denn, dass Sie von Microsoft sind?" Darauf kam auf seinem PC ein Fenster mit Logo und Namen. Er willigte ein. Den Rest schreibe ich gerne, wenn das hier erwünscht ist. Ich verstehe hier etwas nicht. Wie war das möglich, dass auf diesem besagten PC eine Art Fenster kam? Der Bekannte versicherte mir, dass er vorher nur mit dem falschen Mitarbeiter gesprochen hat und nichts am Rechner gemacht hat. Um so eine Art Fenster zu erzeugen, muss doch dem Angreifer die öffentlich IP-Adresse bekannt sein? Hat jemand eine Idee, wie das zu Stande gekommen sein kann?

DELL macht das jetzt auch schon länger so. Wenn man allerdings einen Aldi-PC hat, dann hat man viel Freude bei der Erstellung der 4-6 DVDs für das Betriebssystem mit allen installierten Werbe- und Shareprogramme. Ich kenne allerdings keine Firma, die sich Aldi PCs hinstellen.

Danke. Ich habe dem Einkäufer das jetzt mitgeteilt. Angebot mit OS kommt dann.

Nee kann ich nicht. Bestellt leider jemand anderes. Ja, hast Recht. Ich war vorhin mit meinen Gedanken wohl ganz woanders :)

Ich weiß jetzt nicht, ob ich Rechner mit oder ohne Betriebssystem bekomme. Falls ich Rechner mit Windows 8.1 bekomme, dann weiß ich jetzt nicht, ob es dazu einen Datenträger gibt. Allerdings hatte ich hier mal einen DELL-Rechner. Auf diesem DELL-Rechner hatte ich auch einmal ein Windows-Version von MSFT installiert. Der DELL-PC war sofort wieder aktiviert. Ich dachte immer, wenn die Version (Pro oder etc.) stimmt und die Sprache stimmt, dann wird auch das Windows aktiviert.

Moin, mal eine Frage: Wenn ich von eimem Händler Desktop PCs mit Windows 8.1 einkaufe, dann ist ja bei allen PCs der Windows-Produktkey im Bios. Falls mal ein PC neu aufgesetzt werden muss, dann kann ich doch eine Windows-CD vom MSFT dazu wieder benutzen. Das Windows aktiviert sich dann ja automatisch. Dann brauche ich doch keinen Volumenlizenzvertrag für das Betriebssystem. Oder gibt es hierbei einen Haken?

Moin, ich hatte vor 5 Tagen unseren KMS-Server ausgetauscht. Den alten Server hatte ich abgeschaltet, den Neuen eingeschaltet und den DNS-Eintrag auf die neue IP geändert. Der neue KMS ist fertig mit aktiverten Lizenzen. Alle Clients hatten vorher schon ihre Officeversion aktiviert. Um zu testen, ob der neue Server auch funktioniert, hatte ich kurzfristig 5 neue Clients mit Office installiert. Der Schwellwert musste ja wieder erreicht werden. Die 5 neuen Clients wurden ordnungsmäß aktiviert. Jetzt machen mich ein paar von den alten Clients etwas stutzig. Ich habe die Aktivierung mit folgenden Befehl auf vielen Clients nach ca. 5 Tagen überprüft: cscript "C:\Program Files (x86)\Microsoft Office\Office14\ospp.vbs" /dstatus Viele Clients zeigten unter REMAINING GRACE zwischen 180 und 174 Tagen an. Ich denke mal, dass das in Ordnung ist. Jedoch lagen zwei Clients bei ca. 150 Tagen. Ist es nicht so, dass die Clients alle 7 Tage versuchen, sich wieder erneut über dem KMS (bei Office) zu aktivieren? Bei einem Client hatte ich mal mit dem folgenden Befehl nachgeholfen. Danach hatte er wieder 180 Tage. cscript "C:\Program Files (x86)\Microsoft Office\Office14\ospp.vbs" /act Frage: Liege ich da mit den 7 Tagen falsch oder liegt hier ein Fehler vor? Und hätte ich mir die Installation mit den 5 Clients auch sparen können? Hätte es auch so funktioniert?

Ok, danke.

Hallo, ich wollte auf einem neuen KMS-Server das Microsoft Office 2013 Volume License Pack installieren und anschließend den Server mit dem passenden Key für 2013 aktivieren. Mein Frage: Werden auf den Clients die Office 2010 Versionen auch damit aktiviert?

Danke, dass wars!

Hallo, auf einem Server 2003 ist seit kurzem die Schrift unscharf. Die Schrift auf dem Desktop und in den Kontextmenüs ist gut. Sobald man jedoch in Wordpad etwas tippt, erscheint die Schrift ausgefranzt. Das betrifft alle Nutzer auf dem Server. In Foren stand der Tipp die Methode zum Bildschirmschriftarten glätten von Standard auf Clear Type einzustellen. Sobald man das macht, ändert sich die Desktopschriftart etwas, jedoch die Schrift in Wordpad ist weiterhin schlecht. Hat noch jemand einen Tipp für mich?

Ich hatte z.B. vermisst "Datei - Neu - Ordner". Jetzt sehe ich gerade, dass unter Windows 8 es unter "Start - Neuer Ordner" jetzt angeordnet ist. Ich gehe mal davon aus, dass die alte Leiste von Windows 7 es dort in dieser Form nicht mehr gibt. Unter Windows 8 ist jetzt einiges in diesen neuen Ribbon-Leisten untergebracht. Da ich noch viel unter Windows 7 arbeite, hatte ich mich an diesen alten Leisten doch sehr gewöhnt.

Nein, die meinte ich nicht, sondern die klassische von Windows 7 und tiefer, mit Datei, Bearbeiten, Ansicht und Extras.

Moin, mal eben eine kurze Frage: Ist die Menüleiste beim Datei-Explorer unter Windows 8.1 nicht mehr vorhanden?

Die kannte ich noch nicht. Danke für den Tipp.