Dr.Melzer

Dann geht es da weiter,,,

Ich habe deine Problemstellung mal von dem gekaperten Thread

abgetrennt.

vor einer Stunde schrieb Sunny61:

Und Software downloadet man nur vom Hersteller, und nicht von irgendwelchen dubiosen Seiten.

Da hast du vollkommen Recht, nur klingt für den "normalen" Anwender "vlc.de" wie die offizielle Seite von VLC. Dass der Name des Herstellers Videolan ist, dürfe für diese Zielgruppe neu sein.

Insofern kann ich verstehen, dass dem TO dieser Fehler unterlaufen ist. Darüber hinaus bin ich voll bei dir: Software ausschließlich vom Hersteller beziehen.

vor 17 Minuten schrieb daabm:

Für "kurz gesagt" war das ein seeeehr langer Post...

Habe mal den längsten Teil des geposteten Logfiles entfernt...

vor einer Stunde schrieb calimero92:

Die Daten im SQL-Express kommen ja aus dem Firmennetz (von einem Windows Server mit SQL Enterprise).

Beschreibe das doch bitte mal etwas konkreter. Wie ist der Prozess?

Hallo erstmal und schön, dass du uns gefunden hast.

Wenn ich das richtig verstehe, ist das Grundproblem, welches du lösen möchtest, dass deien Laufwerke in den Fillialen nicht immer richtig gemappt werden.

Wie sieht denn dein Logonscript aus, welches die Laufwerke mappt?

vor 3 Stunden schrieb calimero92:

Wie kommt denn dieses Thema ins Spiel?

 

Multiplexing - CAL requirements

Garnicht.

vor 18 Minuten schrieb Jaron:

Firma C möchte sich mit einem Einkaufskonto an den MPSA der Firma B hängen.

 

Das geht nur wenn Firma B mit mehr als 50% an Firma A beteiligt ist

Warum das so ist habe ich hier erläutert:

vor einer Stunde schrieb Mosa:

Um einen Server entsprechend einrichten zu lassen, bräuchte ich die "Berufs"bezeichnung, damit ich dementsprechend "googlen" kann. Ich komme aus dem Norden Deutschlands.

Die "Berufsbezeichnung" für deine Google Suche ist "IT-Systemhaus".

Am 1.5.2018 um 21:46 schrieb Jaron:

Nein Firma C hat keine Kontrolle über Firma B.

Dann darf Firma B auch keien Lizenzen aus dem Vertarg mit Firma C nutzen.

vor 18 Stunden schrieb Mosa:

Welche HW-Firewall für Anfänger und welchen Dienstleister würdest du empfehlen?

vor 15 Stunden schrieb Mosa:

Könntest du bitte ein bewährtes Konzept nennen für das Problem?

Werter Mosa,

da wir Deine Umgebung und Deine Anforderungen nicht im Detail kennen, sollte sich das jemand vor Ort ansehen.

Zudem, sei uns nicht böse, sind die kritischen Themen wie Firewall und VPN für Dich Neuland und auch daher raten wir zu einem Dienstleister.

Die meisten Dinge kann man über Erklären, Lehren und Leiten lösen auch im Foren-Kontext. In diesem Fall rate ich ausnahmsweise dringend davon ab

Hier im Forum sind einige sehr gute Leute unterwegs, die so etwa smachen. Wenn du uns sagst in wekcher Staft sich deine Firma befindet, findet sich da vielleicht jemand der dir vor Ort helfen kann.

vor 6 Stunden schrieb Jaron:

Gilt nun in unserem Fall Firma B und Firma C nicht als verbundenes Unternehmen und Firma C kann sich an den eigenen MPSA der Firma B anhängen?

Hat Firma C die Kontrolle über mehr als 50 % der Anteile an Firma B?

Werte Kollegen,

darf ich euch darum bitten wieder zum Thema zurück zu kommen udn lösungsorientiert zu schreiben...

vor 1 Stunde schrieb Jaron:

Firma B hat eigenen MPSA Vertrag und wollte das Einkaufskonto nicht bei der Mutter (Firma A, auch eigenen MPSA in anderem Land) haben. Wieso auch immer.

Firma C (gleiches Land wie Firma B) kann nun im MPSA der Firma B kein Einkaufskonto eröffnen da nicht direkt juristisch verbunden.

Firma B darf keien Lizenezn aus dem Vertrag von Firma C nutzen und Firma C keine Lizenzen aus einem Vertrag von Firma B, da weder Firma B zu mehr als 50% an Firma C beteiligt ist, noch umgekehrt.

Firma B udn Firma C dürfen aber Lizenzen aus dem Vertrag mit Firma A nutzen, da  Firma A an beiden Firmen it mehr als 50% beteiligt ist.

Logisch?

Wer soll denn den Lizenzvertrag halten?

vor 4 Stunden schrieb Jaron:

Sagt das nicht aus das Schwestern mit gleichem Eigentümer als verbundene Unternehmen gelten?

Danke

 

Nein sagt es niucht. Der Lizenznehmer muss an den verbundenen Unternehmen MEHR als 50% Beteiligung haben. 505 sind nicht ausreichend.

Am 26.4.2018 um 16:17 schrieb Jaron:

Das sind alle juristischen Personen, die dem Kunden gehören (Tochtergesellschaft), denen der Kunde gehört (Muttergesellschaft) oder
die mit mindestens 50% der Anteile demselben Eigentümer wie der Kunde gehören (Schwestergesellschaft).

 

Es müssen MEHR als 50% Beteiligung der Mutter an der Tochter sein, damit es im Sinne von Microsft ein verbundenes Unternehmen ist!

Am 26.4.2018 um 16:17 schrieb Jaron:

Firma A besitzt zu 100% Firma B und Firma C. Firma B und C sind aber juristisch nicht verbunden. Können B und C einen gemeinsamen Vertrag haben?

Da B und C zu 100% dem gleichen Eigentümer (A) gehören sollte das legal sein oder?

Ich sage das ist NICHT legal, da die beiden Töchter gegenseiuteig keien Rechte durchsetzen könne. Nur die Mutter kann das gegenüber den Töchtern, da sie an diesen Beteiligt ist.

Die Mutter muss heir den Vertrag abschließen udn die beiden Töchter dürfen dei Lizenzen daraus als verbundene Unternehmen der Mutter nutzen.

@Philipp.BrandHabe deine Frage von dem von dir gekaperten Thread abgetrennt und in einen neuen Thread verschoben.

Das kaperen fremder Threads mit eigenen Problemstellungen macht Die Sache nur unübersichtlich.

Du musst keine Sheu haben eigenen Threads für eigene Probleme zu eröffnen.

Bei dem Konstrukt "verbundene Unternehmen" geht es Microsft darum, dass der Lizenznehmer, welcher den Lizenzvertrag hält, mehr als 50% an dem anderen Unternehmen veteiligt ist. Das ist deswegen wichtig, weil nur dann das Unternehmen mit dem Lizenzvertrag, dessen Bedingungen an das verbundene Unternehmen durchsetzen kann.

Danke für deine Rückmeldung

Könnt ihr bitte bei sachlichen Argumenten bleiben....

Unsachliche Argumente sind sowas von Bäh...

vor einer Stunde schrieb DocData:

Wenn hier nur Sachen mit Relevanz und Themenbezug gepostet werden dürften, dann wäre es hier deutlich leerer...

Da hast du Recht, aber es ist eine Sache etwas nicht direkt themenrelevantes zu schreiben, aber eine andere Sache etwas negatives (das zudem nur eine Mutmaßung ist) über den TO zu schreiben...

vor einer Stunde schrieb DocData:

Aber ich habe den Wink schon verstanden.

Danke

vor 49 Minuten schrieb Dutch_OnE:

Alles klar. Vielen Dank.

Und wie ist die Antwort auf die Frage von Nils nach dem Ziel, welches erreicht werden soll?

vor 10 Stunden schrieb DocData:

Wird er sicher auch nicht mehr. Mit Gegenwind kann die Jugend von heute ja nicht mehr umgehen.

Darf ich fragen inwiefern dein Posting einen Mehrwert für diesen Thread darstellt?

Könnt ihr bitte mal back on Topic kommen! Zu mutmaßen warum der To für was genau eingestellt wurde ist nciht die Fragestellung gewesen.