MS-Wing

:D Irgendwie ja! Hat aber trotzdem lange gedauert, bis ich die Anleitung gefunden habe. Bei der support.microsoft.com Suche kamen zig Suchtreffer, aber nicht das How-To. Habe es dann beim Suchen in der TechNet Sektion gefunden. Sascha

Hi Marco, die Migration war easy going. Es waren 3 NT-Domänen, die sich alle untereinander vertrauen. Dann haben wir nach und nach alle Domänen inplace upgedated auf AD-2003. ADMT war nicht mit im Spiel. Unsere produktiven 2003-DCs sind aber keine upgedateten NT4er-DCs. Vom upgedateten NT4-DC haben wir alle Rollen auf die neuen 2003er-DCs (neue Hardware) verteilt und dann diesen aus der Domäne entfernt. Somit haben wir "saubere" 2003er DCs. Naja, zumindest dachten wir das bis wir das Problem erstmal bemerkten :wink2: Gruß, Sascha

Das einzige was ich eingestellt habe ist, das sich der Monitor nach 20 Minuten schlafen legt. Alles andere voll aktiv. Man muss auch nicht unbedingt eine halbe Stunde warten. Man kann generell sagen das alle Anwendungen, die nicht im Vordergrund sind, nach einer gewissen Zeit weggeswappt werden. Und das obwohl der Speicher nicht knapp ist. Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, das dies bei XP normal ist.

Hallo, von Haus aus kann Windows das nicht. Aber Du könntest auf dem Server das Security Eventlog nach fehlgeschlagenen Anmeldungen monitoren und bei 3 mal falsch innerhalb einer bestimmten Zeit sendest Du eine Nachricht an den Admin. Ich denke mal das sich sowas mit Windows Scripting Host lösen lässt. Allerdings nicht als Windows-Dienst. Da müsstest Du Dir schon einen eigenen Service programmieren. Gruß, Sascha

Hi, Du brauchst keine Extra-Software. Es ist ein Zusatzdienst, den Du einfach hinzu installierst. Vorraussetzung ist natürlich ein Shared-SCSI-Bus. (oder Fibre Channel). Hier die genaue Anleitung: http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windows2000serv/howto/clustep.mspx Uups.. Sehe gerade IThome war schneller.. Naja egal. Gruß, Sascha

Hallo, Kann man dem XP irgendwie abgewöhnen, das es Anwendungen die keinen Vordergrund-Fokus haben nach einer gewissen Zeit auslagert? :mad: Ich beobachte diese Verhalten permanent. Beispiel: Opera, Firefox und Thunderbird sind geladen. Ich kann zwischen allen Programmen blitzschnell hin und herschalten. Nun lasse ich Opera als letzte Applikation offen. Also alle 3 Apps laufen noch, aber Opera hat den Vollbild-Fokus. Dann lasse ich den PC ca. 30 Minuten unangetastet. Wenn ich nach den 30 Minuten auf Mozilla klicke, kommt das Fenster nicht sofort hoch, sondern es muss sich erst 10 Sekunden aus dem Swapfile zurückswappen. Das gleiche gilt für Thunderbird. Das Problem ist nicht Applikationsspezifisch. Ich kann es mit beliebigen Applikationen nachvollziehen. Meine Config: XP SP2, 512 MB RAM, 768 MB Swapfile fix, Standardmemorysetting (Leistung optimieren für Programme) Gruß, Sascha

Hallo, ich habe 1 Thread im Internet zu dem Thema gefunden, aber er ist keine Große Hilfe: Problem mit Shortcut Trusts: http://tinyurl.com/e9w9x Trifft bei uns nicht zu da es sich um Forest Root Trusts handelt. Ich bin sowas von gespannt woran das Problem wirklich liegt... Gruß, Sascha

Hallo, da gibt es schon was. Leider nicht kostenlos. Aber genau DAS Tool für diejenigen, die mehrere Passwort Richtlinien in EINER Domäne haben wollen. http://www.specopssoft.com/products/specopspasswordpolicy/Default.asp Viel Spass damit, Sascha

Hallo, ok, das habe ich gemacht. Aber ich bezweifle dass das was bringt, da der Fehler schon eine geraume Zeit auf dem Exchange 2003 Server existiert (seit 6.2.2006). Das Clean-Up wird doch automatisch jeden Tag ausgeführt, oder? Gruß, Sascha

Hallo, danke für die Antwort! EventID.Net habe ich natürlich als erstes besucht. Das einzige was vielleicht zutreffen könnte ist das hier: "This may happen for a mailbox that is not associated with a user or the user account is disabled. In my case I purged old mailboxes and the warning is gone." Ich möchte jedoch nicht auf dem produktiven Server das Purge durchführen, da wir alte Mailboxen ja extra 30 Tage aufbewahren. Muss wohl nun einen Monat lang warten und schauen, ob sich das Problem von selbst erledigt. Gruß, Sascha

Hallo, ich habe seit einiger Zeit über den ganzen Tag verteilt Event ID 9554 vom MSExchangeIS im Anwendungslog: Die Postfach-SD in der DS konnte nicht aktualisiert werden. Postfach-Guid: da40b525-9b8d-445e-ab4f-a6c53148f818. Fehlercode 0x8004010f Laut MS-KB Artikel soll man nach dieser GUID suchen und dann entsprechend Rechte korrigieren. Der Witz an der ganze Sache ist, das diese GUID nicht im AD auffindbar ist Ich habe mit 3 verschiedenen Suchmethoden (MS manuelle Methode mit LDP.exe, ADFIND von joeware.net und guid2obj.exe aus dem ResourceKit) im gesamten Forest gesucht. 0 Suchtreffer. In den Google-Groups gibt es Leidensgenossen mit dem gleichen Problem. Auf Ihre Hilferufe gabe es leider keine Antworten. Hat jemand eine Idee? Gruß, Sascha

Hallo, ich bin ein Kollege von Christoph35 und verfolge auch das Problem weiter. Microsoft wurde mitlerweile mit Infos von uns zugeballert und wir hoffen das dort ein brauchbarer Tipp herkommt. Sobald ich was höre melde ich mich. Um das ganze Problem auch noch zu toppen, habe ich mal folgendes probiert: User aus Domain B wird in die universelle Security Group in Domain A gepackt. Diese Gruppe wird zum Mitglied einer universellen security Group in Domain B gemacht. Diese wird wiederum verwendet um Zugriff auf eine Ressource in Domain A zu geben. Ergebnis: Funktioniert einwandfrei (also so wie es im Buche steht)... Laut unserem Problem hätte ich erwartet das es nicht funktioniert.... Aber wie gesagt: Verwenden wir die univ. sec. group in Domain A um Zugriff auf die Ressource zu geben, so funktioniert der Zugriff nur für Mitglieder aus Domain A und nicht für Mitglieder aus Domain B. Habe ja schon viele komische Dinge gesehen, zu denen es später auch eine sinnvolle Erklärung gab. Aber das scheint wirklich etwas ganz abartiges zu sein. Gruß, Sascha P.S.: In dem Zusammenhang noch ein kleiner Tipp. Wenn man nicht Enterprise Admin ist, sind Gruppenmitgliedschaften in anderen Domänen (wie in univ. Gruppen) nicht sichtbar. Es entsteht der Eindruck das etwas nicht stimmt. Abhilfe dazu wird im folgenden Artikel beschrieben. http://support.microsoft.com/kb/833883/en-us Hat man bereits Windows 2003 Server SP1, reicht das setzen des RegKeys.

Virtuelle Maschinen mit speziellen Hardwareanforderungen wie Faxkarte, ISDN oder Parallelport-Dongle sind problematisch. Am besten für sowas weiterhin physische Hardware benutzen. Oder eben die Hardware auf dem Host im Host-OS normal nutzen und die virtuellen Maschinen nur für die Clients nutzen. Ich denke das GSX-Server oder MS Virtual Server die geeignete Lösung ist. Sollte der Server nicht permanent laufen und nur für Demozwecke genutzt werden, reichen auch die "Workstation" Produkte der Virtualisierung aus: Virtual PC oder VMWare Workstation. Gruß, Sascha

Es gibt auch Leute, die sowas absichtlich machen um somit Gigabytes an illegalen Sachen zu schaufeln. Aber das unterstellen wir nun mal nicht :p

Hallo, Lösung für das Problem ist das Setzen eines Regkeys. Dieser erzwingt das Verbinden von Netzwerklaufwerken direkt beim Start und nicht erst durch anklicken im Explorer: Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\NetworkProvider] "RestoreConnection"=dword:00000001 Gruß, Sascha

Ultimaco ist natürlich schon sehr professionell und muss käuflich erworben werden. Eine kostenfreie Alternative, die auch für kommerziellen Einsatz nutzbar ist gibt es hier: http://www.ce-infosys.com.sg/CeiNews_FreeCompuSec_Ger.asp Leider ist dort nicht beschrieben, ob auch 2003 unterstützt wird. Da aber XP mit in der Liste ist, ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch. Da wirklich die komplette Platte verschlüsselt wird, gibt es natürlich einige Performanceeinbußen. Gruß, Sascha

Hallo, wie kann man das lokale XP-Konto SUPPORT_388945a0 wiederherstellen? Dieses Konto wurde von vorne herein bei unserem XP-Client Image von einem "Spezialisten" entfernt (Softwareverteilung) und nun können wir die Remoteunterstützung nicht nutzen. :rolleyes: Sessmgr.exe -service im abgesicherten Modus legt nur den Hilfeassistenten an, aber nicht das benötigte SUPPORT_388945a0 Konto. Wer weiss Abhilfe? Gruß, Sascha

Danke für die zahlreichen Antworten! Das war sehr aufschlußreich!

Hallo, ist schonmal jemanden aufgefallen, das folgende Order unter XP (und teilweise auch unter 2000) nicht gelöscht werden können. C:\programme\xerox c:\programme\microsoft frontpage\version 3.0\bin C:\programme\window nt\pinball Ich habe keines der oben genannten Programme installiert. Die Ordner sind leer! Es gibt noch einige andere "komische" Ordner im Windowssystem-Verzeichnis, aber egal. Frage 1: Was verhindert das Löschen dieser Ordner? Frage 2: Wieso wird das Löschen verhindert? Welchen Grund gibt es leere Ordner von nicht installierten Anwendungen zu schützen? Bin mal gespannt, Sascha

Also werden mit Hyperthreading (Pentium Xtreme Edition) 4 Prozessoren im Task Manager angezeigt (bei XP Home)? Anm.: Der Aldi PC scheint "nur" die normale Pentium D Edition anzubieten. Also hier stellt sich dann die Frage nach Hyperthreading erst gar nicht.

Hallo, Aldi hat ja bald den PC mit Intel Pentium D im Angebot. Allerdings wird nur WinXP Home SP2 mitausgeliefert. XP Home unterstützt bekanntermaßen nur einen Prozessor... Wie passt das zusammen? Es gibt zwar eine Aussage hier->http://www.heise.de/newsticker/meldung/52407 Aber das ist irgendwie nicht so richtig technisch fundiert. Wer weiss mehr zu dem Thema? Grüße, Sascha

Ich habe mal beide VMWare Adapter deaktiviert und dann ging es wieder schnell. Dann habe ich beide VMware Adapter wieder aktiviert und sie nur noch an das TCP/IP-Protokoll gebunden. Alle anderen Bindungen habe ich deselektiert. Net send ist weiterhin schnell. Hoffe das war die Lösung. Danke für alle Antworten!

Ja, ich habe es auf der XP Maschine meines Kollegen (Komplette Neuinstallation) und auf 3 anderen probiert. Net send sendet mit 30 Sekunden Verzögerung. Ich werde morgen mal ein Auge auf die Bindungsreihenfolge werfen. Möglicherweise ist das was faul (oder "unoptimal"). Wenn der PC bei einem Net send Maschinenname etwas länger braucht würde ich das ja verstehen (wegen NetBIOS-Namensauflösung). Aber die gleichen Mucken macht er auch bei einer IP-Adresse... :rolleyes: Wir haben auf dem XP auch noch VMware Workstation 5 drauf und das hängt sich ja auch noch mit in die Netzwerkkonfiguration... Vielleicht bin ich morgen schlauer.

Auf der sendenden und auf der empfangenden Maschine steht der Nachrichtendienst auf automatisch und ist gestartet. Die Meldung wird ja korrekt gesendet, jedoch aber mit einer Verzögerung von ca. 30 Sekunden. Egal ob IP-Adresse oder Maschinenname benutzt wird. Beide Maschinen befinden sich im gleichen Subnet, sind nicht multihomed und haben NetBios over TCP/IP aktiviert. Ich glaube bessere Vorraussetzungen gibt es wohl nicht :p Also, warum sendet XP mit dieser riesigen Verzögerung?

Hallo, wenn ich ein "Net send" unter XP mache dauert es fast 30 Sekunden, bis die Nachricht weggeschickt ist und wieder das C-Prompt auftaucht. Dabei macht es keinen Unterschied ob ich IP-Adresse oder Clientnamen verwende. Unter Windows 2000 ging es sofort. Woran kann das liegen? Zur Info: XP Firewall ist ausgeschaltet. Gruß, Sascha