carlito

Na ja. Als zuständige IT-Abteilung würde ich diese Diskussion hier nie und nimmer meinen Vorgesetzten zeigen. Das zeigt denen doch nur, dass ihr Euren Job nicht richtig macht *Fremdschäm* :o

Warum nicht? Offensichtlich weiß es der Vorgesetzte (IT Leiter?) auch nicht besser als der TO. So können beide noch etwas lernen...

Doppelposting. Bitte löschen.

In den aktuellen ESX 4.1 Versionen bis Enterprise Edition können max. 4 CPU Kerne einer VM zugeordnet werden. Meine Frage daher, reicht das für einen SBS?

 

...

 

ICh bin nur etwas unsicher, ob es nicht eine Verschlechterung darstellt, von einem E5450 (3 Ghz Quad-Core) auf einen E5520 (2,26 Ghz Quad-Core).

Wenn du denselben SBS derzeit auf einem physischen Quadcore laufen hast und nun auf eine VM mit 4 vCPUs wechselst gibt es doch bzgl. der Anzahl CPU Kerne keinen Unterschied. Und die Taktrate ist wie schon gesagt wurde nicht der Flaschenhals.

PS: Mit Enterprise Plus kannst du übrigens 8 vCPUs zuweisen.

Ja ganz oben. Der Hacken ist bei verweigern

drin.

Dachte ich mir. Denn sonst wäre es, wie schon geschrieben, egal.

Hast du ne Idee?

dsacls ist das Tool der Wahl. Die genau Syntax suchst du dir bitte selbst raus.

Bist du sicher, dass das supported ist?

HP Compaq dc5800 Business Desktop PC - comparison results Products and Services - HP sagt:

Memory Type

From 1 GB to 8 GB DDR2-Synch DRAM PC2-6400 non-ECC (single or dual channel configurations).

 

Memory slots

4 DIMM.

 

Memory Upgrade

Expandable to 8 GB through four industry-standard DIMM slots.

ich habe mit dem Domänenadministrator kein Zugriff mehr auf die Userverwaltung. Grund: Jemand hat im Snapin Users und Computers ganz oben unter Sicherheit bei der Gruppe Authentifizierte Benutzer bei lesen den Hacken rausgenommen.

Meinst du mit "ganz oben" auf Domänen Ebene?

Somit kann ich mit dem Administrator das Snapin nicht mehr aufmachen.

Ich kann dein Problem nicht nachvollziehen. "Domänen-Admins" haben dort explizite Rechte. Ob der Gruppe "Authentifizierte Benutzer" die Leserechte entzogen wurden ist daher egal.

Naja, Service Packs installieren und danach nur wenn am irgendwo zufällig mitbekommen hat das das eine oder andere wichtig ist um Wurm X/Virus Y vom System fern zu halten :(

Oh je. Was soll man dazu noch sagen?

Dafür dürfen aber auch nur wenige ins Internet und alles ist doppelt und dreifach nach Aussen hin gesichert....

Aha. Hat zwar nichts mit diesem Thema zu tun, würde mich aber interessieren wie diese "doppelt und dreifache Absicherung nach Aussen" aussieht. Wenn ihr bei ca. 150 Clients noch nicht mal ein (kostenloses) Patchmanagement-Tool im Einsatz habt liegt bei euch vmtl. noch mehr im Argen...

sagen wir mal so: wir hatte bisher nie Probleme......

Das dachte Ahmadinedschad auch, bevor er über Stuxnet aufgeklärt wurde. :P

Aber dank WSUS wird das ja bald noch besser ;)

Zumindest ist das ein Schritt in die richtige Richtung.

PS: Du hast geschrieben, dass dein Chef hier mitliest. Vielleicht solltest du ihm (und dir!) mal eine Grundlagen Präsentation über die in Windows integrierten Funktionen zeigen. Denn anhand deiner Postings habe ich den Eindruck ihr macht euch nicht nur beim Thema Patchmanagement das Leben schwer. Stichworte dazu wären: Gruppenrichtlinien, Verwaltungs-Delegierung, DFS, WDS, etc. Und ja, der Vorschlag ist ernst gemeint.

Die Kernfrage ist eigentlich: Muss der Dienst aktiv sein, damit es funktioniert?

Ich habe mein vorheriges Posting editiert. Das sollte dir Antwort geben.

Ich habe von einem unternehmensfremden Kollegen nun gehört, dass der DFS-Dienst bei einer domänenbasierten DFS auf den Domänencontrollern installiert werden sollte.

 

Das ist derzeit nicht der Fall. Liegts eventuell daran?

Nein. Ob DC oder Member Server ist in deinem Fall egal.

Edit: Ich korrigiere mich. Bei "Ob DC oder Member Server..." meinte ich den Namespace Host. Da ist es in der Tat egal. Jedoch muss bei domänenbasierten Namespaces der DFS-Dienst auf dem DC aktiviert sein.

Exchange 2003 kann man nicht mehr runterladen. ;)

Wer hier will Exchange 2003 runterladen?

So, nun habe ich es durch! Ich habe all die Kommentare hier meinen Vorgesetzten gezeigt und ein wenig Überzeugungsarbeit geleistet und es geschafft -> bin gerade dabei einen MS Server 2003 aufzusetzen der dann den WSUS-Server macht ;)

 

Ich bin einfach nur noch glücklich ;)

Siehst du, es geht doch. :)

Wobei mich schon interessieren würde, wie ihr derzeit Updates verteilt.

Wenn keine IP, dann nix Internet, dann seien Email und Co nix möglich

Schon klar. Aber ist dir der mögliche Informationsabfluß bzw. -zufluß im eigenen Netz egal?

Danke für den Versuch, aber ich gebe es dran. :cry:

Wie meinen?

Moin

 

hat jemand, ideen und anregungen zu

 

Link editiert von Necron

 

es handelt sich um wbb3 ich habe den style etwas verändert aber trotzdem sieht es aus wie jedes andere...und die forensoftware will ich nicht unbedingt wechseln

 

Für jede tipp bin ich dankbar.

Was hat das mit diesem Thread zu tun?

Die USB-Ports sind mit einer Verschlüsselungssoftware für Wechseldatenträger geschützt.

Beispiel: $Anwender steckt irgendein USB-Stick an. Was hat das mit Verschlüsselung zu tun? Oder meinst du, es können nur mit der Verschlüsselungssoftware verschlüsselte Datenträger verwendet werden?

Für das Internet gibt es eine Proxy-Konfig, die diese Dienste verbietet.

D.h. alle IP-Adressen aller Webmailer/Webdisk-Anbieter/Sharehoster etc sind gesperrt? Die Nutzung von SSL und Mail Verschlüsselung ist unterbunden? Deep Packet Inspection wird verwendet?

1. Einen vernünftigen Paketierer um msi zu erstellen (muss nicht unbedingt msi sein zur Initialinstallation würde auch .exe mit einer silentinstall option reichen)

Tipp: InstallSite - Informationen fr Setup-Entwickler

2. Früher wurde zum Verteilen und aktualisieren das Tool Smart Software Synchronisation benutzt. Die Menge an Software die verteilt wird und aktualisiert werden muss wächst immer mehr.

Bevorzugt wäre eine datenbankbasierte Lösung und einfach was mit Oberfläche. Kein bock mehr alles mit batch und vbs Programmierung zu machen.

SCCM?

Es ist ein Netgear Ready Nas RND4220

Laut RND4220 : Netgear heißt das Gerät "ReadyNAS NV+". Du hast mehrmals geschrieben es wäre ein "ReadyNAS Pro" vorhanden. Also was jetzt?

Schwierig zu sagen wo der Fehler liegt wenn man dein Skript nicht kennt... ;)

Und zwar wollte ich fragen, ob jemand ThinClients Lösungen kennt die a)kostenlos sind (z.b. openthinclient) und b) sich installieren lassen und nicht nur über PXE starten.

Free Open Source Thin Client Solution - OpenThinClient : localboot

Wenn du schon einen Thread dafür hast, warum willst du dann einen neuen erstellen? Verstehe ich nicht.

PS: Thread pushing ist nicht gern gesehen. Auch diese subtile Form nicht.

PPS: https://www.mcseboard.de/windows-server-forum-78/mmc-erstellen-174108.html#post1072825 ff. Insbesondere Posting #5.

Und jetzt bitte kein "Ihr seid aber streng". ;)

Schau dir die Regeln an und entscheide dann selbst. Ich kann dir diese Entscheidung nicht abnehmen, denn ich kenne deine zukünftige Frage nicht... ;)

Ein Verweis auf https://www.mcseboard.de/ms-exchange-forum-80/welche-exchange-version-installiert-145131.html#post1072466 ff. hätte nicht geschadet, aber unabhängig davon ist es gut, dass du die "Lösung" für die Nachwelt festgehalten hast. ;)

Ich frage mich wie dort Updates derzeit verteilt werden. Oder anders gefragt: Wie viele "Updates-per-Turnschuh-Ausroll-Admins" arbeiten dort?

Off-Topic:

Vielleicht ist er ja ein Troll, der uns hier in den Wahnsinn treiben will/soll?!

Ich muss zugeben, dass ich Sinn und Zweck der Aktionen von sfr nicht immer nachvollziehen kann. Lokale User, Rechner "in der Domäne" die Standalone Server sind u.ä. Ging mir schon im ABE Thread so...