Freundlicher

@Dukel Deine Vermutung war 100% richtig ;-) @Dr.Melzer Vielen Dank für die Hilfe. Aber warum so eine sinnfreie Reaktion auf Dukels Beitrag ? Gruß Freundlicher

Ich meinte damit, dass es ja nicht empfohlen ist, auf einer produktiven SharePoint-Plattform VS zu installieren und zu entwickeln. Dafür sollte ja ein weiteres System zur Entwicklung eingesetzt und die Lösung ins "Livesystem" deployed werden... Gruß Freundlicher

Hallo, kann mir evtl. jemand helfen ? Ich habe eine produktive SharePoint 2010 Enterprise Farm. Nun wollen die Entwickler eigene Lösungen entwickeln und dafür Visual Studio 2010 verwenden. Da dies auf der Produktion nicht empfohlen ist, haben wir überlegt, einen getrennten SharePoint- Server zu installieren, auf dem dann entwickelt wird. Lange Rede kurzer Sinn: Muß ich die SharePoint-Version auf dem Entwicklungssystem auch lizenzieren ? Es greift ja niemand produktiv darauf zu... Wenn Ja, gibt es da eine Version über MSDN ? Vielen Dank und Gruß Freundlicher

Hallo, erstmal vielen dank für die Antworten. Evtl. denke ich noch zu sehr in 2003er Zeiten ;) Aber da kommt doch noch eine Frage: Wenn beide Nodes die Disks online haben und noch keine Clusterfunktionalität eingerichtet ist, könnte es doch passieren, dass beide Nodes "gleichzeitig" auf die Disks schreiben....oder ? Sollten die Disks dann nicht zumindest immer auf einem Node offline sein ? Danke und Gruß Freundlicher

Hallo... ein Dienstleister hat 2 Server mit R2 installiert. Als Storage sind 8 LUN's eingerichtet ( mit Laufwerksbezeichnung ). Hierauf soll ein Failovercluster erstellt werden ( für SQL Server ). Diese LUN's sind von beiden Servern gleichzeitig online zu sehen :confused: Ist das korrekt so ? Ich dachte, auf einem der beiden müssen die LUN's online sein und auf dem anderen nur offline ? Oder habe ich da ein Denkproblem ? Danke schon mal vorab und schönen Feierabend... Freundlicher

Hallo, das stellt i.a. kein problem dar. nur in der SharePoint-Zentraladmin. muß dann natürlich noch der Pfad aktualisiert werden... Gruß Freundlicher

ARGH .... JAWOLLJA.... Ich glaube mir hat das Weihnachtsessen das Hirn verfettet....:mad: Danke für den Hinweis.....:D Gruß Freundlicher

Hallo XP, habe Deinen Rat befolgt und W2k8 runtergeladen... macht ja evtl. auch mehr Sinn. ABER: Das Password für den Admin ( pass@word1 ) funzt nicht....:-( Gruß Freundlicher

Hallo XP-Fan, nein. Ich hatte mir die VHD-Version, also für Virtual Server ( mit W2k3 R2 ) runtergeladen... Gruß Freundlicher

Hallo, evtl. kann mir ja jemand helfen. Ich habe mir die VHD-Version des Exchange 2007 als Test von MS runtergeladen. Nach dem entpacken/zusammenführen des Virtual hard Disc und dem Start kommt die Meldung, dass die Trialperiode bereitsabgelaufen ist...mit dem Ergebnis, dass das System nach gewisser zeit einfach so neu startet... Hat da jemand einen Tipp ? Angeblich läuft die Trialperione am 10.11.2008 ab ..:-( Danke Freundlicher

Hallo Tom, ich habe das Problem noch nicht so ganz verstanden. Wie / Wo hast du die User angelegt ? Welche Rollen haben diese User ? Warum installierst du Search Express ? Hast du Shared Services korrekt eingerichtet ? Gruß

jo moin zurück, das stimmt...man fühlt sich in die gute alte Modemwelt zurückversetzt. Fehlt nur die "akustische Hintergrunduntermalung" des Modems :-) Eben war der MS Server kurzzeitig nicht verfügbar...und jetzt "rennt" der Download mit 180 Kb/s ..... Gruß Freundlicher

Hallo, eine Frage in die Runde: Ich versuche seit gestern die vhd-Files für Exchange 2007 von der MS Seite runterzuladen ( DSL 6000 ). Die Geschwindigkeit startet bei "rasanten" 50 kb und geht bis auf 20 kb runter. So extrem kenne ich das gar nicht. Habt Ihr eine andere Quelle für die vhd-Files ? Habe leider nichts gefunden...:-( Ach ja: Habe verschiedene Speed-Tests gemacht....bei mir dürfte alles ok sein soweit... Grüße Freundlicher

Hallo, nur ne kurze Frage: Warum soll man keine Sicherung einer SQL-Express-Datenbank erstellen können ????? Die Einschränkung wäre mir neu.... Gruß Freundlicher

Hallo Andreas, ist nicht böse gemeint, aber: Wenn Du Backup und Restore nicht im Griff hast, solltest Du vielleicht erstmal dazu den Fehler finden... Bist Du mit deinem Ursprungsproblem schon weitergekommen ? Gruß freundlicher

Hallo Andreas, ok, die Info, daß die DB nicht offline genommen werden kann, fehlte. In dem Falle würde ich ein Restore der DB auf Dein System empfehlen...testet gleichzeitig auch das Backup ;-) Gruß Freundlicher

Hallo, wie sieht die Umgebung denn aus ? - Hardware / Ausstattung - Passiert das immer oder nur zu bestimmten Zeiten ? - Kam das Problem erst nach und nach ? - Wie groß sind die Postfächer ? - Wie groß ist die Priv.edb ? Gruß Freundlicher

Hallo, wie mein Vorredner bereits schrieb, kann da eigentlich nichts passieren. Zu bedenken ist allerdings, dass man NUR in den Mixed-Mode, also Windows- UND SQL-Authentifizierung wechseln kann, nicht von reiner Windows- auf reine SQL-Auth. Darf man fragen, was der Grund für die Umstellung ist ? Gruß Freundlicher

Hallo Andreas, wenn Du eine Datenbank von einem SQL-Server auf einen anderen kopieren möchtest, kannst Du die DB "detachen" ( abhängen ), die Files auf den zweiten Server kopieren und dort wieder "attachen" ( anhängen ). Sollte eigentlich gehen.... Gruß Freundlicher

Hallo Maik im IIS-Manager ( Properties des IIS Servers ) muß auch der Haken bei "Enable Direct Metabase Edit" gesetzt sein. Gruß Freundlicher

Hallo Tobias, das kannst Du im Grunde genommen natürlich machen. Du sprachst in deinem Eingangspost von einer "Spielwiese"... ich denke mal, da spielt Performance nicht wirklich so eine große Rolle, oder ? Nur zur Info: In den LDF-Files werden die Transaktionen gespeichert, die anschliessend in die MDF geschrieben werden...d.h. also, eine "schnelle" Platte mit der MDF bringt Dir nicht viel, wenn die LDF auf einer "langsamen" liegt.... Gruß Freundlicher

Hi, also zuallererst: Kann ich nicht definitiv verneinen... ...aber: Ich denke nicht, dass das geht, da Du ja bei der Spiegelung Endpunkte angeben musst... Mit "90 Instanzen" meinst Du 90 Datenbanken, richtig ? Ich frage nur, weil man keine Instanzen sondern nur DB'en spiegeln kann. Was spricht bei Dir gegen ein Cluster ? Gruß Freundlicher

Hallo Frederik, ok, jetzt verstehe ich worum es Dir geht. Ich denke fast, für so ein Szenario hilft auch die Variante mit dem Zeugen nicht viel... warum lässt Du den Zeugen dann nicht einfach weg ? Wenn der Prinzipal ausfällt musst Du natürlich ein manuelles Failover auf den Spiegel durchführen. Das ist m.E. in vielen Fällen aber gar nicht das Problem...ok, es dauert etwas länger....aber häufig ist ja das Problem, das die Anwendungen überhaupt keinen autom. redirect unterstützen. Also was nutzt dann ein schnelles Failover, wenn die Clients mit dem Spiegel nicht arbeiten können ? Was spricht denn in Deinem Fall ( ausser das Budget ) gegen ein Failover Cluster ??? Im übrigen: Wenn es mit zwei Witness-Servern ginge ( einer beim Prinzipal, einer beim Mirror ) was sollte denn passieren, wenn die Verbindung zwischen beiden Instanzen ausfällt ? Der "Mirror-Witness" würde ja denken, der Prinz. ist ausgefallen... Gruß Freundlicher

Hallo Frederik, meines Wissens kannst Du nur eine Witness-Instanz einsetzen...mehr brauchts aber auch nicht. was meinst Du mit "...zwei "zeugen" im Quorum einzubinden..."? Welches Quorum ? Gruß Freundlicher

Hallo, m.E. ist die "kleine variante" ( 4GB ) fürs erste sicherlich ausreichend. Du willst doch sicher nicht alle Dokus direkt in Sharepoint rein pasten. Ein Nachträglicher Wechsel auf SQL-Server ist immer noch ohne Probleme möglich...da hast du dann natürlich ganz andere Möglichkeiten ( Clustering, Suche etc. ) allerdings macht es dann widerrum nur in Verbindung mit dem MOSS Sinn.... Gruß Freundlicher