Dr.Lecter^

hi! finden sich registry einträge? HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\.jpg HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\.jpeg was steht da drinnen? lg

warum hat er dann nicht einfach in der software den alten treiber deinstalliert? beim nächsten booten hätt das os eh wieder auf den standardtreiber zugegriffen? aber jetzt ist es eh schon zu spät. jedoch wundert mich, dass die reparatur nicht geht! :suspect: lg

nein der wird eher durch ein win update gefixt ;) lg aber ich hab von dem bug beim 2000er nicht gehört ach ja: hast schon mal versucht deine antiviren software zu deaktivieren..und dann einmal das drag&drop von deinen bildern versuchen?

ich würde auch meinen, dass deine server-laufwerk-kombination nicht gerade optimal ist. ich würd mal beim hersteller nachfragen. wird wohl das beste sein... lg

:D sorry, dass off-topic ....

eines der besagten, nicht funktionierenden laufwerke aus dem server ausbauen....in einen anderen rechner...und dort kopieren versuchen?? dann kannst du wohl schaun, ob es an den laufwerken liegt oder nicht?! lg

:D stimmt, aber man will ja korrekt sein... sonst kriegst a ****e fehlermeldung in deiner konsole (falls sie doch nicht exisitiert) :P lg

hi! so ich hab mal hier ein link über batch syntax an sich :-><- das problem bei der batch programmierung ist halt ihre primitive natur und ein fehlender debugger :) das schei** fehlersuchen halt immer. das problem koennte vielleicht der zeilenumbruch sein: if exist %c:\testbatch\1.txt @echo J | del c:\testbatch\1.txt so wird es funzen ;) also batch und fehlersuche...treibt einen einfach zum wahnsinn :D lg

hi! kein problem ; ) aber was anderes wolltest du ja auch nicht machen.. du wolltest nach der datei mit einer fixen anzahl an durchläufen suchen... wenn gefunden...dann löschen und warten.. genau das machst du jetzt ;) lg dani

nur ne frage: was hatte er vor? :suspect: lg

hallo! schau mal bitte nach dem booten des rechners in den taskmanager..und schau dir dort die speichernutzung an..i.und da bist du sicher mit dem nackten OS schon auf ~130mb du solltest bei dem setup einen av-software verwenden, die ressourcensparender ist ich will hier keine empfehlungen geben...aber wenn du norton drauf betreiben willst, solltest du wohl zusätliche 128 mb reinpacken... lg

hi! das problem liegt an deinen sprungmarken... mit denen kommst du nie mehr auf den anfang der for schleife! du huepfst nur zwischen start: und loesch: hin und her. du solltest es vielleicht ohne sprungmarker versuchen ;) lg

hast du auch zugriffsprobleme auf die ordner der anderen konten? hatte das mal bei neuinstallation der systempartition..wo dann auf der anderen patrition die zugriffsrechte nicht mehr stimmten. lg

hi! wann kommt die fehlermeldung? wenn du per explorer oder browser driekt auf die ip des anderen rechner zugreifen willst? bist du dir sicher, dass die freigaben passen? lg

hi! du kannst des in der cmd oder per batch machen: copy *.* D:\test > files_copied.txt wolltest du das? lg dani

die ganze schleife wird 35 mal wiederholt -> das bedeutet, dass 35 mal deine 1.txt gelöscht wird..ok?! du hast da einen denkfehler wenn du eine verzögerung willst, dann ping doch bitte wie oben ok?

hallo! es könnte schon sein, dass da irgendwo ein häkchen dafür existiert...die kenn ich auch nicht alle. aber dadurch, dass du nichts in deinen word einstellungen verändert hast, kann es fast nur was externes sein. wirklich keine updates im hintergrund gemacht, die nicht aufgefallen sind? welches betriebssystem? tools wie ad-aware & spybot drüber laufen lassen? lg

ok dann solltest du den code von oben nutzen können.. hier löscht du 35 mal die datei 1.txt die wie du vorher schon beschrieben hast..ja immer wieder automatisch umbenannt wird. hoffe es funzt... lg

hi..ok du hast eine fixe anzahl an wiederholungen..und du willst nun die z.b 35 lösch-aktionen einmal oder mehrmals machen? wenn nur 1-mal durchlaufen: for /L %%i in (1,1,35) do( :start if exist %c:\testbatch\1.txt goto loesch goto start :loesch @echo J | del c:\testbatch\1.txt goto start ) lg dani

hallo! hast du irgendwelche sicherheitsupdates und/oder patches installiert? ich habe nur gehört, dass eingebettete objekte ein sicherheitsrisiko darstellen können..vielleicht ist das ja gefixt worden? lg

ja ist es schon...aber wenn du was einliest, dann kannst du es auch nur in einer variable ablegen...und dann stehst du wieder vor dem gleichen problem :suspect: wenn du interaktion mit dem user willst, ist die batch-programmierung nicht unbedingt das richtige.... lg

:) ok das könntest in einer for machen die variable anzahl liest vom benutzer ein...und dann: FOR /L %%i in (1,1,%anzahl%) do ( ...dein konstrukt von vorher ) lg p.s. ich hab ka ahnung, ob des mit der variable in der for schleifen funzt..sollte aber normal schon

also wenn du wait nicht verwenden darfst, dann fällt mir keine möglichkeit ein... ...aso dann hab ich dich falsch verstanden...dachte du willst mehrere dateien suchen...und das in einer schleife lösen... in einer for kannst du schon schritte definieren..den localhost pingen wirst du dir dadurch aber nicht ersparen...du könntest es höchstens nach der systemzeit machen...und dadurch zu definierten zeitpunkten diese datei löschen. aber so wirds wohl einfacher sein, lg dani

hallo! und per: einfügen -> grafik -> aus datei? lg dani p.s.: da könntest dir ja auch ein shortcut dafür machen: extras -> anpassen -> rechts unten tastatur Einfügen links und EinfügenGrafik rechts auswählen dann ins Feld Tastenkombination und dort ein shortcut definieren: z.B Alt+G drücken und schon sollts gehen.... ...oder liegt das problem ja ganz wo anders

wenn du zwei variablen vergleichst ist es erst mal syntaktisch falsch, wenn du sie unter anführungszeichen stellst: also wenn in deiner test.txt deine dateinamen stehen würden dann würde es so funzen: set 1="1.txt" FOR /F "tokens=1, delims=\ " %%i in (C:\testbatch\test.txt) do ( IF %1%==%%i @echo J | del C:\testbatch\%1% ) also..das würd gehen, wenn deine test.txt die ganzen dateinamen so beihnalten würde: 1.txt 3.txt 5.txt 2.txt ... aber ich glaub, dass du was anderes willst ;) lg p.s. wieso willst den localhost pingen? eine batch ist ein stapelverarbeitungsprogramm. ein befehl folgt dem anderen..da brauchst net "künstlich" warten..das macht die batch