hoki

Ahoi MCSEler. Es gibt bereits reichlich Beiträge zur Funktion und dem Performancegewinn durch den Einsatz des HT Features bei entsprechenden Prozessoren. Ich meine mich aber erinnern zu können, das bei einigen Anwendungen davon abgeraten wurde HT zu nutzen, z.B. bei Datenbanken. Eine schnelle Google und Technet Suche zu diesem Thema blieb jedoch erfolglos. Gibt es immernoch (oder überhaupt) Szenarien, in denen HT auf einem 2k3 zu Problemen führt und deaktiviert werden sollte. Wenn ja, kann man allgemeingültige Aussagen treffen welche Arten von Applikationen davon betroffen sind? Gibt es evtl doch Statements von MS die ich nur noch nicht gefunden habe? Es wäre auch interessant wie Ihr das in euren Unternehmen handelt? Wird die HW, entsprechend der späteren Verwendung, in Sachen CPU anders konfiguriert?

Mit Symantecs Backup Exec gehts auch. Damit kann man auch ein `geimagetes System auf fremder Hardware wiederherstellen. Ob von physikalisch zu virtuell oder von virtuell zu physikalisch ist dabei relativ egal. Die Option heisst Restore Anywhere und muss nochmal extra lizensiert werden.

Naja, nicht "zusätzliche" Software, das macht das Windows schon selber. Aber (und ich hoffe ich liege nicht falsch und blamiere mich), mit einem 32Bit OS kannst du nur eine begrenzte Menge von Speicherbereichen Adressieren, das sind in etwa 4GB. Wenn der Server mehr als 4GB Speicher hat, dann kann dieser nicht direkt angesprochen werden, sondern wird per Softwareschnittstelle (AWE) eingebunden. Das erhöht bei Zugriffen auf diesen Tel des Speichers dann natürlich die Wartezeit.

Auch immer daran denken das mehr Speicher das System nicht unbedingt schneller macht! Ihr habt ja vermutlich ein x32 System das "Normal" nur 4Gig Speicher verwalten kann (Das ist also mehr eine Frage des Prozessors als eine Frage der Windowsversion). Alles darüber muss per Software "eingebunden" werden was wieder reichlich Performance klaut. Im Einzelfall könnte ein solches System sogar langsamer werden. Interessant ist dabei evtl ein MS Webcast zu x64 Systemen. http://techfiles.de/dmelanchthon/webcasts/118768292.wmv Ich würde mit meinen Vorrednern absolut anschliessen, eine 2te HW ist auch aus Sicherheitsgründen nicht verkehrt. Wenn euch dieser eine Server abraucht, dann könnt Ihr eure Firma ja erstmal 3 Tage dicht machen.

Hast du virtuelle SCSI Platten angehängt oder virtuelle IDE Platten?

Das kannst du in der Konfiguration der VM bei den General Properties einstellen. Z.b. Action when Virtual Server starts: Automatically turn on virtual machine if it was running when Virtual Server stopped Action when Virtual Server stops: Save state

Ansonnsten Symantec`s Livestate Recovery, heisst jetzt Backup Excec. Ist das Konkurenzprodukt zu Arcserv, gefällt mir aber von der Bedienung und Leistung her besser. Eine Wiederherstellung durch ein Image im Lan dauert bei Arcserv interessanterweise deutlich länger als bei LSR.

Deine Beschreibung könnte vermuten lassen, dass du den Adprep auf dem R2 DC machen möchtest (der das neue Schema ja schon kennt) und nicht auf dem "alten" DC (der es braucht). Darauf zielt wohl die Nachfrage meines Vorredners ab.

Ich würde gerne eine Roadshow besuchen, bzw. eine Ultimate Version "abgreifen", die ich sonst im Frühjahr für 400€ kaufen müsste. Aber leider ist schon alles ausgebucht, trotz Goldpartner Status meiner Firma. Ich könnte auch mit einem kleinen Haken leben wenn noch ein Platz frei würde ;) .

Kurze Zwischenfrage. Die SID ändert sich auch nicht wenn ich ein System umbenenne und die Domänenmitgliedschaft verändere? Gibt es Möglichkeiten die SID zu erneuern, wenn ich Systeme z.B. per einheitlichem Image aufsetzen möchte=

Hast du nur einen DC in deiner Unternehmensstruktur oder meherere? Wie genau hast du die Server ausgetauscht?

Ich habe schon mehrfach (allerdings aus Testzwecken, nicht weil ein Fehler vorgelegen hätte) einen DC mit Symantecs LSR gesichert und wieder anschliessend wiederhergestellt. Das hat jedesmal gut Funktioniert, die anderen DCs der Domäne haben davon überhaupt nichts mitbekommen und die Domäne ist auch weiterhin im absolut grünen Bereich gewesen. Von daher muss man die Aussage dieses Thread evtl. nochmal überdenken. Neu ist für mich allerdings, das MS Support in solchen Fällen ablehnt, könnte man dazu evtl einmal eine Quelle nachreichen?

Mit TrueImage habe ich noch nicht gearbeitet. LSR ist sehr zuverlässig wenn man "klassisch" auf gleiche Hardware wiederherstellt. Auf fremde Hardware wiederherstellen dauert ewig und auf virtuelle klappt manchmal garnicht (ist dann aber eher nen Windowsproblem und kein LSR Problem).

Als Ergänzung sollte man hinzufügen, das man natürlich nur das Wiederherstellen von Nicht-System Partitionen und einzelnen Dateien "fernsteuern" kann. Um ein System komplett aus einem Backupimage neu aufzubauen, muss man schon Dierktzugriff auf den Server haben. Entweder in dem man davor steht und sich 20min langweilt, oder indem man sich mit ILo quält. SymantecLSR bietet die Möglichkeit ein System auf fremder/virtueller Hardware wiederherzustellen, ich weiss im Moment nicht ob TrueImage das auch kann.

Joar, also nochmal ausführlicher. Ich habe für die User ne Userpolicy wo ich alles Userensprechende Regle, zb unterbinde ich das ausführen des Taskmanagers und von regedit. Alle Clients hab ich natürlich in der Gruppe der Computer, dort gilt die Computerpolicy, dort regle ich unter anderem das die Lokalen Kopien der Servergespeicherten Profile nach dem Abmelden gelöscht werden. Es git dort keine Überschneidung mit zb der Userpolicy, ich habe da strikt getrennt um Konflikte zu vermeiden. Wie gesagt, bei meinem Lösungsansatz scheint keine der Policies mehr zu greifen (Alle User bis auf den "Besitzer" des Defaultprofiles können zb. regedit öffnen, und die lokalen Profilkopien werden eben nicht gelöscht), kann mir das nicht erklären.

Die user liegen in einer selbsterstellten ou, der ist per gpo snap-in eine entsprechende userpolicy zugeordnet.

Ja, per snapin eingerichtet, hatte Sie probehalber auf erzwungen gestellt (gpupdate), das hatte aber keinen Effekt. Ordnerumleitung habe ich nicht drin. Dateien haben die User nicht und sollen sie auch eigentlich nicht haben. Gibt auch keine homefolders o.ä. .

Ahoi MCSEler. Ich habe ein 2k3 mit einem ADS welches aus einem LDAP mit Userdaten gefüttert wird: Vor/Nachname, Loginname, Passwort. Es sind zu dieser Zeit noch keine Userprofile vorhanden und zu diesen auch keine Pfadangaben (Usereigenschaften/Profil). Würden sich die User jetzt auf den zum Server/Domäne gehörenden Clients einloggen, würden die Clients lokale Benutzerprofile erstellen. Das möchte ich nicht, da ich mehrere hundert User habe, diese würden dann auf jedem Client den "Dokumente und Einstellungen" Ordner zuspammen. Hier wären Servergespeicherte Profile sinnig. Ich habe darauf hin auf dem Server ein "Default" Userprofil erzeugt, allen Usern dieses Profil (Pfad) zugewiesen und entsprechende Rechte verteilt, user.dat auf .man mandatory gestellt (Ordner mit den Profilen als Share freigegeben). Leider klappt das nicht wie erhofft; 1.) Werden die Userprofile nach dem abmelden der user von den clients auf den clients nicht gelöscht, obwohl dieses per gpo vorgegeben ist. 2.) Und das ist schlimmer, die Policy die für die User gelten sollte ist aufeinmal nichtmehr wirksam. Wo könnte da mein Fehler liegen, bzw. wie bekomme ich es am elegantesten hin das ich für alle User ein einziges (mandatory)Profil setze, so dass ich auf den clients nach dem abmelden der User keine Userprofile habe?

Ahoi. Ich habe für die Rechner meiner Domäne über die GPO Desktophintergründe fest eingestellt, diese liegen lokal auf den clients. Beim erstmaligen Anmelden eines Users auf einem client lädt das Hintergrundbild, aber nur zu einem kleinen Teil, etwa das obere fünftel des Bildschirms. Wenn man die Bildschirmansicht aktualisiert wird der Hintergrund komplett angezeigt. Auch ein zweites Anmelden auf dem jeweiligen Client löst das Problem. Trotzdem ist dies sehr ärgerlich und würde meine User sicherlich irritieren. Hat da jemand ähnliche Erfahrungen gemacht und kennt Gründe und evtl. Abhilfe? Und um die Frage gleich hinterherzuschieben, warum sind die Flächen die die Bezeichnungen von Icons auf dem Dekstop einnehmen beim Active Desktop nichtmehr Transparent, nehmen also die Farbe(n) des Hintergrundes an, sondern haben die Darstellungsfarbe des Desktops. Normalerweise wird diese Option ja über Systemsteuerung/Systemleistung gesteuert (Durchsichtigen Hintergrund für Symbolunterschriften auf dem Desktop).

Guten Tag MCSE Board. Ich habe mal wieder etwas ungewöhnliches auf meinem System bemerkt. Seit der Installation von SP2 kommt es des öfteren vor, das Windows eigenständig das Icon des Mauszeigers ändert. Und zwar stets den Mauspfeil "Normale Auswahl" (ich benutze das standart 0815 Theme) zum Icon "Verschieben". Ich kann es nicht reproduzieren oder eingrenzen. Um den alten Zeiger zurückzubekommen reicht es glücklicherweise in der Systemsteuerung "von Hand" den alten Zustand wieder herstellen. Hat dazu jemand eine Idee?

Nein, wird im Security Center nicht gefunden. NAV ist aber auf dem neuesten Stand, man kann ja auf der Symantec Seite online den Zustand prüfen lassen. Ich weiss auch nicht warum NAV nicht gefunden wird, scheint bei vielen nicht so zu funktionieren wie Mircosoft sich das vorgestellt hat. Was die SPs angeht, ich merke doch schon das es einige Probleme gibt nach der SP2 installation. Das fängt damit an das zu den Beschriebenen Periodischen Leistungseinbrüchen durch NAV das System im allgemeinen merklich Langsamer geworden ist. Dazu kommen komische Effekte das Win zb eigenständig die Mauszeiger(icons) verändert oder das Dateiformat .txt nichtmehr an den Editor gebunden ist und sich auch nicht neu verbinden lässt. Ich bin aber sicher das es auch nach SP1 bei vielen Probleme gab die nur eben inzwischen Behoben wurden.

Die Platten laufen wie sie sollen im DMA Modus und auch die Protect Funktion bleibt deaktiviert. Letztlich scheint eure Vermutung aber goldrichtig zu sein. Ich habe den kompletten Norton Prozess abgeschossen und das Problem ist (zumindest bis jetzt) nicht wieder aufgetreten. Eigentlich schade das eine so angesehene Firma wie Symantec nicht entsprechende Updates bereitstellt auch wenn NAV2003 nichtmehr ganz aktuell ist. Sei es drum, danke an die Poster, ich hätte wohl nen bisschen länger gebraucht um selbst entsprechendes auszutesten.

Jaein was NAV angeht, wenn ich mal einen shooter starte beende ich zb den prozess (ccap) nicht, ich deaktiviere lediglich das Autoprotect feature weil das eigentlich immer gereicht hat um mehr Leistung zu erhalten. Vermehrte HDD Aktivität bemerk(t)e ich leider nicht, meine Platte ist sehr leise, und bis ich unter dem Schreibtisch bin ist die "ruckel"phase schon beendet. Ich werde eine Vorschläge aber mal probieren, norton komplett beenden und mich am Gehäuse auf die Lauer legen.

Guten Abend MCSE Board, ich habe seit der Installation von SP2 massive Leistungsprobleme auf einem meiner Systeme und hoffe ich finde hier Rat. Bei mir ist es so, das im Abstand von wenigen Minuten das System für wenige Sekunden in die Knie geht. Der Mauszeiger ruckelt und alle Anwendungen stellen kurzfristig quasi ihre Arbeit ein. Ich habe mit der Leistungsansicht und dem taskmanager keinen thread ausfindig machen können der zu den entsprechenden Zeitpunkten entsprechend Rechenleistung fressen würde. Ich vermute das es HDD Zugriffe sind die das Problem auf irgendeine Art und weise verursachen. Auf dem System sind noch Norton Systemworks2002 und Norton AV 2003, diese sind zwar laut microsoft nicht kompatibel mit SP2, verrichten aber im Grunde anstandslos ihren Dienst. Hat evtl jemand ähnliche probleme (gehabt) und kann mir einen Tip geben dieses Problem zu lösen. Es ist extrem nervig in seiner Arbeit gestört zu werden, besonders wenn man sich mal in einer Arbeitspause mit einem 1st Person shooter beschäftigt und man ständig für mehrere Sekunden durch den Systemlag wehrlos und leichte Beute ist.