NatroN

man muss nur hatnäckig bleiben. Ich hatte jetzt an der Business Hotline alle Mitarbeitertypen dies bei der Telekom Austria gibt.: Von Leuten die falsche oder andere Informationen aus einer art internen Wikipedia vorgelesen haben, über Leute die mich zur hosted Exchange Abteilung verbudnen haben obwohl ich meinen Exchange selber hoste, über Leute die mir irgendwelche Produkte verkaufen wollen, über Leute die mit geraten haben meinen Exchange ABZUSCHALTEN und das doch irgendwo anders hosten zu lassen, bis zu einem wahren Techniker.. der keinen Marketing Mist verzapft und mir einfach nur geholfen hat... bsmtp.aon.at - Authentifizierung erforderlich. Username: Mailmanager Login: m9****** PW: Mailmanager PW es funktioniert.. vielen Dank für die Hilfe an euch.. und auch den fähigen Telekom Mitarbeiter.

mail.gmx.net funktioniert einwandfrei. es muss also an der telekom austria liegen.. ich werd dort ein 20stes mal anrufen.

empfangen funktioniert ohnehin problemlos... wenn ich über den smarthost ausgehend senden will.. kommt der fehler, dass der smarthsot nicht erreichbar ist.. ein telnet auf port 25 (wie oben vorgeschlagen) bestätigt das. Ob mich nun der smarthost des eigenen ISPs blockt und nur manche IPs zulässt oder es an einer firewall regel liegt (obwohl ausgehen eigentlich kein problem sein sollte.. ausserdem kommt er ja auch über port25 auf andere mail server - sonst könnte ich ja nicht mailen) weiß ich nicht. Ein Pop Konto kann ich leider nciht einrichten. Die Domain liegt bei einem Webmaster - habe schon 3 Tage gekämpft bis ich einen gültigen MX und A Record hatte. mfg Mathias ... ich würde gerne einmal einen anderen Smarthost testen - allerdings wirds wohl keine geben die sowas gratis (wenn auch nur testweise) zur verfügung stellen. edit: Ich glaube auch, dass mein Smarthsot eine authentifizierung braucht.. aber wenn es erst da scheitern würde.. würde ich ja per telnet hinkommen und auch eine "sinnvollere" Fehlermeldung zurückbekommen.

funktioniert leider von 3 verschiedenen IPs ( bei 2 davon müsste es funktionierenda es der smarthost des gleichen ISP ist.) NICHT. Pingen ist kein Problem. gibt es irgendwo einen "freien" smarthost zum testen? Wo ich zumidnest testen kann ob ich übern smtp port dorthin komme? Vielen Dank schonmal Leute.. hoffe ich krieg das hin :) - mein ISP will statt mir zu helfen lieber Hosted exchange andrehen und meint tatsächlich ich soll meinen abschalten und ihnen monatlich geld in den rachen werfen...

ja ist ein exchange 2007. Die einstellung ist in der SBS Console oder in der Exchange Verwaltungskonsole zu finden??

ist ein SBS2008

Hallo, ich habe nun seid einiger Zeit Probleme mit meinem Mailserver. Eingehend klappt alles wunderbar, ausgehend aber nur teilweise. Manche Mailserver weisen mein Mail nämlich zurück. Ich bekomme dann folgenden Fehlerbericht: Ok was das heisst konnte ich mir noch zusammenreimen. Eingehend passt der mx- und der a - record. Ausgehend schicke ich aber direkt von meiner IP Adresse (also direkt von Mailserver zu Mailserver) - und werde deswegen geblockt. Was soll ich dagegen tun? Einen Smarthost wollte ich einrichten.. mein ISP (die Telekom Austria) weigert sich aber mir dabei zu helfen. Nach 10 Gesprächen bin ich nicht viel schlauer wie vorher. der smarthost der TA ist anscheinend smarthost.lix.aon.at - erfodert eine Authentifizierung?? und benutzername und kennwort müssten laut dem Herrn eigentlich die gleichen Daten sein, die ich auch zur anmeldung am webmail benutze... ..eigentlich. Trage ich den Smarthost aber mit diesen Daten ein, stauen sich schon die Mails in der queue. Deswegen habe ich testweise versucht mir ein Mailkonto direkt in einem Outlook einzurichten und über diesen smtp wegzuschicken - ohne erfolg. Der Client kann den smarhostserver nicht finden. Ich bin mit meinem Latein am Ende.. ..hoffe es kann mir jemand helfen. mfg Mathias

da kannst du nur deine Prozesse durchklicken udn schauen was es ist.. mit rechtsklick - zu task wechseln solltest du dem richtigen auf die spur kommen. Vielleicht hilft es aber auch schon wenn du mit alt tab die tabs durchswitcht und schaust ob du da entsprechendes "programm" findest

darf man nur so am Rande fragen welchen Virenscanner du benutzt?

Ich würde ein neues Board + Ram + Cpu kaufen wenn du wirklich aufrüsten willst? Warum? Du hast ein Board das mit DDR statt DDR2 speicher arbeitet. Der ist nicht nur doppelt so teuer sondern auch veraltet. Für das GEld. was dir 1 GB Ram kostet bekommst du schon ein Mainboard. FÜr 150€ bekommst du alles was du brauchst und kannst dannach auch weiter aufrüsten wenn du GEld hast bzw wenns wieder zu langsam wird. Und dann auch sinnvoll mit neuen und günstigen Komponenten. Es hört sich so an als würde dein Rechner langsam und oft swappen (also vom ram auf HDD auslagern) Hier hilft normalerweise schnellerer und mehr Ram.. aber meine Meinung zum Ram Upgrade hast du gehört.

im normalfall wird das mainboard beide speicher dann mit cl2.5 laufen lassen was (spürbar) langsamer ist. Ob du dann einen vorteil aus mehr ram.. oder einen nachteil aus langsameren ram hast.. wirst du selbst beurteilen müssen.. je nachdem ob du "viel" speicher für deine anwendungen brauchst und dein Notebook oft swappen muss (was freilich noch langsamer als langsamerer ram ist) dann könnte das upgrad durchaus was bringen. Kaputt machen kannst du damit nichts... es gbit eigentlich 3 mehr oder weniger wahrscheinliche möglichkeiten. das notebook erkennt den langsameren ram.. setzt alle auf cl2.5 und funktioniert das notebook erkennt den ram nicht oder die bios einstellungen sind so gesetzt dass cl2.0 bleibt.. komme was wolle. Dann fährt das notebook entweder problemlos hoch und macht keine mucken.. der cl2.5 ram arbeitet übertaktet weiter. ODER.. er bootet nicht und macht viele mucken usw.. dann ist das das 2te ram modul auch übertaktet.. verkraftet dies allerdings nicht und bedankt sich mit speicher und zugriffsfehlern.. folge sind bluescreens und ein unstabiles notebook... give it a try.. aber ein evo notebook ist da meist recht unkompliziert und schluckt fast alles was man ohne hammer einbauen kann.

1) is dir klar 2) 32 (wie gesagt soviel bit hat die ganze adresse immer) - 19 (netzwerkbits) = 13 2 ^ 13 = 8192 -2 Adressen für Netzwerkadresse und Broadcastadresse (erste Adresse im Netz ist die netzwerkadresse.. letzte die Broadcastadresse) 3) is dir klar 4) Wo das Subnetz anfängt ist dir klar. Wie viele Netzwerkadressen du pro Subnetz hast ist dir auch klar (weils ja in 2. beschrieben ist). Also rechnest du dir einfach aus wie oft man "weiterspringen" muss. 8192 (Adressen/Netz inkl. Netzadressen und Broadcastadresse) / 256 (weil du da im Bit davor springen musst.) = 32 also "springt" das dritte bit 32 Mal bis es beim nächsten Netz ist. d.h.: das nächste (2te) Subnetz beginnt bei 10.0.64.0 (das ist aber schon das nächste netz) also rechnen wir - 2 ergibt 10.0.0.63.254 (würden wir -1 rechnen käme 10.0.0.63.255 aus und das wäre die Broadcastadresse und somit keine verwendbare IP) 5) genauso wie in 4 nur von der anderen Seite.

er will sich ja nicht über remotedesktop auf seinen rechner schalten und dort schauen sondern einfach auf einem anderen rechner via stream client einen film/sendung/tv auf den client übertragen. RDP versucht ja die Daten "Echtzeit" zu übermittelt und weiß nicht wohin der Mauszeiger fahren wird.. was du anklickst usw.. bei einem Film oder so inst das was anderes.. der kann ja im Hintergrund ohne Probleme 10sek oder mehr cachen um netzwerkprobleme locker ausgleichen zu können. Außerdem funktioniert das FIlm schaun über rdp im Lan auch noch relativ gut..

ist mir klar.. aber da es nur um ein 64bit system geht und ichmich einfach nicht damit beschäftigen wollte hab ichs nicht gemacht. Hätte auch genauso gut die Treiber direkt auf dem 64Bit system installieren können. Trotzdem danke

habe x64 und kann nicht auf dem drucker eines anderen x86 vistas drucken.. hab mich aber noch nicht länger als 15 sek damit beschäftigt weil ich nur 2x im jahr was ausdrucke und dann schick druck ichs halt von meinem notebook (x86) aus. Nehme aber stark an, dass es daran liegt, dass ich keine treiber habe und mit ein x86 vista keine x64 treiber liefern kann. Sonst noch keine negativen erfahrungen mit 64 bit gemacht

pro tuner ein programm.. ist richtig so.. ganz vereinzelt gibt es karten mit 2 eingebauten tunern damit man aufnehmen und schauen gleichzeitig kann.. aber dann übers netzwerk verschiedene programme zu streamen und dann auch noch am client umschalten wird sicherlich eine herausforderung. wegen netzwerktraffic würd ich mir da die geringsten sorgen machen.. bis zu 10 clients sollte das miese bild/ton das du vom sat bekommst keine probleme machen

wie gesagt. bis zu 4gb eher 32Bit.. ein 64Bit Betriebssystem muss einfach mit einem doppelt so breitem Adressbus kämpfen.. also wird diesbezüglich doppelt soviel Speicher zwischen Ram/L2/L1 Cache bewegt was natürlich wieder mehr power braucht. Sinn machts erst wenn man viel Ram hat und diesen auch braucht.. ein vista das nur zum surfen und officen gebraucht wird, wird mit mehr als 4gb wenig anfangen.. wenn sich jedoch datenbanken usw tummeln artet das ganz schnell in die andere richtung aus.. und dann ist ram wichtiger als etwas verlorengegangene cpu power. Denke du kannst selbst entscheiden ob x64 oder x86. mfg edit: Habe x64 drauf und alles läuft 1A.. habe kein Spiel/Programm das nicht supportet wird oder Probleme macht. Allerdings sehe ich mit 4gb ram auch keinen vorteil in der geschwindigkeit

hallo, also wegen dem drive preparation tool werde ich sicher irgendwann probieren wenn ich die zeit dazu habe. Hört sich auf jeden fall interessant an. Bisher hatte ich die Anfordungung allerdings noch nicht weil nur Admins (mit ausnahme eines geschäftsführers bei dessen notebook ohnehin sehr viel nacharbeit - wegen Spezialprogrammen usw nötig ist) ein vista notebook haben.. und die müssen sich ihr OS slebst installieren. ;) Software verteilen und OS Deployment machen wir mit LANDesk.. eine sehr komfortable und schnelle Lösung. Was mit beim Bitlocker (neben der logischerweise etwas langsameren Festplatte) stört ist, dass es nicht mehr aus dem Standby oder "energie sparen" modus kommt.. diese Funktionen aber trotzdem noch verfügbar sind.. und wenn man es nicht slebst so nachkonfiguriert auch bei akkustand niedrig/laptop zu usw zur anwendung kommen... gibt eine Zeile mehr in der Registry und ein Notebook dass nicht mehr hochfährt.. bis es abgewürgt wird und dann bestätigt wird dass ich "Windows normal starten" will :) mfg

bei uns im konzern haben wir angefangen notebooks so zu verschlüsseln. Eben weil sonst sensible Daten leicht in falsche hände geraten wenn notebooks gestohlen werden. Mein Notebook auch. Allerdings nicht automatisiert (weil wir bisher keine Praktikable Lösung gefunden haben). Im Moment werden die Notebooks mit winVista inkl. Sp1 aufgesetzt. Dannach händisch im Vista eine 2te Partition anlegen. (mind 1.5gb sonst gehts nicht) Dannach die 2te (kleine) Partition als Boot Partition festlegen. Nun bootet Vista wie es zu erwartet war nicht mehr. Darum eine Reperaturinstallation mit Windows CD - MBR reparieren lassen. Hochfahren. Nun wird der Bitlocker auf der großen Partition aktiviert und er fängt an zu verschlüsseln (was aber etwas dauert)

um den bitlocker zu aktivieren brauchst du ohnehin eine 2te partition auf die dann der mbr drauf kommt... außer du willst das c: laufwerk unverschlüsselt lassen und nur den rest vershclüsseln.. was aber nur bedingt sinn macht wie ich finde. falls du auch c: verschlüsseln willst ist (wegen dem mbr auf eienr nicht verschlüsselten partition) sowieo einiges an nacharbeit möglich

also ich hab weiter herumprobiert... mein jetztiger Ansatz war ein Programm (cfos) das damit wirbt traffic shaping betreiben zu können und programme bzw. ports oder prozesse zu priorisieren. Die Idee war es einfach auf dem Hostsystem zu installieren (da ja über dessen netzwerkkarte der gesamte traffic gehen müsste?!). Dann wollte ich das Programm starten und habe damit gerechnet dass ich auf der Netzwerkkarte des Host systemes alle Prozesse die traffic verursachen sehe. Aber nichts.. ich sehe zwar prozesse aber NUR die des Host Systemes selbst. Vom Virtual Server der im Hintergrund über die selbe netzwerkkarte downloadet sehe ich nichts :( also falscher Ansatz.. ...wenn jemand Ideen hat.. her damit

hallo.. am besten wäre ein screenshot. Siehst du die Prozesse und was jeweils übertragen wird? Hast du den hacken bei limit gesetzt? Bei mir tut das Ding nämlich einwandfrei. mfg

einfach resetten.. der fehler ist in 99% aller fälle der user.. der sein tastaturlayout umgestellt hat und sich wundern warum er kein ü ö und y mehr schreiben kann oder er hat es einfach vergessen.. wenn das an einem Montag war.. hat ers vergessen.. das Problem habe ich JEDEN Montag mit dem ein oder anderem User :) mfg

Hallo Leute, ich habe folgendes Problem. Da ich nur eine 2Mbit (es ist in diesem Standort nicht mehr möglich) habe und ich ab und zu größere Sachen downloaden muss stehe ich vor einem Problem. Auf einem PC wird in unregelmäßigen Abständen im Internet gesurft bzw die Mails gecheckt. Der PC läuft ständig - darauf ein VIrtual Server 2005 R2. Dieser dient als Datenserver, Datenbankserver udn auf ihm werden auch downloads usw durchgeführt (da das der einzige PC ist der Tag und Nacht läuft). Wenn nun aber während downgeloadet wird jemand ins Internet will ist das natürlich sehr langsam. Im Moment setze ich Netlimiter ein um den Speed zu drosseln und immer etwas freizuhalten. Da der PC aber wie gesagt nur unregelmäßig ins Internet guckt ist es absolute Verschwendung ein viertel der Kapazität (oder mehr um anständig Internet surfen zu können) dauerhauft zu belegen, da ja wer ins Internet wollen könnte. Nun kam mir die Idee mit QOS. Das unterstützt mein Modem sogar mehr oder weniger (speedtouch 546i). Allerdings bin ich während dem einrichten darauf gestoßen dass alle meine Downloads ja über Port 80 gehen und ich so ein Portabhängiges QOS wohl schlecht realisieren kann. Gibt es tools für den Host Rechner, der bei Bedarf den virtuellen Network Adapter zum Virtual Server zuschnürt (also eine art Bandwidth Shaping -wenn pc braucht kriegt er die kapazität, wenn nicht dann der server). Oder wo kann ich ansetzten ohne teure Hardware kaufen zu müssen die dann nur 2 Ip Adressen behandelt und einem den Vorrang geben kann... mfg Mathias

Hallo, ich habe folgendes Problem. Ich habe 2 Konzernimages von Windows Vista Enterprise. Das sind angepasste Vista images inkl. Office. Jetzt habe ich die "ältere" seid längerem installiert und in Einsatz, allerdings wollte ich gestern den Bitlocker (USB - Key) aktivieren. Das ging allerdings nicht. Als hätte ich die Policy nicht gesetzt, obwohl sie gesetzt ist. Nun muss kann ich aber das "neuere" Image installieren. Hier funktioniert das mit dem Bitlocker, allerdings muss ich jetzt extrem viele Anpassungen und Installationen neu machen. Gibt es eine Möglichkeit mir das zu ersparen? Kann ich Einstellungen, Patches, programme mit Win Easy Transfer von der Festplatte mit der alten Installation auf mein derzeitiges System bekommen? Oder mache ich mir damit unnötig arbeit? mfg