assy

Äh stimmt es geht um Kennwörter . ich war grade bei konten änderungen.... Gruss Achim

Also nach Klassenbassierten Adressierung ist folgendes nicht erlaubt: Netzwerke mit alles Binär 0 oder 1 und die erste und letzte Ip adresse in jedem Netzwerk . Nach dem VLSM ist nur noch die einschränkung erste und letzte Ip adr. darf nicht verwendet werden übrig. Also Deine Aussage ist nicht ganz genau..... Prinzipiell werden keine RFC ungültig sondern nur obsolet. Ein RFC dokumentiert ja nur einen technischen Stand und ein alter Stand kann nicht ungültig werden, weil es wohl noch lange Zeitgeräte geben wird die die Nachfolger-RFCs nicht unterstützen.... Gruss Achim

Unter W2k3 geht das wieder. ansonsten nimm Ldfide. Unter W2k3 auch einfach per Befehl DSMOD! Gruss Achim

W2k3 hauptsächlich und ein wenig XP. Der Rest ist für mich nicht mehr interessant.

Nein guter ansatz was olaf vorgeschlagen hat, das Problem hatten wir schon, der user kann immer noch zuviel machen! Den der User hat immer noch den Desktop. Besser ist ein Auto-User-Logon und als Shell wird der TS-Client eingetragen. Task-manager noch deaktivieren. Dann braucht der User sich auch nur einmal und nicht 2mal anmelden. Gruss Achim

WEP ist unsicher damit ist aber WLAN nicht zwingend unsicher. Einfach IP-Sec einsetzen und 802.1X Dann ist schluss mit Lustig.

das Stand auch nicht in den Kapiteln 12-13 des MOC 2152 sonden entweder in einem Whitepaper bzw in den Trainerzusätzen ... grübel .. ich schaue mal nach...

Skripte regeln ;) Oder lass unter W2k doch den user machen :) HARHAR

Huch in den offziellen Uterlagen steht Extra W2k Sp3 und XP mit Sp1, schätze das sonst nicht alle ADM-einstellungen funktionieren...

Nanu sowas weisst Du nicht? ;-) Nicht bös gemeint... Eigenschaften der Netzwerkumgebung und dann Assistent für neue Verbindungen dann weiter, dann der 2. Menüpunkt dort ist es. Wird in den entsprechenden netzwerk-Moc-Kursen gelehrt das dann kein LAN zugriff mehr möglich ist. Gruss Achim

Äh ja richtig gut erkannt... Das umbennen ändert die SID nicht... aber wo ist das problem mit dem neuaufnehmen?

Hihihi okay... Ich suchs nochmal weiter wenn mich nicht alles täöuscht steht das in einer Offiziellen MOC unterlage für W2K Wen ich zeit habe suche ich mal danach. Aber ein Compuer Kiddie bin ICH ganz bestimmt nicht. Und abgesehen davon wünsche ich Dir mal ein Dynamic Disk Problem, dann wirst Du meinen Standpunkt verstehen können, wenn Du plötzlich an NIX aber auch GAR NIX mehr dran kommst. Gruss Achim

Richtig bei )X/ME ist das extrem weil mit jeder installtion meist zwischen 20und500kilobyte in die Registry geballert werden... Das System bekommt mit der Zeit eine übel fragmentieret Registry die sich mit einem Defrager auch nicht behebn lässt, weil es innerhalb der Datei schon stattfindet. Das Schilimme ist halt die alte setup.exe technologie weil dort die Uninstaller meist grottenschlecht sind.... Gruss Achim

Wuah warum schreibt ihr in der Registry rum? Es gibt extra eine WUAU.ADM damit gehts kinder leicht. Gruss Achim P.S.: Die SUS-Clients brauchen für SUS mind. SP3 unter W2k!!

hihihi ich ahne es... Sag mal baust du die vervindung über das Netzwerk auf oder verwendest du den Routing und Ras dienst? ich tippe mal auf nein. Das verhalten ist absolut korrekt! Sobald Du VPN machst ist das Lan abgeschaltet weil man ansonsten hintertüren sprich sicherheitslücken hätte! Also schau Dir mal den RAS dienst an und konfigurier den mit VPN funktionalität Gruss Achim

Hä? Was hat PCAw damit zu tun das hat er nicht erwähnt? Wenn Du per Netzlaufwerk auf deine daten zugreifst während du online bist, solttest du das auch offline können. Der Clou soll ja extra sein das du wie gewohnt obohl offline arbeiten kannst. Ansonsten greif doch mal bei UNC auf die nicht vorhandene Freigabe des Server (weil offline) zu..... Dann solttest Du alles finden. Habe das hundertfach gezeigt und hat jedesmal geklappt. Gruss Achim

Ist am Client das dynamische update aktiviert? Ist das Dynamische Update am DNS-Server-Dienst erlaubt? Ist das Update aktiviert aber auf Secure only eingestellt und der Client kein Mitglied der Domäne? Gruss Achim

Argh, schalt das erzeugen der Admin Freigaben doch einfach ab. Siehe lokale Richtlinnien Gruss Achim

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;Q294244 zwischenzeitlich ist das Problem gefixt ab SP3 Allerdings finde ich persönlich die vorteile des erweiterbaren laufwerkes als nicht so hoch*, wie die nachteile die man sich einhandeln kann wenn das dynamic disk drive mal dem speziellen konfigurations bereich ärger macht.. ich kenne mich mittlerweile sehr gut damit aus und es hat stunden gedauert die system lauffähig zu bekommen. Ich hatte mehrmals das problem nach Abstürzen das eine Platte plötzlich nicht mehr dynamic war... Eina nderes mal was der Befehl FIXMBR so nett ein Platte aus einem Raid 0 Verbund in eine Basisplatte zu ändern .. Bis ich dan hin hatte . mannomann das brauch kein Mensch .. * Zumal die system partition nicht erweitert werden kann Grüsslix Achim

Wieso ? Du musst den Rechner eh umbenennen und ihn da wieder in die Domäne aufnehmen also gibts ne neue SID!

ich such mal danach...

Hi! Wie siehst mit deinem Speicher aus, wiviel ist den am anfang und später noch frei. Hast Du virenscanner laufen oder sonstige Hintergrundtasks? Welches OS setzt Du ein? Thema verschleissen: wenn man richtig mit dem System umgeht gibts keinen verschleiss meine Kisten auf den ich viel mache haben W2K3 und XP bzw hatten W2K UND die habe ich 3 Jahren nie wegen langsamkaeit neuinstallieren müssen. Höchsten weil ich "zuviel" rumgespielt habe oder weil mir ne HDD abgeraucht ist. Gruss Achim

Nach meinem Kenntniss ist das :"Überraschend ist die Tatsache, dass die NT-SID (security identity number) des geklonten Computers nicht geändert werden muss." richtig. Beim beitreten einer Domäne wird die SID des Computers vom Domänen Controller neu zugewiesen. Wie sich das in einem Peer2Per netz verhält kann ich aber nicht sagen. Ansonsten würde ich die winnt.sif empfehlen wenn es auf 1h nicht ankommt. Gruss Achim

HI! Die offizielle Empfehlung von MS ist bei Hardware Raid um Himmelswillen keine dynamischen datenträger! Getestet habe ich das aber nicht. Du brauchst auch keine Weil das Hardware Raid ja Festplatten vorgaukelt die Fehlertolerant sind ohne das das OS das merkt. Fazit keine Dynamic disks! Gruss Achim P.S.: Bei problemen zu dynamic disks kann ich jederzeit helfen aber da massenhaft erfahrung....

Hiho, nein das problem kenne ich. Problem ist das VP6 ich habe den vorgänger wahrscheinlich im Bios falsche einstellungen hat also multplikator und FSB. Daraus kommen dann halt nur 500Mhz Sind die P3s die mit FSB100 oder 133? Ich tippe mal 133 der aktuelle multplikator mal 66Mhz ergibt dann vermutlich auch dein Taktzahl. Ich hatte das problem anfang mit meinen 2 Celerons 433 die immer als 333 gefunden wurden. Das mit den unterschiedlichen Steppings kann ich definitv widersprechen. Ich kenne der 3 Maschinen mit unterscheidelichen Steppings im Dual Betrieb und die haben keine Probleme weder unter Nt noch W2K noch W2k3 oder XP. Naja kaufen würde ich unterschiedliche nicht, aber bei den 3 PC gab deswegen noch nie Probleme. Gruss Achim P.S.: Stolzer Bseitzer von 4 dual CPU systemen