Damar

Viel Erfolg und gute Besserung?!

Hallo d3N1s, also meine Erfahrungen mit den Elitegroup-Boards sind, um es positiv auszudrücken, eher mäßg. Gerade W2K und XP sind bei der Installation sehr sensibel wenn es um Hauptspeicher und Netzteil geht. Sprich, handelt es sich auf dem Board um Marken-RAM (z.B. Infineon, Kingston etc.) und bietet das Netzteil ausreichend Leistung? Eine weitere Variante, gerade bei Elitegroup-Boards ist es, diese bei der Installation nur mit einem RAM-Riegel zu bestücken. Windows 98 war in Bezug auf die Hardware meiner Erfahrung nach nicht so anspruchsvoll. Gruß

Hallo HeLy, bringt Dein Rechner wenigstens einen Fehlercode bzw. eine Fehlermeldung? Was gibt denn eine Traceroute aus, wenn Du versuchst eine IP auf der anderen Seite zu erreichen? Dies ist eventuell hilfreich, um zu sehen, ab welcher Stelle die Verbindung abreisst. Vergleich das dann mal mit der ISDN-VPN-Verbindung. Vielleicht helfen Dir folgende KnowledgeBase-Artikel weiter: - KB 305550 (Konfigurieren einer VPN-Verbindung zu Ihrem Firmennetzwerk in Windows XP Professional) - KB 314076 (In Windows XP eine Verbindung zu einem virtuellen privaten Netzwerk (VPN) konfigurieren) - KB 824864 (Liste der Fehlercodes für DFÜ-Verbindungen oder VPN-Verbindungen) Gruß

hallo joenas, so ist es, aber die Einwahl funktioniert nicht. Und wie schon gesagt, es kommt weder eine Warnung von ZoneAlarm noch sieht man sich den SmartSurfer einwählen. Der PC friert dann ein, und das wars. Erst wenn man den Task abeschossen hat, lässt sich der PC wieder benutzen. Kennst Du eine Konstellation wo der SmartSurfer und ZoneAlarm friedlich nebeneinander herlaufen? Danke und Gruß

Hallo HeLy, ein paar mehr Informationen zu Deinem Problemen wären ja nicht schlecht. Was für ein Betriebssystem nutzt Du, welche VPN-Software und welchen ISP? Ich hatte auch schon diversen Ärger mit VPN über GPRS, häufig lagen die Probleme darin, daß man der VPN-Software genau sagen muß über welchen Netzwerk-Adapter das VPN-Ziel erreicht werden soll (auch wenn es solche Optionen wie "Any" gibt, die klappen aus Erfahrung heraus nicht immer). Auch ZoneAlarm macht bei VPN über GPRS gerne Probleme; kannst Du ja testweise mal abschalten, falls vorhanden. Ansonsten kann z.B. unter Windows XP ein genaues Prüfen der Einstellungen der Netzwerkverbindungen auch nicht schaden (ist der GPRS-Adapter aktiv etc.). Gruß

Hallo zuschauer, erstmal vielen Dank für Deine Antwort. Da werde ich mich mal nach einem anderen Einwahlprogramm wie z.B. Oleco umtun und das mal mit ZoneAlarm testen. Man muss ja den "Glasfasergeschädigten" (sprich kein DSL auf absehbare Zeit möglich) irgendwie weiterhelfen können. Für weitere Vorschläge bin ich natürlich weiterhin offen. Danke und Gruß

Hallo zusammen, habe aktuell ein Problem mit einem Win ME Rechner einer Bekannten der per ISDN ins Netz soll. Folgende Konfiguration scheitert bei Ihr: SmartSurfer und ZoneAlarm. Der SmartSurfer alleine wählt sich wunderbar ein und alles klappt tadellos. Sobald ZoneAlarm aktiv ist kann sich der SmartSurfer nicht mehr einwählen, obwohl die Einstellungen in den ZoneAlarm mE richtig sind. ZoneAlarm bringt noch nicht einmal eine Meldung, dass irgendwas blockiert wird. Hab´auch schon die SmartSurfer.exe zu den erlaubten Programmen hinzugefügt, hilft aber auch nix; reicht das eventuell nicht aus? Kann mir da jemand weiterhelfen? Eine ähnlich Konfiguration hatte ich schonmal problemlos laufen (Oleco und analoges Modem). Ach so, es handelt sich hierbei um die dt. Version von ZA. Danke und Gruß

Was ist denn mit Amiga OS??? :-)

Freut mich, daß es funktioniert hat; obwohl ich es immer noch eigenartig finde, daß das Speichermanagement da reinfummelt. Gruß und schönes Wochenende

Hallo, ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Wenn man schon die Chance hat aufgrund eines Systemwechsels vernünftige Regeln für die Anwender durchzusetzen, sollte man das tun. Wir stehen demnächst vor derselben Problematik und haben uns dafür entschieden die User in verschiedene Gruppen aufzuteilen und entsprechend große Postfächer für die Gruppen zu vergeben. Dies entsprechend auch bei den Mail-Größen. Als Anregung: Diverse Dateitypen wie mpeg, avi etc. nicht zulassen, bzw. an ein eigenes Konto umlenken, so daß eventuell wichtige Dinge nicht verloren gehen.

Hallo, folgende Werte (dezimal) sind Standard in W2K: ClearPageFileAtShutdown -> 0 DisablePagingExecutive -> 0 IOPageLockLimit -> 0 LargeSystemCache -> 0 NonPagedPoolQuota -> 0 NonPagedPoolSize -> 0 PagedPoolQuota -> 0 PagedPoolSize -> 0 PagingFiles -> ist abhängig von der installierten RAM-Menge PhysicalAddressExtension -> 0 SecondLevelDataCache -> 0 SystemPages -> 61440 Gruß

Hallo, wir hatten ein ähnliches Phänomen schonmal auf einem Linux-Server; nachdem wir auf den Clients den Server (dessen IP) in den Internet-Einstellungen unter Sicherheit->Lokales Intranet->Erweitert eingetragen hatten, hörte der Spuk auf. Allerdings wundert es mich, daß hier ein W2K-Server betroffen ist.

Also, mit der MS-Geschichte hat es bei mir - wie einigen anderen auch - mit DOS 6.22 angefangen. Dann alle Win-Versionen ab 3.1 über 98 bis heute XP Pro SP2. Wobei 3.1 (Nostalgie halt), 2000 und XP am meisten zugesagt haben. Kann sich jemand noch an die Win 95 Version auf den zig Disketten erinnern? Da wurden wirkliche DJs geboren :-)

Hallo, bei uns trat dieses Problem bei einigen W2K-PCs auf, an denen zwecks Optimierung Werte (leider weiss ich nicht mehr genau welche) in der Registry unter \HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management geändert waren. Nachdem wir wieder die Standardwerte eingetragen hatten, lief alles wieder ohne Probleme. Vielleicht hilft´s ja auch hier. Gruß

Hallo master-obi-wan, das kleine Programm kommt meinen Vorgaben schon sehr nahe; vielen Dank für den Tip! Einzig das gleichzeitige Öffnen mehrer Dateien scheint es nicht zu beherrschen (zumindest habe ich es nicht hingekriegt). Ich werde es aber erstmal einsetzen solange ich keinen besseren Ersatz finde. Nochmals vielen Dank an alle!

Hallo TRFxFrog, die Sache geht in die richtige Richtung; aber muß der Viewer dann nicht auf jedem Client installiert sein?

Hallo Damian, der Viewer soll in einem Verzeichnis auf einem W2K-Server liegen; von dort aus wird er via Programmaufruf von den Clients aus einer anderen Anwendung heraus geöffnet. Zweck ist, das die User die Datei zwar lesen können sollen aber nicht extern abspeichern sollen. Die Berechtigungen für das Verzeichnis in dem die Daten liegen sind entsprechend unseren Vorstellungen schon gesetzt.

Hallo zusammen, kennt von Euch jemand einen Textviewer, der zwar Dateien lesen aber nicht speichern kann (also wirklich nur read only)? Besonders gut wäre es auch, wenn das Programm nicht installiert werden müßte und es mehrere Dateien parallel öffnen könnte. Das i-Tüpfelchen wäre natürlich ein Freeware-Viewer. Danke und Gruß

Hallo, nachdem ich gestern nochmal alle BDCs und den PDC (diesen als ersten) neu gebootet habe, hat sich das Problem scheinbar erledigt. Warum es allerdings beim ersten Mal nicht geklappt hat ist mir ein Rätsel.

Hallo zusammen, ich habe hier folgendes Problem: In unserer NT-Domäne (1x PDC, mehrere BDCs) funktioniert die Aktualisierung der Netzwerkumgebung nicht mehr. Irgendwie scheinen die Suchdienste auf den Servern nicht mehr ihren normalen Job nachzugehen. Bis Freitag Mittag hat noch alles sauber funktioniert; habe dann mal am Wochenende sämtliche Server neu gestartet, aber das Problem ist geblieben. Laut Ereignisprotokoll hat der PDC die Wahl gewonnen, gleichzeitig aber sagt das Protokoll daß das nicht stimmt. Hat hier jemand einen Tip für mich was ich noch checken kann? Danke und Gruß

Wenn alle Stricke reissen, werde ich den Ordner auf einen Linux-File-Server legen; unter Linux ist dies nämlich ohne Probleme realisierbar. Wäre trotzdem schön, wenn es unter W2K auch funktionieren würde. Trotzdem erstmal vielen Dank ANCIENT!

Der Ordnerinhalt soll deswegen nicht angezeigt werden, damit die User die darin enthaltenen Dateien nicht kopieren können. Es handelt sich hierbei um Daten die in ihrer Gesamtheit nicht für jedermann einsichtig sein sollen. Die Sache mit unterschiedlichen Ordner scheidet leider aus.

Hallo zusammen, ich sitze hier vor einem Problem, daß mir graue Haare einbringt. In einem Ordner auf einem W2K-Server (NTFS) sind Dateien vorhanden, auf die bestimmte Nutzer kompletten Zugriff haben sollen, andere hingegen dürfen nur schreibend und lesend auf die Dateien zugreifen. Soweit so gut. Die letzte Gruppe soll aber auch den Ordnerinhalt nicht auflisten dürfen und ebensowenig in diesem Ordner suchen dürfen (der Zugriff auf die Dateien erfolgt über eine Verknüpfung auf dem Desktop der User). Wenn ich dies über die erweiterten Sicherheitseinstellungen so einstelle, hat die eingeschränkte User-Gruppe gar keinen Zugriff mehr auf den Ordner und die Dateien; das ist scheinbar zu restriktiv. Hat jemand für dieses Problem ein Lösung? Danke und Gruß

Hallo zusammen, ein ordentlicher und vielseitiger Bildbetrachter sollte auch vorhanden sein. Hier leistet mir XnView immer gute Dienste; das Tool ist Freeware, bedarf aber bei kommerzieller Nutzung das Einverständnis des Autors (hat er meiner Firma ohne Probleme gegeben). XnView gibt es hier: http://www.xnview.com

Wie schon einige meiner Vorgänger kann auch ich die Produkte von Trend Micro empfehlen. Die großen Pluspunkte sind eine sehr gute Administration, sehr gute Erkennungsraten und die Reaktionsschnelligkeit bei neuen Viren, d.h. Updates sind sehr schnell verfügbar.