passt

Hi NG. W2k3 Server (SP1), MSEX 2k3 Nach einem Stromausfall bleiben die Dienste MSEX IMAP4 und POP3 im Status "wird gestartet" hängen. Ich kann diesen Status leider nicht verändern, da alle Optionen Stop, Start oder Restart deaktiviert sind. Die PSTools mit PSService zeigen mir folgendes an: POP3-Protokoll keine Verbindung mit diesem Computer herstellen. TYPE : 20 WIN32_SHARE_PROCESS STATE : 2 START_PENDING (NOT_STOPPABLE,NOT_PAUSABLE,IGNORES_SHUTDOWN) WIN32_EXIT_CODE : 0 (0x0) SERVICE_EXIT_CODE : 0 (0x0) CHECKPOINT : 0x0 WAIT_HINT : 0x7d0 Den Windows Server kann ich leider auch nicht neustarten, da er auch unser Fileserver ist, an dem im Augenblick alle User hängen. Wie kann ich die Dienste wieder zum Laufen kriegen? Gruß Peter

Gibt es denn nicht einen Windows Befehl a la NET FILE, der mir ein File Handle zeigen kann?

Danke, ich wusste gar nicht, dass der Process Explorer das kann :)

Hi NG, ich verwende XP home (SP2). Ab und an möchte ich eine Datei löschen, die sich nicht löschen lässt. Anscheinend ist sie noch von einer Anwendung geöffnet. Gibt es ein Programm, dass mir anzeigt von welchem Programm diese Datei geöffnet ist? Gruß, Peter

So, das Problem hat sich von alleine gelöst. Nach einem Neustart des Windows Servers, auf dem der MS SQL Server installiert ist, kann ich den SQL Server auf per Hostname ansprechen :)

Ja, die IP des Servers ist faktisch statisch, d.h. sie ändert sich nicht obwohl DHCP definiert ist.

Ja, sowohl Netbios- als auch DNSHostname des SQL Server kann von überall aus dem Netz erreicht werden.

Hi NG. Seit heute kann ich von mehreren Rechnern nur noch per IP-Adresse auf unseren SQL Server zugreifen. Andere Rechner dagegen erreichen den SQL Server weiterhin per Netbios-Name. Der Server, auf dem der MS SQL Server 2000 installiert ist, kann aber von jedem Rechner per Netbios-Name angesprochen werden. Kann mir jemand helfen? Gruß Peter

Ich möchte noch etwas zum Thema ergänzen. Wie schon beschrieben, ist am Default-Gateway im LAN eine Route ins VPN-Netz eingerichtet, so dass ich von jedem Rechner im LAN den VPN-Client erreichen kann. Verwende ich den Befehl PATHPING <ovpn-IP>, so wird mir der Weg über das Default-Gateway angezeigt. Umgekehrt kann ich vom VPN-Client einen LAN-Rechner nur erreichen (ping), wenn der LAN-Rechner lokal eine Route ins VPN-Netz gesetzt hat. Der PATHPING zeigt mir dann auch nicht den Umweg über das Default-Gateways im LAN. Momentan sieht es so aus, als ob ich an jedem Rechner im LAN lokal die Route ins VPN-Netz legen muss. Das kann doch nicht normal sein? Gruß Peter

Auch wenn das wahrscheinlich nicht der Boardetikette entspricht, möchte ich den Thread nach oben schieben. ------------------- Ich befürchte der Betreff für diesen Thread hält die meisten ab sich dazu zu äußern. Kann mir denn jemand bestätigen, dass dieses Routing-Problem schon recht ungewöhnlich ist :(. Eigentlich habe ich doch alles richtig gemacht, oder? 'Gruß Peter

Hi NG. ich teste gerade OpenVPN, um über das Internet auf unser LAN zuzugreifen. Der ovpn-Server ist ein WinXP Pro SP2 Rechner innerhalb des LANs. Ein W2k Pro Rechner erstellt über das Internet (per ISDN) erfolgreich die ovpn-Verbindung. Das Routing ins ovpn-Netz habe ich auf unserem Gateway eingestellt. Kein Rechner hat eine Desktop-Firewall. Das Gateway ist eine Linux-Firewall. Vom ovpn-Client kann ich den ovpn-Server auf die ovpn- und die LAN-IP sowie das LAN-Gateway erfolgreich anpingen. Ein Ping auf einen beliebigen Rechner im LAN wird nicht beantwortet. Dagegen kann jeder Rechner im LAN den ovpn-Client anpingen, d.h. das Routing sollte eigentlich richtig sein. Wenn ich am Rechner im LAN die Route ins ovpn-Netz manuell setze, so wird das Ping vom ovpn-Client auch beantwortet. Kann mir jemand das erklären? In diesem Zusammenhang ist mir aufgefallen, dass es unterschiedliche Verhaltensweisen bei der Routingtabelle zw. WXP Pro, W2k Pro und W2k3 Server gibt. Ist bei WXP ein Ping erfolgreich, so wird dies als Route eingetragen. Bei W2k und W2k3 wird keine Route eingetragen. Beim ovpn-Client mit W2k ist mir aufgefallen, dass die Route ins LAN automatisch gelöscht wird, wenn ein Ping ins LAN nicht erfolgreich war. Kann mir jemand das erklären? Gruß Peter

So, ich habe die Ursache gefunden. Der nicht vollständig konfigurierten Host-Eintrag des Clients am Linux-Server hat zum Fehler geführt.

(sorry für die verspätete Antwort) ipconfig /all zeigt mir, dass der localhost als DHCP Server eingetragen ist, d.h. der Rechner erhält sich seine IP-Adresse nicht vom DHCP-Server.

Ja, ich gehe davon aus. In der Ereignisanzeige des Clients steht keine Fehlermeldung. (Der DHCP-Server ist auf einem Linux-Server installiert.) Wie kann ich denn feststellen, dass der Rechner seine IP nicht per DHCP erhält?

nein, keine firewall, kein virenscanner (testrechner!)

Hi NG. WinXP SP2 Unser DHCP-Server verteilt an die Clients IP-Adresse, Subnet Mask, Gateway, 2x DNS und Wins Server. Nun habe ich einen Client, der per DHCP nur eine IP-Adresse, 0.0.0.0 als Subnet Mask, sich selbst als Gateway und sonst keine Einträge erhält. Woran liegt das? Wie kann ich den Rechner dazu bewegen die vollständigen DHCP-Einträge einzustellen? Gruß Peter

Bzgl. der intelligenteren Variante gebe ich dir natürlich Recht ;) Im Ereignisprotokoll wird das System-Ereignis 'Windows File Protection' ausgelöst. Ich habe mich jetzt mal schlau gemacht und muss feststellen, dass dies meine erste Begegnung mit diesem Windows-Feature ist. Danke für die Hilfe Peter

Hi NG. WinXP Prof SP2 Ich habe hier ein seltsames Phänomen. Ich bin als User mit lokalen Admin-Rechten angemeldet. Ich möchte die Notepad.exe durch Notepad+ (ebenfalls Notepad.exe) überschreiben. Als Admin habe ich Vollzugriff auf den Ordner (NTFS-Berechtigungen!). Sowohl mit Copy'n'Paste als auch über die Kommandozeile kann ich die Kopieraktion erfolgreich ausführen, d.h. ich erhalte keine Fehlermeldung. Im ersten Augenblick kann ich auch in der Konsole per DIR-Befehl dies bestätigen. Ein zweiter DIR-Befehl eine Sekunde später, zeigt wieder die ursprüngliche Notepad.exe an. Auf dem Rechner läuft auch kein Programm im Hintergrund, das mir unbekannt wäre; kein Virenscanner, etc. Gibt es in XP eine Option, die Änderungen im %windir% verhindert? Oder kennt jemand eine sonstige Ursache für dieses Verhalten? Gruß Peter

Ich vermute langsam, dass es sich um eine Datei handelt, die von dem Tool Easy Recovery erzeugt wurde. Da könnte eine Datenbankdatei enthalten sein. Easy Recovery ist auch testweise auf die Kiste angewandt worden. Ich werde die Datei auf jeden Fall löschen. Da der Rechner nur zum Testen ist, kann die Datei nicht wichtig sein ;)

Die 2GB kriege ich auf die schnelle nicht geöffnet.

Hi NG. WinXP SP2 Ich habe einen Rechner, auf dem sich eine 2GB große Datei "erzp0.zip" befindet. Im Netz finde ich nur Seiten mit chinesischen (oder asiatischen) Schriftzeichen, die diese Datei anscheinend kennen. Kann jemand meine Neugier stillen? Gruß Peter

Hi NG. Vorab, ich bin ein Neuling beim Thema (Open)VPN. Ich möchte eine Zweigstelle per VPN an unser Firmennetz anbinden. Das ganze möchte ich aber erstmal einmal bei uns im LAN testen. Jetzt ist meine Frage, wie ich ein Testszenario am geschicktesten aufbaue. Als einfachste Variante fällt mir ein, dass ich den Client per ISDN sich ins Internet einwählen lassen und diesen dann per VPN mit dem VPN-Server in unserem Firmennetz verbinde. Geht es nicht erstmal einen Schritt einfacher, ohne dass ich eine bandbreitenschwache ISDN-Verbindung nutzen muss und direkt im LAN arbeite? Kann mir jemand dazu einen Tipp geben? Gruß Peter

Der öffentliche Ordner scheint wohl die einzige Möglichkeit zu sein. Insbesondere auch in Bezug auf die Blackberrys.

Meine obige Aussage, dass für User mit Administrator-Rechten alles funktioniert, ist nicht richtig. Selbst als Domain-Admin mit lokalen Admin-Rechten klappt es nicht. Somit kann das mit den Registry-Berechtigungen auch nicht stimmen. Ich denke, das ganze hängt mit dem zwischenzeitlichen Update auf das SP2 von XP zusammen.

Hi NG. MSEX 2k3 Wir haben in der Firma viele Mitarbeiter, die keine Emailadresse, dafür aber eine Telefonnummer haben. Wie kann ich das globale Adressbuch des Exchange als globales Telefonbuch verwenden, wobei ich User eintrage, die keine Emailadresse dagegen aber eine Telefonnummer haben? Das ganze käme auch unsere Blackberry Usern gelegen. Sie könnten dann auch gleichzeitig das globale Adressbuch als globales Telefonbuch nutzen. Gruß Peter