Jump to content

cschra

Premium Member
  • Gesamte Inhalte

    866
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von cschra

  1. Ich würd sie mitverkaufen, die Entsorgung ist nicht ganz günstig... Aber auf das Alter der Akkus hinweisen! Fair sollte man da bleiben.
  2. Richtig, bei den standard rackmount USV Anlagen kannst du von fünf Jahren ausgehen bevor der Hersteller empfiehlt die Akkus zu tauschen. Dabei ist es egal ob der Akku, im wahrsten Sinne des Wortes, rumsteht und vor sich hin oxidiert oder ob der Akku verbaut ist. Akkus altern auch so und wenn diese vier Jahre evtl. einfach nur rumstanden, kann man davon ausgehen das diese nicht mehr die wirklich benötigte Leistung bereitstellen können. Dabei noch nicht mal mit eingerechnet die Umgebungsvariablen wie Termperatur, etc.. Grüße
  3. Verdammt! Das könnte des Rätsels Lösung sein... Nein, ich habe natürlich keinen VMMR2 installiert! Mein Downloadportal gibt nur die nicht R2 Version her. Grüße
  4. Hallo Leute, ich habe da ein Problem beim Add-VMHost: Fehler (2910) VMM verfügt nicht über die erforderlichen Berechtigungen für den Zugriff auf die Ressource "" auf dem Server "Hyper-V". (Zugriff verweigert (0x80070005)) Empfohlene Aktion Stellen Sie sicher, dass Virtual Machine Manager über die erforderlichen Rechte zum Ausführen dieser Aktion verfügt. Warnung (429) Fehler beim Konfigurieren von Virtual Machine Remote Client (VMRC) auf dem Hostserver "Hyper-V". (Zugriff verweigert (0x80070005)) Was muss ich noch einstellen, damit ich per SCVMM auf den Hyper-V Server 2008 R2 Host zugreifen kann? Der Server steht in einer Domäne, als Profil wähle ich meinen Domänenadministrator aus und starte damit den Befehl. Auf dem Hyper-V habe ich den Admin auch zum lokalen Admin gemacht, MMC Remotecontrolle ist aktiv sowie "Remoteverwaltung für Server-Manager zulassen" ist aktiv. Er hat zwischenzeitlich gemeckert, dass ich mal neu booten sollte was ich auch getan habe. Leider keine Abhilfe. Was habe ich übersehen? Grüße /EDIT: Ich habe noch ein Script namens hvremote gefunden. Das gibt mir als Fehler folgendes aus: 3 warning(s) or error(s) were found in the configuration. Review the detailed output above to determine whether you need to take further action. Summary is below. 1: Anonymous Logon does not have remote access (may be ok) 2: Firewall exception rule for MMC is missing 3: Cannot perform async query against root\virtualization Please see resolution steps above.
  5. Hi Franz, kannst du mal ein Beispiel abgeben was falsch und richtig wäre? Prinzipiell hast du da jetzt viel Text gepostet, was du selber als etwas undurchsichtig beschreibst. Verstanden habe ich das so, dass bei der Virtualisierung die durchgereichten Cores als einzelene Prozessoren zu verstehen sind und dementsprechend diese Cores auch mit entsprechenden Prozessorlizenzen ausgestattet werden müssen. Wäre ich dann z.B. bei einem Quadcore nur unterlizenziert wenn ich alle vier Cores durchreiche? Im Umkehrschluss wäre ich richtig lizenziert wenn ich nur einen Core durchreiche an das Gastsystem? (Wenn man bei beiden Fällen davon ausgeht, dass nur eine Prozessorlizenz SQL-Std. gekauft wurde) Grüße
  6. Hi, sehr komisch. Ein ähnliches Problem hatte ich auch hier die Tage. Die Lösng war bei mir am Client das US Layout zu löschen. Grüße
  7. Um das Thema abzuschließen, das Entfernen des US Layouts am lokalen Client hat schlussendlich das Problem glöst.
  8. Hi, ja der Kunde hat nur den einen Server weshalb es keine Domäne gibt. Nein, das Benutzerprofil habe ich vor deinem HInweis so neu angelegt. Ich schau mal ob der Kunde schon wieder arbeitet und wiederhole dann den Vorgang noch ein mal. Grüße
  9. Hi, wie meinst du das? Ich habe den Benutzer unter "Lokale Benutzer und Gruppen" gelöscht und dann den Benutzerordner(Systemeigenschaften -> Erweitert -> Benutzerprofile -> Einstellungen) gelöscht. Der neu angelegte Benutzer hatte den selben Namen. Nein der User hat das erst seit ein paar Tagen. UPHC ist imho nicht installiert, werde ich aber noch mal prüfen. Grüße //EDIT: UPCH hab ich mal eben installiert.
  10. Hallo Leute, ich habe ein Problem auf einem auf einem Windows Server 2003 Standard x64 Terminalserver. Ein einzelner User hat immer als Standardtastaturlayout US-Amerikanisch. Ich kann das Gebietsschema umstellen und die Tastatur ist deutsch, bis er sich ab- und wieder anmeldet. Dann ists wieder US. Der User hat keinen Desktop, es wird direkt eine Applikation gestartet. Der User ist Hauptbenutzer und Remotedesktopbenutzer. Der Server ist Standalone, keine Domäne. Bisher habe ich folgendes gemacht: 1. Mit folgendem Befehl rundll32.exe shell32.dll,Control_RunDLL intl.cpl,,0 Kann ich mir das Eingabegebietsschema aufrufen. Dort umgestellt und abgemeldet = Kein Erfolg. 2. Das gleiche wie unter Punkt 1 nur als Admin! = Kein Erfolg. 3. Konto komplett gelöscht und neu angelegt = Kein Erfolg. 4. In der Registry folgende Einträge kontrolliert: HKEY_USERS\.default\Keyboard Layout\preload\ HKEY_CURRENT_USER\Keyboard Layout\preload\ Der String 1 hat den Wert 00000407 und String 2 hat 00000409. Das ist der Standard und soll lt. google für Deutsch und US stehen. 4.1. Den Wert "2" aus der Registry bei HKCU gelöscht = Kein Erfolg 4.2. Beide Werte unte HKCU getauscht = Kein Erfolg Jetzt weiß ich einfach nicht mehr weiter, vorallem weil man bei Google auch viel Schrott zu dem Thema findet. :confused: :confused: :confused: Grüße
  11. Hi! Okay und was für ein Hostbetriebssystem hast du und was für ein Gastbetriebssystem versuchst du zu erweitern? Grüße
  12. Hi! Ganz ****e Frage, aber du hast die VM vorher auch ausgeschaltet? Grüße
  13. Hi Pat, Nein einen direkten Kontakt habe ich leider auch nicht. Aber ich frage mich gerade ob ein normaler Call bzw. E-Mail überhaupt etwas bringt. Dein Anliegen scheint auch nur sehr fragwürdig beantwortet worden zu sein. Vielleicht kann da einer der beiden Docs nähreres in Erfahrung bringen? Grüße Christian
  14. Hi Pat, Ack, wie könnten jetzt noch stundenlang darüber sinnieren ob und wie der Vertrag auszulegen ist! Bringt uns aber nicht weiter. Wie wäre es wenn sich einer von uns beiden mal um eine schriftliche Aussage kümmert. Hast du schon einen direkten Ansprechpartner? Grüße
  15. Hi Pat, ja ich finde dazu auch nichts. Was aber nichts heißen muss. Der Partnervertrag ist dein Lizenzvertrag. Der Punkt 4.5 a besagt, dass es sich hierbei um den Rahmenvertrag handelt und möglicherweise andere Nutzungsbestimmungen gelten können. In jedem Fall hat aber der Rahmenvertrag vorrang. Im Abschnitt C ist die Rede von einem Programmführer, welchen ich aber noch nicht finden konnte. Die berechtigte Frage ist, ob hier sinngemäß das Programmhandbuch gemeint ist. Was allerdings im Moment nicht richtig verlinkt ist... Grüße
  16. Hi, also für alle die es interessiert, die Partnervereinbarungen kann man sich auch nachträglich anzeigen lassen. Es ist etwas versteckt aber man kann es finden. Dazu die digitale Disitribution aufrufen (oder https://www.microsoft.com/msppdd/home.aspx) und dann unten Links ist ein Link: Microsoft-Partnerprogramm-Vereinbarung anzeigen. Dort ist der Lizenzvertrag. Was mich stutzig macht ist, dass der Link daneben, Programmhandbuch anzeigen, wieder auf das selbe Dokument wie in der FAQ verweist. Also wieder das PDF "Ihre Vorteile durch eine Microsoft-Kompetenz". Wie ich eine Kompetenz erwerbe und was die Bedingungen dafür sind empfinde ich aber nicht als Programmhandbuch. Das ist doch Mumpitz. Grüße
  17. Hi Pat, ja, der allgemeine Tenor ist das man sich auf solche Aussagen auf einer HP nicht verlassen. In diesem speziellen Fall würde ich dann aber nach der FAQ gehen, weil es sicherlich nicht verboten ist auf neue Software zu aktualisieren. Bei dem Link muss ich dir auch recht geben, der ist totale Grütze und verweist auf einen Leitfaden zum Erwerb von Kompetenzen. Das dann zum Thema Richtigkeit auf Webseiten ;-) Grüße //Nachtrag: Mein MAPS steht demnächst wieder zur Verlängerung an. Ich bin mir ziemlich sicher, dass einem dann der Lizenzvertrag angezeigt wird. Ich guck mal ob ich darin was finde (wenn ich dran denke).
  18. Hi, das ist so imho nicht richtig. In den FAQ zum MAPS steht folgendes: Quelle:https://partner.microsoft.com/germany/40016472
  19. Hallo, ja, definitiv nachvollziehbar mit dem Intel Standardtreiber der bei der Windows Server 2008 R2 installiert wird. Ich musste allerdings auch noch ein Downgrade der Firmware machen und kann dementsprechend nicht sagen ob die kombination Firmware und Treiber das Problem waren. Aufjedenfall kann ich jedem nur empfehlen bei einem S5520UR auf die Firmware 54/54/24 zu verzichten und erstmal nur 50/53/24 einzuspielen. Grüße
  20. Hey Leute, danke für eure Hilfe! Ich habe den Server gestern insgesamt drei mal neu aufgesetzt. Jedes mal ohne ein angeschlossenes Netzwerkkabel. Ich tippe hier auf einen Fehlerhaften bzw. inkompatiblen NIC Treiber! Jetzt mit angeschlossenem Netzwerkkabel bekomme ich einen vollständigen Desktop. Es gibt zwar aussetzer, das kenne ich aber schon von einem älteren NIC Treiber von Intel. Neueste Version und der ruckelnde Courser ist weg. Darüber bin ich übrigens gestolpert, weil ich den abgesicherten Modus mit Netzwerktreibern starten wollte und er dann den gleichen Fehler wie beim normalen Start zeigte, Anmeldung ging aber der Desktop baute sich nicht auf. Ich werde jetzt mal als erstes die aktuellsten Intel NIC Treiber installieren und dann mal gucken was passiert ohne Netzwerkkabel und mit. Grüße
  21. Hi Necron, ja das geht... Der Desktop lädt inkl. Symbolen und Startleiste. Ich bin jetzt etwas sprachlos. Grüße
  22. Hallo Leute, ich habe einen neuen Server hier welchen ich schon ein paar mal aufgebaut habe. Darauf installiere ich immer Windows 2008 R2. Dieser neue macht mir aber Kopfschmerzen, denn ich installiere und komme an die erste Anmeldung. Dann ändere ich das Passwort und der Bildschirm wird dann blau (Hintergrundfarbe vom Desktop). Mehr passiert nicht. Hat jemand eine Idee? Grüße
  23. Off-Topic: Kann man zum Thema EULA nicht mal einen Sticky machen? Mit dem Hinweis, dass in diesem Forum keine rechtliche Diskussion sowie Beratung stattfindet?
  24. Hi, Das ist, mit verlaub, grober Unfug! Grüße
  25. Wirst du wahrscheinlich nicht wollen ;-) Zu meiner PS3 gesellt sich demnächst auch noch eine xbox360 Slim! Das Argument für die PS3 ist einfach die BluRay Unterstützung. Einfach genial! Für die XBox gibt es allerdings auch einige geile Games die es für die PS3 nicht gibt. Insofern: Ich brauch beide :D Leider gibt es für mich als Rennspielfan kein ordentliches Lenkrad was mit der PS3 und der 360 zurecht kommt... Aber dafür kann weder Sony noch Microsoft was. Grüße
×
×
  • Neu erstellen...