ITMike

Wie der Name es schon sagt so sind Gruppenrichtlinien für Gruppen zuständig. Wenn du also die entsprechenden Computer (welche ja in der ADS auftauchen) in eine Gruppe packst dann lässt sich eine solche Richtlinie auch auf eben diese PC's beschränken. Gruss Mike

wenn das Netzwerk über eine feste IP ans Internet angebunden ist, kannst du bei deinem Provider einen MX Eintrag konfigurieren ( solange das vom Provider unterstützt wird). Das hat zur folge, das alle Mails direkt an den Exchange Server gesendet werden und nicht in einem POP3 Postfach deines Providers liegen. Eine Lösung für dynamische IP Adressen wurde mehrmals besprochen und lässt sich bestimmt über suche finden. Als Suchbegriffe kommt POP3 Connector in Frage. Informationen dazu findest du auch hier -> http://www.msexchangefaq.de/internet/pop3smtp.htm Wenn aber ein SBS verwendet wird dann ist das ganze kein Problem. Hier ist ein POP3 Connector schon drin und das ganze funktioniert auch prima. Gruss Mike

Da kann ich mich Arnd nur anschliessen. Das ist eine Einschränkung des SBS. Es kann nur einen SBS als DC in der Dom geben. Selbst wenn das mit irgendwelchen Tricks und Kummeleine gehen sollte dann verstösst du damit gegen das Lizenzrecht. Ich verstehe auch nicht den Teil mit den Freigabeproblemen und der AD. Was für Probleme soll es da geben? Gruss Mike

Ja es funktioniert. Habe das grade nachgestellt. Lösung-> Exchange System Manager -> Protokolle -> SMTP -> virtueller Standartserver -> Eigenschaften -> Nachrichten Hier ganz unten steht: Alle E-Mails mit nicht ausgewerteten Empfängern ..... Dort trägst du die IP Adresse deines Hosters in [iP] ein. Dann klappt es wunderbar. Gruss Mike Jetzt war ich zu langsam mit dem abschicken. ;)

Schau mal hier nach -> http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=43698 Ab Seite 2 ca mitte wird es interessant für dich. Hier wird über ein ähnliches Problem gesprochen was aber von der reinen Thematik deinem entspricht. Wenn du eine Lösung findest dann poste das mal. Gruss Mike

Haben alle Mailadressen die selbe @domain ? Und lautet der Name deiner Domaine genau so wie die Mailadresse? Wenn dem so ist dann ist das klar weil: Du sendest eine Mail intern und der Exchange schaut auf die Domain nach dem @ und sieht hey das ist meine und versucht die intern zuzustellen. Da dort aber nicht das entsprechende Postfach vorhanden ist sendet er eine Fehlermeldung. Das ist der Grund warum man eigentlich immer domain.local benutzen sollte. Gruss Mike

das wäre natürlich eine Erklärung.

Kannst du das etwas weiter beschreiben? Hast du eine Freigabe gemacht auf der alle zugreifen und dort sollen Ordner von den Usern angelegt werden oder hat der User sein Homedrive wo er dann einen Ordner für andere freigeben möchte ? Kleines Beispiel wäre toll. Gruss Mike

Wenn das funktioniert ist es ja ok. Sonst gibt es da eine etwas kompliziertere Möglichkeit. Müsste mich dann aber erst drum kümmern das ich die Infos noch mal zusammen bekomme weil ich das erst einmal gemacht habe. Da müssen dann binäre Zeichenfolgen editiert werden um bestimmte Laufwerke auszublenden. Gruss Mike

1. Das mag vielleicht nicht so komfortabel sein aber es kommt ja dabei auch darauf an was genau er damit machen möchte. 2. Was die Terminalgeschichte bei einem SBS angeht so habe ich nie behauptet das er das kann oder soll oder wie auch immer und ich habe auch nie davon gesprochen, das er Terminalserverlizenzen braucht um das Feature zu nutzen. Ist jetzt auch Wurst sonst artet das hier noch aus und am Ende muss sachsenjunge selbst entscheiden was er benötigt um seine User zufrieden zu stellen. Gruss Mike

@Dr.Melzer schau doch mal bitte hier nach -> http://www.microsoft.com/germany/ms/sbserver/warum/top-gruende/index.htm unter Punkt 4. Jetzt frage ich mich wie man bei einem Bestandteil des Systems von einer nicht zulässige Nutzung reden kann. Der Remote Web Workplace, wie wohl die genaue Bezeichnung des Features ist, kann ja wohl als integraler Bestandteil des SBS 2003 genutzt werden ohne zusätzliche Lizenzen zu erwerben (wie es bei einem Terminalserver der Fall ist). Voraussetzung ist natürlich, das für jeden User bzw Client eine CAL vorhanden ist aber diese Voraussetzung muss eh gegeben sein wenn ich den Server nutzen möchte ohne illegal zu sein. Gruss Mike

Das ist komisch. Hast du mal probiert was passiert wenn du einen neuen Outlook Account anlegst (über die Systemsteuerung -> Mail) und dort das ganze mit 2 POP Accounts probierst. Wenn hier das gleiche Problem auftritt dann würde ich glaube ich Outlook mal neu installieren um sicher zu gehen, das nicht irgendwo was verstellt ist. Hast du aktuelles Office SP drauf? Gruss Mike

Du meinst nen BIOS Reset oder? Gruss Mike

Bist du dir sicher, das du in einem Profil zwei Konten eingerichtest hast? Erst muss ja das Exchange Konto erstellt werden und dann das POP Postfach weil umgekehrt geht nicht. Holt er denn beide Konten ab ? Also Exchange und POP auf der selben Oberfläche? Mike

Wenn du auf neue Mail klickst kannst du neben SENDEN auf den Button KONTEN klicken. Hier wählst du einfach das aus was du möchtest und sendest. Gruss Mike

Ist schon klar aber seid ich das gemacht habe bekomme ich eine Auswahl -> Von: in der zu erstellenden Mail. Hier kann ich dann abhängig von den mir gegebenen Rechten einen anderen Absender eintragen. Das ist das was er wollte und so funktioniert es bei mir. Gruss Mike

Verstehe ich nicht. Wenn du den Ordner share einrichtest dann vergibst du doch Rechte und wenn du ihm sagts zB Jeder hat schreiben dann ist das auch so es sei denn du packst eine Etage tiefer wieder andere Rechte drauf um das einzuschränken. Wenn es keine GPO gibt die irgendwas verbietet und alles mit Vererbungen richtig gemacht wurde sollte das funzen. Demnach solltest du die komplette Rechtestruktur durchgehen und schauen wo es eine Einschränkung gibt. Gruss Mike

Du erstellst eine GPO wo du die Sachen ausblendest und weist sie der Gruppe der Remotebenutzer zu. Gruss Mike

Moment jetzt redest du aber von 2 Sachen. 1. ein SBS kann nicht parallel zu einem anderen DC betrieben werden. Da du eine bestehende Domain hast ist dort ein DC vorhanden und hier lautet die Antwort also Nein. 2. Wenn du einen 2003 Server hast (kein SBS) dann lautet die Antwort Ja 3. mit der AD hat das nichts zu tun Gruss Mike

Verstehe die Frage nicht. Ist in der 2000 Umgebung ein DC vorhanden? Gruss Mike

Frage mich grade warum du anstatt des Terminalservers nicht die unter SBS bereitgestellte Funktion Remotearbeitsplatz nutzt. Einfach Explorer auf und Adresse des Servers eingeben. Dort auf Remotearbeitsplatz. Vorausgesetzt der SBS ist fertig konfiguriert. Gruss Mike

Hehe ja wollte ich auch eigentlich schreiben habe ich dann aber wohl vergessen. Es gibt speziell für den SBS ein Transition Pack. Kannst du alles hier lesen -> http://www.microsoft.com/germany/ms/sbserver/faq.htm#10 Aber das wird nicht billig :-) Gruss Mike

In der terminalserverlizenzierung stellst du Clientlizenzen zur Verfühgung auf die ein Terminalserver zugreift. Soll ganz einfach erklärt bedeuten: Ein User baut eine Terminalsesion auf und benötigt dafür eine CAL. Der Terminallizenzserver vergibt die Sessioncal und alles funzt. Der Lizenzserver verwaltet also die Menge an Zugriffen und sagt ob noch wer darf oder nicht. Mike

Da hat Arnd wohl recht. Das ist eine Einschränkung auf SBS. Der SBS kann als Lizenzserver laufen aber nicht als Terminalserver. Da hab ich vorher nicht genau drüber nachgedacht. hatte nur 2003 im Kopf und fehlende Lizenzen. Gruss Mike

Wie es können nur 2 drauf zugreifen? Du meinst per Remotedesktop oder wie? Das wäre dann normal weil du dafür Terminalserver Cals brauchst. Dafür einen Terminallizenzierungsserver aufsetzen und der vergibt dann die jeweiligen Sessions. Mit der /console können auch ohne Lizenzen 3 gleichzeitig zugreifen allerdings auch nur Admins. Zu deiner zweiten Frage: Ich glaube du wirfst das durcheinander. CALs für Terminalserver sind nicht gleich CALs für Server. Die einen regeln den Zugriff zur Nutzung des Servers allgemein und die anderen sind nur für den Terminalserver. Sind also zwei getrennte Sachen. Gruss Mike