Echo

Hallo reinersw Ich glaube nicht, sollte es schief gehen, daß du nach Hause gehst.. hehe.. ich glaube, dann fängt dein WE erst richtig an. Aber vielleicht solltest du den übergeordneten Personen (über dem ITler) vorschlagen, wenn das schief geht, seinen Posten einzunehmen.. hehe.. Spaß beiseite. Man sollte den Herren, die für die Gelder da sind, die möglichen Szenarien vorlegen.. schriftlich, damit sie es schwarz auf weiß haben. Sonst glauben die doch eh nix. Dabei solltest du ruhig mal ausrechnen, wie hoch die Kosten für Mitarbeiterausfall usw. für einen Zeitraum ausfallen, wenn das daneben geht. Damit lassen sich viele etra Kosten bewerkstelligen, um ein paralleles System aufzubauen. HW-Kosten sind heutzutage eigentlich nurnoch der kleinste Kostenfaktor. Vergleicht man dazu Ausfallkosten mehrere Mitarbeiter, über eine Woche... dann sollte auch diesen Herren klar sein, daß "ein auf Risiko machen" nichts bringt. Wie Doc schon sagte, eine Fallbacklösung in der Hinterhand ist der richtige Weg. Testnetz aufbauen und konfigurieren, Bänder einspielen, testen. Alles im Testbetrieb am laufen haben. Und wenn umgeschaltet wird nochmal 1 WE Problembeseitigung rechnen.. (wegen was auch immer). Ich wünsche viel Erfolg. Gruß Echo

Hallo Johannes Schmidt Kann sein, daß ich es da her habe.. bin ja schliesslich CT- und IX-Leser... :) Aber wie ich schon schrieb, Habwissen.. und darauf verlasse ich mich nicht. Ich habe fast immer NetSupport verwendet.. derzeit teste ich NetOp (Trial-Version).. auch super... <grübel>.. hab ich mich jetzt geoutet ?? :D :D :D Gruß Echo ;)

Hallo ricwa Ich stimme dir voll und ganz zu, die Billigproduktion von heute erzeugt eine schlechte Qualität von Rohlingen und Laufwerken. Und Linux kann aus einem defektem Laufwerk auch kein heiles machen. Ist schliesslich auch nur ein BS. Aber, wovon ich sprach, waren Erfahrungen, die ich gemacht habe. Wenn du der Meinung bist, daß dem so nicht sein kann... Okay, hab ich kein Problem mit. ;) Ich habs halt so erlebt. Jedem seine Meinung. Meine kennste ja.. ;) Gruß Echo

Hallo Leute @Christoph82: Einspruch! Wo keine Remotesoftware vorhanden ist, kann man auch nicht Remote arbeiten. Es muß mindestens eine Remote-Clientsoftware vorhanden sein. Nicht umsonst installieren Trojaner gerne Clients... @tillmen: Du mußt eine Remotecontrolsoftware einspielen, wenn du den 98er Rechner aus der Ferne verwalten möchtest, denn standartmäßig ist keine vorhanden. @Dr.Melzer: Wenn ich mich nicht irre, dann ist die Remotesoftware, die XP beinhaltet, auch bei W2K verfügbar. Muß aber nachinstalliert werden (auf der CD). IMHO.. bin aber nicht sicher.. hab mal sowas mitbekommen (ungesundes Halbwissen..;) ;) ;) ..<hehehe>) Meine Empfehlung: VNC. Ich denke, Du wirst bestimmt keine Shareware oder gar lizensierte kostenpflichte Software haben wollen. Hier hast DU einen Link dazu: http://www.uk.research.att.com/vnc/download.html Ansonsten kannste testweise (Evaluationcopy) andere verwenden. Eben PCAnywhere zum Beispiel. Gruß Echo

Hallo rogerfrieden Kann es sein, daß es mit deinem Cablemodem zusammen hängt ? Nicht, daß es defekt ist, aber ich möchte hier bei mir auch Cablemodem verwenden, und seitens des Providers bekomme ich keine Geschwindigkeit zugesichert, daß Cableconnect wohl ne aufgeteilte angelegenheit ist. Wortlaut meines ISP´s: Um so mehr User in ihrem Range sind, um so mehr geht die Geschwindigkeit in die Kniee. Das ist wohl so, weil es sich im Handling im IP-Sharing handelt. Man hat zwar eine feste IP-Adresse, wird aber über eine andere geshared. Dadurch ist die Verteilung von festen IP-Adressen in Segmenten möglich. Aber, um so mehr Leute im Netz sind, um so langsamer ist die I-Netverbindung. Kannst dich ja dahingehend mal bei deinem ISP erkundigen. Gruß Echo

Hallo reinersw Wenn ich das richtig verstanden haben dann will der IT-Leiter auf den ehemaligen Novell-Srv den W2K-Server aufsetzen ? Wenn dem so ist, dann rate ich ab, denn ich habe wegen solch eklatanter Fehler etliche WE´s an einem meiner ehemaligen Arbeitsplätze verbracht. Das System war umgeschmissen und lief nicht. Warum, nicht getestet, zu viele Planungsfehler, die sich erst im Nachhinein einstellten, usw. Ich würde auf jeden Fall die alte HW komplett instand halten, bis das neue Konzept steht. Sollten Kosten da für ihn (IT-Leiter) ein Problem darstellen, würde ich jede Verantwortung ablehnen. Gerade gewachsene Strukturen verfügen oft über implentierungen, die erst wieder Auftauchen, wenn man solche Aktionen startet. Ansonsten sollte es machbar sein. Ich würde aber vielleicht vorher ein Testnetz vorkonfigurieren (wenn möglich). Gruß Echo PS: Die einzurechnenden Überstunden brauche ich nicht mehr erwähnen.. hehe ;) ;) ;)

Hallo ricwa Ich auch. Bei der Installation greift ein MS-BS auf die CD zu. Es wird eine Speicher(minimal)version geladen, um dann das System zu installieren, aber es handelt sich hierbei um schon um Teile des BS. Und das MS über diverse Designflaws auf der Orginal-CD verfügt habe ich schon zu spüren bekommen. Habe einen Artikel geposted über "ntdll.dll". Und das meinte ich auch damit. Das System ist nicht "Sauber genug". Deshalb benutze ich beim Kunden grundsätzlich (im Moment weniger) gebrannte CD´s, auf den ich die gefixten Dateien und die SP´s zusammen schon drauf habe, wobei die Lizenzen selbstverständlich vom Kunden vorhanden sein müssen. Vereinfacht die Installation ungemein. Und der Kunde erhält eh die Orginalverpackte CD. Gruß Echo

Hallo ricwa Naja, wie schon geschrieben, mit Linux hatte ich weniger Probleme beim Zugriff auf diese Scheiben. Sicher waren die Probleme da auch vorhanden, aber ich glaube, MS ist einfach pingeliger bei Lesefehlern. Also wenn das Rom-Lw mit Mühe und Not die CD erkannte, dann hat manchmal danach MS nicht mitgespielt. Linux/UNIX schaut erstmal, ist das Dateiformat lesbar, wenn ja, dann ist es mountable. Wenn Fehler auf der CD sind, dann kommen die erst beim Zugriff ans Tageslicht. Bei MS habe ich oft den Eindruck.. "Huch.. hier sind drei Fehler, CD nicht lesbar...". Und so sah das auch schon damals aus. 60 % der gebrannten CD´s, die unter MS nicht liefen, habe ich mit Linux ausgelesen und dann übers Netz übertragen (Fehlerhafte Dateien ausgenommen). Rom-Lw´s waren es dabei viele verschiedene... Gruß Echo

Hallo Christoph82 Ja, wäre super, denn du mal deine HW-Kofiguration hier reinstellst, vielleicht kann man ja mit ähnlich gelagerten Problemen bei HW rückschlüsse ziehen. Gruß Echo

Hallo zusammen Ich glaube, A+ werde ich aber nicht machen... wäre ja, als würde ich die ersten Wochen meiner Technikerausbildung wiederholen. Und mein Techniker sollte entsprechende Anerkennung dahingehend bringen. Aber vielleicht sollte ich den ECDL machen .... ;) ;) ;) ;) Die European Computing Driver Licence.. <hehehhee> Gruß Echo

Hallo arrie Naja, bei mir war es eigentlich nicht anders. War bei Siemens in Berlin auf einer Fortbildung (Netzwerksystemspezialist). Bei W2K-Server kam dann der Vorschlag, den MCP anzuhängen (VUE ist schliesslich unten im Gebäude vertreten...<hehehe>). Wir waren ein "Testkurs", weil es nie zuvor gemacht wurde, daß ein Kurs nebenbei den MCP macht, der Stoff war so schon heftig genug. Aber mit dem Dozenten haben wir dann etliche Szenarien durchgespielt und simuliert. War auch für den Dozi mal was anderes, weil er sonst auch nur sein Stoff runterriss. Wir waren aber hochmotiviert, mehr zu lernen, und so kam es dann auch, daß 10 Leute (von Anfangs 23) den MCP machten (mir incl.). Die MSPRESS hatten wir auf die schnelle durchgearbeitet, um dann zur realität zu kommen. War absolut superklasse (dank an Dozi).. :) Es wurde aber danach beschlossen, daß andere Kurs das nicht wiederholen, war wirklich knallhart. Und so sah es auch die Leitung von Siemens. Tja, ich hatte Glück.. :) Gruß Echo

Hi Che Ich glaube, die Frage kann ich dir beantworten, ohne den Rechner gesehen zu haben. Habe mirt die Frage zuerst auch gestellt, aber man muss einfach mal richtig lesen. "... es ist nur noch eine CPU - auslastung von..." Aber musste ich auch erst zweimal lesen, bevor ich verstand.. das führt irre, aber ließ es nochmal, dann macht es "klick".. :) ;) ;) Gruß Echo :D

Hallo zusammen @reindersw: Ich stimme dir in sofern zu, als das es sich um MS handelt. Global kann ich das nicht vertreten. Ich habe dieserlei Probleme mit Linux (egal welches Derivat) nie gehabt. Es ist also auf jedenfall ein MS-backenes Problem. Ob es dabei an der Strukturierung der CD liegt, oder der Installationsabarbeitung, kann ich nicht sagen. @Dr.Melzer: Sollche Erfahrungen habe ich auch gemacht. Wer noch die Anfänge der Brenner kennt, der kennt auch noch die Probleme, die damals die verschiedenen gebrannten CD´s gemacht hatten. Da lief Sony nicht mit silbernen Scheiben, und Pionieer nicht mit grünen... (o. andersrum ?). Aber zum größten Teil trat dieses Problem mit einen MS-BS auf. Unter Linux/UNIX war das auch nicht so krass.. kam zwar auch vor, aber net so heftig. Und teilweise konnte Linux CD´s lesen, die MS nicht lesen konnte. Ich möchte mich eigentlich nicht soviel vergleichend darstellen, aber leider muß man das nunmal, wenn man die Ursache einkreisen möchte. Ich denke aber, bei MS ist die Fehlertoleranz und die Fehlerkorrektur wärend der Abarbeitung der Systemaufrufe nicht ausgereift ist. Andere BS schaffen es, und da liegt der Unterschied. Zusammengefasst würde ich meinen, es sind die CD´s mit den Lw´s auf BS auf MS-Basis... unterstützt mit HW-Fehlern vom Board und Stackfehlern von fehlerhaften Speicherbereichen in zusammenarbeit der intoleranten Fehlerkorrektur und der Designflaw´s. Ich glaube, das sind mehr als genug Fehlerquellen. ;) ;) ;) ;) Gruß Echo

Hallo Johannes Schmidt Ich habe mir das Eventszeug mal angeschaut, und schliesse mich mal ricwa in sofern an, als das es eine mögliche Fehlerquelle wäre. Das ließt sich so auch teilweise aus dem Eventerklärungen raus. Prüf doch einfach mal alle Anschlüsse nach. Gruß Echo

Hallo strittr Was sagt der der Hersteller zur Unterstüzung von VPN´s ?? was für eine VPN-Konstellation verwedest du denn (Host-to-Host, GW-to-Host o. GW-to-GW) ??? Ansonsten, kann ich nurnoch fragen, wie die direkten Umstände sind. Vielleicht nen Hardwareproblem. Leider kenne ich mich auch nicht so mit SonicWALL aus. Vielleicht gibt es beim Hersteller eine Diagnosesoftware, die würde ich mal laufen lassen (if exist).. Gruß Echo

Hallo Johannes Schmidt Ich habe mal bei http://www.eventid.net/ nachgeschaut und es gibt folgende Einträge. Zur ID 9: http://www.eventid.net/display.asp?eventid=9&source= Zur ID 51: http://www.eventid.net/display.asp?eventid=51&source= Ich hoffe, daß bringt dich etwas weiter. Gruß Echo

Hallo reinersw Naja, ich bin halt der Meinung, daß wenn man ein stabiles Netz haben möchte, man nicht mit spekulativen Möglichkeiten arbeiten sollte... wenn ich nen Netzwerk für ne LAN-Party konzipiere, dann ist das nicht so wichtig... dann könnte ich das beliebig belasten.. aber da eh keiner 1GBit - Ethernetkarten verwendet, erübrig sich das.. hehehehehe... ;) ;) ;) Wobei ich mitbekommen habe, daß die deutlich günstiger werden sollen.. kosten/nutzen sind aber wie immer gegeneinander abzuwägen.. :) Gruß Echo

Hallo HenryNo1 Hmmm.. interessant. Vielleicht kannst du dich ja mal bei den Leuten, die man so kennt, umhören. ob jemand mit dem "neuem" Tool schon erfahrung gemacht hat. Prinzipiell bin ich aber auch eher ein Freund der einfachen Terminalemus.. PuTTY ist mir (seltsamerweise, weil ichs oft benutze) nicht eingefallen.. hehe.. Danke jedenfalls für deine Auskunft.. :) Gruß Echo

Hi Che Okay, ich muß deinemn Kollegen in sofern recht geben, als das nicht so inkompatibel zueinander ist, wie MS zu MS... hehhehehehe.. Aber, wie alt/neu ist die HW des Kunden, .. meist neuer, als der Erstellungszeitpunkt der W2K-CD. Damit liegt natürlich immer dann ein Problem vor, wenn der Hardwarecheck auf "unbekannte HW trifft, weil es sie zu dem Zeitpunkt eben nicht gab. Ich gehe deshalb davon aus, daß es an den CD´s liegt, denn deine Kunden werden auch unterschiedliche Boards haben, und damit kann es natürlich auch sein, daß die sich meldenden Dateifehler verschieden sind. Und dann, wie beschrieben mein Problem mit der ntdll.dll... Auf der Orginal W2K-CD ist dieses Problem drauf... definitiv. Dahingehend meine Schlussfolgerung, Die CD wird 90-95% des Fehlers bei der Inst. ausmachen. HW-Fehler sind allerdings nie auszuschliessen. Gruß Echo

Hallo Johannes Schmidt Hast du mal geschaut ob es irgendwelche Treiberkonflikte gibt ? Eigentlich kommt sowas ja nur zustanden, wenn entweder das Swapping nicht klar kommt, bzw Treiber nen Problem haben und nicht korrekt initialisiert werden können. Kann es sein, daß die TV-Karte dabei was abbekommen hat, was die Linuxtreiber nicht stört ? Habe sowas schon öfters festgestellt, daß Linux-Treiber mit Hardwareproblemen besser umgeht, als MS-Treiber. Mach doch mal (falls zur Hand) ne andere Grafik-Karte rein. Was sag denn der RAM-Speicher ??.. was zeigt dein System an? Ich habe ein Problem gehabt, daß ähnlich gelagert war, und von meinen 512 MB wurden nur 64 MB genutzt. Habe dazu nen Artikel hinterlassen... (64 mb statt 512 mb). Gruß Echo

Hi Samba Was... du willst Spirit-CD´s verschenken ?? .. kann ich da auch mal die Hand aufhalten.. ??? .. ;) ;) ;) An Che: Per Mail schicken klingt gut... aber wie bekommste die CD`s in ein IP-Paket ??.. ;) ;) ;) Ja, wäre schön zu wissen, kaufen, verkaufen, wenn verkaufen, dann wieviel ????... Gruß Echo

Hallo Christoph82 Ich stimme dir vollkommen zu, man sollte nicht nur die blanke Theorie beherschen, sondern eben praktisch die Funktionen testen.. und die damit auch möglicherweise vorhandenen Probleme kennen lernt und man somit auch etwas mehr Systemkenntnisse erwirbt. Ich trenne da halt nur strikt die Gemüter, als daß ich sagen, ein Zert ist kein Könner. Und die erreichte Punktzahl spielt auch keine Rolle, bestanden ist bestanden. Eine Exkollegin hättete es beinah auf 1000 Punkte gebracht (980 oder 990, bin nicht mehr sicher), dabei ist sie Meisterin im auswendig lernen. Wissen steckt da keines hinter. Aber das werden die zukünftigen Arbeitgeber merken. Und genau darauf kommt es letztendlich an. Darum habe ich auch überhaupt kein Problem damit, daß Leute Zerts bekommen, ohne einen Funken Praxis zu haben, denn schlussendlich wird die Tätigkeit in einer Firma zeigen, was man kann. Ich für meine Position erkläre gerne, ich bin "nur" MCP (70-215), aber dafür mit dem notwendigem Wissen dahinter, wie was funktioniert... die Zert´s, die ich für den MCSE noch brauche, habe ich aber auch noch vor zu machen, zwar mit hilfe der Brainis aber nicht ohne Fach-/Praxiswissen. Aber, man muß ßsein Geld, gerade heutzutage, nicht aus dem Fenster schmeissen. Gruß Echo

Hallo Christoph82 Habe so ein Problem nicht, dennoch bootet mein XP von Zeit zu Zeit mal einfach so. Ich denke aber, dein Problem ist anders gelagert. Schau mal beim Hersteller deiner Soundkarte nach, ob eine Problematik deiner Art vielleicht schonmal aufgetreten ist, und ob jemand eine Lösung dafür hat. Ansonsten wäre es vielleicht ganz gut, wenn du mal deine Hardwarekonfiguration aufzeigst. Gruß Echo

Hallo Che Wo du es gerade erwähnst, ich kenne das Phenomen. Ich habe das auch immer, wenn ich einen Rechner aufsetzen muß. Bei mir ist aber (glaube ich) nur ein Dateifehler auf der CD, der dafür eine Installation von Outlook Express (msoe...-datei kann nicht geladen werden.. entwerden... usw.) verhindert.. was mich aber auch nicht weiter stört. Da bei dir das Problem teils so und teils so gelöst wird, kann ich mir nur vorstellen, daß es mit fehlerhaften Dateien auf der Installations-CD zu tun hat. Habe mitbekommen, daß die ntdll.dll auf der XP-CD ... wie nennt man es so schön.. einen Designflaw hat. Die korrektur von MS ist eine gefixte ntdll.dll, die man korrigieren sollte (Mehr dazu in dem Posting von mir http://www.mcseboard.de/showthread.php?postid=7916#post7916). Hast du denn inzwischen eine CD erstellt, die die SP´s enthält ? damit könnte sich dein Problem auch schon verringern, weil eben solche Dateien dann schon ausgetauscht sind. Gruß Echo

Hallo andre.1706 Mich würde es interessieren, ob und wie du es geschafft hast, den Router "wiederzubeleben". An HenryN01: Gibt es eigentlich ein Tool von Cisco mit dem man auf die Konsole zugreifen kann, oder nimmt man auch bei Cisco ne Terminalemulation like Telix, Hyperterm or else.. ??? Kenne den Konsolenzugriff nur damit. Gruß Echo