lupo45

Hey Olaf, sieh's wie du willst, mich würden einfach andere, mehrere Meinungen zu dem Thema interessieren. Vielleicht gibt's ja irgendwas was mir gerade nicht geläufig ist, oder was ich nicht beachtet habe, nur kann ich's mir im Moment noch nicht vorstellen. :D @Urmel: OK, die MFT ist bei NTFS, ich hab mich aber vertippert und meinte eigentlich DateiZUORDNUNGStabellen, was ich hier einfach mal als allgemeinen Oberbegriff in den Raum schmeissen wollte. Das "Problem" könnte ja bei FAT12/FAT16/FAT32 genauso auftreten...rein hypotetisch natürlich, wenn man die Argumentation der Leute mit denen ich rumhampeln muss unter die Lupe nimmt... Was die Fehlermeldung angeht, OK, hatte sie nicht genau im Kopf, meinte halt diese typische Meldung, wenn eine Task irgendwie abkackt, die meist auftritt. Aber Banenenbiegen in diesen Aspekten bringt uns glaub ich bei der Fragestellung nicht wirklich weiter, zu weit abseits vom Fokus... ;)

Hallo zusammen, also ich glaube nicht, dass ein Zusammenhang besteht zwischen Problemen mit Excel (Abstürze: "Vorgang read konnte nicht durchgeführt werden..." oder Meldungen, daß angeblich zuwenig Hauptspeicher verfügbar ist) und einer mittel bis stark fragmentierten Festplatte. Leider muss ich hier mit Leuten rumdiskutieren, die dies ernsthaft glauben und denen andere Leute, die noch weniger Ahnung haben entsprechend dann auch Glauben schenken. Für Argumente bzgl. der Systemarchitektur sind die zwar offen, aber setzen ne Menge irgendwie in den falschen Zusammenhang. Plausibel erklären konnte man mir das auch nicht, es wurde versucht so zu argumentieren, daß die Dateizuordnungstabellen bei zu hohem Masse an Fragmentierung dabei "irgendwie durcheinander" geraten (wobei das schon konkret zusammengefasst ist, es wird irgendwie in die Richtung sehr schwammig ohne passende Fachausdrücke argumentiert, jeden 2. Satz muss man nachfragen, wie das gemeint sein könnte) Aber vielleicht hat ja hier einer Erfahrungen gesammelt und kann begründen wie sowas tatsächlich sein kann. :suspect: Grundsätzlich meine ich, dass es für eine "einfache" Anwendung wie Excel völlig wurscht ist, wo physikalisch auf der Platte die Daten abgelegt sind. OK, die Platte rödelt mehr und länger beim Datenzugriff, die Daten kommen langsamer im System an, aber das führt doch nicht zu solche Programm-Abstürzen oder Fehlermeldungen von wegen zu wenig Speicher. Da ist ja auch immerhin noch eine Betriebssystem-Schicht zwischen, die die Datenzufuhr entsprechend regelt. Und wenn die Dateizuordnungstabellen zerschraubt sind hat man idR ganz andere Probleme und kann dies mit einem chkdsk/f ein wenig in den Griff kriegen. Meine ich zumindest aus 13jähriger Erfahrung auch mit Diskeditoren und jede Menge zerstrubbelter Dateisysteme (von denen ich 95% erfolgreich wiederherstellen konnte) sagen zu können... :rolleyes:

Achso, wenn der Gegenüber'nen Proxy-Server verwendet könnte das vielleicht problematisch sein. DynDNS wäre ggf. noch ein Ansatz?

Hi Leute, könnte mir vorstellen, daß es folgendermassen funktionieren könnte: Man bekommt ja eine Datei RcBuddy.MsRcIncident (oder so ähnlich) geschickt. Dies ist eine XML-Datei, die man mit notepad o.ä. einfach bearbeiten kann. Wenn ihr dem User sagt er soll kurz vorher mal auf http://www.whatsmyip.de gehen und die angezeigten Daten mitschicken könnt ihr in der XML-Datei sowohl IP und Hostnamen entsprechend austauschen und dann "funktionierts auch mit dem Nachbarn". Vermute ich einfach mal! ;) U.U. reicht's aus, einfach die IP auszutauschen, wenn ich mal Zeit und Lust hab probier ich's aus, aber vielleicht kommt mir ja noch jemand zuvor? ;)

hmmm...vielleicht könntest du dir zur Not von deinem 2k-System ein Image wegsichern, die Maschine dann mit Linux und dem RDP-Server betreiben, dadrauf dann VMware installieren. Dein altes 2k-Image dann anschliessend in eine VM portieren und per RDP über Linux die 2k-VM steuern... :D :D :D Ne, im Ernst und mal abgesehen von den Lizenzbedingungen, hatte auch schonmal mit dem Gedanken gespielt, den TS-Part von einem 2k-Server in eine 2K-Workstation zu schrauben, aber dann fehlte mir doch Zeit und vor allem Lust weil ich auf XP umgestiegen bin. Rein technisch würde mich einfach interessieren, was man dazu so machen muss...vielleicht gibt's ja irgenwo eine theoretische Abhandlung darüber. ;) Warum kaufst du dir nicht eine XP-Lizenz und machst ein Upgrade? Wär glaub ich am einfachsten...

Danke, aber leider nicht. Wer kann meine Fragen beantworten?

Hallo zusammen, mal eine Frage zu DNS: wie genau funktioniert der Algorithmus, dass der Domain-Name auf eine IP aufgelöst wird? Ich vermute, dass die HostA-Einträge "Identisch mit übergeordnetem Order" dafür verantwortlich sind. Wenn da mehr als eine Maschine angegeben ist, zieht er sich dann zufällig irgendeine oder gibt es ein bestimmtes Verfahren? Hintergrund: wir haben von solchen Einträgen leider einige im DNS-Server, die auf Maschinen zeigen, die nicht mehr existent sind. Normalerweise würd ich die einfach rausschmeissen, leider liegt das nicht in meinem Aufgabenbereich und ich muss mich jetzt mit den dafür verantwortlichen Personen rumschlagen, die einfach nicht begreifen wollen was hier los ist. Die sehen die Notwendigkeit nicht, weil sie meinen, daß diese Einträge "irgendwelche" Workstation-Einträge sind. Für mich ist eigentlich klar, wenn da steht "identisch mit übergeordnetem Ordner", und der Ordner gleich dem Domänen-Namen ist, dass es sich um einen Domain-Controller handelt. Was ncoh interessant wäre: welche Dienste und Funktionen sind davon abhängig, dass der Domain-Name auf einen funktionierenden DC aufgelöst wird? Wäre dankbar um Aufklärung!

Weiss keiner, welche Gruppenzugehörigkeiten minimal notwendig, um NetMeeting-FW machen zu können? Ich habe inzwischen mal ein wenig gegooglet aber es scheint keine brauchbaren Infos zu geben, in welcher Gruppen man auf einer Windows-Workstation Mitglied sein muss, um das machen zu können...

ARGL! Vor lauter "Begeisterung" hab ich wohl diesmal nicht ganz richtig gelesen: Somit bringt mir das leider gar nix, weil das unter 2000 irgendwie funktionieren muss... :(

Na, das scheint doch endlich mal was einigermassen brauchbares zu sein, besten Dank soweit! :) Sieht mir allerdings doch etwas komplizierter aus als ich gedacht hatte, da ich mit WSH/WMI nicht so ganz vertraut bin, bisher nur Kleinigkeiten mit gemacht...Werde mir das am WE in einer ruhigen Minute zur Gemüte führen und dann Info geben ob/wie das klappert...

Die Skripte sind in den GPOs definiert und enthalten. Schau doch mal in deinen eigenen GPOs, da gibt's erstmal 2 Schrauben zu drehen: Computer-Konfig/Windows-Einstellungen/Skripts User-Konfig/Windows-Einstellungen/Skripts Hier sind jeweils Skript-Einstellungen für An- und Abmelden separat, wenn ich da mal die Eigentschaften anschaue steht über dem Button "Datein anzeigen" der Originalwortlaut "Klicken Sie auf das Feld unten, um die Skriptdateien in diesem Gruppenrichlinienobjekt anzuzeigen" Also: Skripte, die über GPOs verarbeitet werden...wo hapert's am Verständnis? Abgesehen davon: was solls? Ich will nur wissen: wie rufe ich die Funktion Loginskript(e) abarbeiten nachträglich manuell auf? Genau so und nicht anders, weiss es einer bitte schreiben, alles andere interessiert nicht! DANKE!

Nochwas DocBrown: Man beachte bitte die Postings von mir und den Inhalt genau: wir haben das nicht nur über die GPOs hier, sondern die sind auch noch unterschiedlich verschachtelt und es können durchaus dadurch mehrere Skripte verarbeitet werden. Die abstrakteste, einfachste und effizienteste Lösung ist meiner Ansicht nach "einfach" den hoffentlich vorhandenen API-Call "Loginskript ausführen" aufzurufen, der irgendwo in der GPO-Verarbeitung ja auch aufgerufen werden muss. Nur wie heisst der, wie ruft man den auf, geht das per WSH?? @all: Hoffe diese Ausführungen reichen nun. Bevor nochwer was schreibt: bitte bitte meine Postings GENAU durchlesen, ich wiederhol mich hier schon teilweise und gehe unnötig ins Detail...

Hey DocBrown, die User haben nix in den User-Eigenschaften als LoginScript eingetragen, die Felder sind leer. Die Einstellung wird über die GPO vorgenommen, was in der Regel problemlos funktioniert (ausser eben wenn zum Anmeldezeitpunkt kein DC verfügbar ist und auch nicht verfügbar gemacht werden kann). Im All-Users das Loginscript selbst zu speichern ist mein ich auch nicht der richtige Weg, da es ja nur für genau diesen User gilt. Aber da das ganze halt über GPOs geregelt wird ist das sowieso grundsätzlich schon der falsche Ansatz...schade aber ist so... :( Wer weiß noch was?

hmmm, nette Ansätze mit Sysvol usw. Den Gedanken hatte ich auch schon, aber das wäre wohl etwas schwierig zu implementieren in dieser komplexen Umgebung hier. Wenn ich eine 20user-Domain mit 3-4 GPOs hätte könnte man das vielleicht machen. Aber hier ist das so, daß wie gesagt die Loginscripte in den GPOs eingestellt sind, die GPOs aber verschachtelt sein können, bis zu 5 GPOs etwa. Insgesamt sind ca. 150 GPOs vorhanden. Das Problem ist, man müsste dann noch die SID aller zugewiesenen GPOs eines Users/einer Maschine ermitteln, da die im Sysvol ja mit der SID als Ordner-Name gespeichert werden...Das ist glaub ich alles etwas zu heftig für ein paar hundert User das abstrakt zu algorithmisieren sozusagen... :suspect: Hatte gehofft es gibt irgendeinen API-Call den man aufrufen kann, halt genau der, der bei der "normalen" Anmeldung auch aufgerufen wird. Irgendwie muss es doch eine allgemein immer gleich aufrufbare Funktion "Loginscript ausführen" geben oder sowas in der Richtung. Vielleicht per WSH/VB? :( :suspect: @danryker: dein Tip ist leider nicht verwertbar für diese Anforderung, bitte Ursprungs-Beitrag genau lesen, danke ;)

Hallo zusammen, ich habe hier ein paar "Spezialfälle", bei denen müsste aus bestimmten Gründen (weil zum Anmeldezeitpunkt kein Logon-Server bzw. DC verfügbar ist, nein, das kann man nicht ändern, bitte einfach als Fakt hinnehmen, ist halt so) das Loginscript "irgendwann" nach erfolgter Anmeldung nochmal ausgeführt werden. Die Frage ist halt: mit welchem Befehl, Batch oder WSH, keine Ahnung, kann man genau diese Funktion "Loginscript ausführen" nochmal manuell anstossen? Die Scripts sind in den GPO's eingestellt, aber ich glaube nicht, daß hier ein GPUPDATE hilft, oder? Wie kann ich diese Verarbeitung also nochmal in Gang bringen?

Wäre ein Ansatz, aber das kann man aufgrunddessen ausschliessen, daß zum einen keine Änderungen an Gruppenmitgliedschaften oder Richtlinien durchgeführt wurden und zum anderen er dann gar keine Netzlaufwerke gemounted bekommen würde, weil das Loginscript nicht ausgeführt werden kann. Dazu noch die Merkwürdigkeit bei der 2. Anmeldung, daß beim ersten Zugriff auf den Ordner der Zugriffsfehler aufgetreten ist und nach 2sek. es auf einmal funktionierte. Wenn der User angemeldet ist und der Desktop zum Arbeiten zu Verfügung steht wurde bereits ein Kerberos-Ticket ausgestellt, welches für eine gewisse Mindestzeit (paar Stunden mein ich) gültig ist, und dann funktioniert es entweder oder halt nicht, aber so'n Mischmasch find ich absolut nicht nachvollziehbar...

Morgen zusammen! Ich hatte gerade einen wirklich merkwürdigen Effekt mit einem Notebook-User, der auf sein Gruppenlaufwerk zugreifen wollte und würde gerne mal wissen, was ihr so davon haltet. Wenn der User auf die Gruppenshare vom Fileserver zugreift sollte er eigentlich alle enthaltenden Gruppenverzeichnisse sehen können, kommt dann natürlich nur da rein, wofür er berechtigt ist und kann dann mit den Inhalten normal arbeiten. Jetzt war das bei dieser einen Person folgendermassen: Er macht den Explorer auf, navigiert zur Gruppenshare (auf F: gemountet) und sieht nur ein einziges Gruppenverzeichnis, nämlich das auf welches er Zugriff hat. Wenn man dann da einen Blick reinwirft sieht man allerdings nur Ordner, aber nicht die enthaltenen Dateien. Habe dann mit Ausführen-Als einen Inet-Explorer mit meinem Domain-Admin aufgemacht, und in der Adressleiste mal die Fileserver-Share eingegeben. Normalerweise sollte dann mit meinen Rechten in diesem neuen Explorer alles angezeigt werden, auch mit Inhalt. Ich bekomme aber nur das zu sehen, was er auch sehen kann! Das ist schonmal nicht normal. Habe seinen Benutzer abgemeldet und mich vollständig angemeldet, siehe da jetzt ist alles sichtbar. Meinen User wieder abgemeldet, wieder mit seinem angemeldet, Explorer aufgemacht. Jetzt sieht er alles, bei Doppelklick auf den Ordner, für den er entspr. Rechte hat: "Zugriff verweigert", 2 sek. später allerdings konnte man problemlos reinnavigieren und siehe da: jetzt ist wieder alles sichtbar. Wie kann sowas sein?!? Die Domain-Gruppenzugehörigkeiten und NTFS- und Share-Rechte sind alle 100%. Bei den Kollegen die in den gleichen Gruppen Mitglieder sind funktioniert auch alles, nur bei ihm kommt es sporadisch zu diesem Effekt. :( Wie kann man sowas erklären?? Einen Ansatz habe ich: ZoneAlarm IntegrityAgent, den habe ich mal testweise beendet. Wenn der User heute kein Problem mehr hat, aber am Montag wieder (wird beim Systemstart automatisch gestartet) dann ist es relativ eindeutig... Trotzdem, was meint ihr? Kennt ihr sowas merkwürdiges??

Warum kann man nicht einfach die Info aus erster Hand checken? Guckst du hier: http://www.novell.com/coolsolutions/qna/999.html :rolleyes: :p

Hallo zusammen, wenn ich das richtig sehe muss ein Benutzer Admin-Rechte haben, um damit einen PC fernzusteuern. Jetzt müssen aber hier Leute eine NetMeeting-Fernwartung machen, die weder Domain- noch lokale Admin-Rechte haben dürfen. Am besten wäre ein User, der ausser NetMeeting-FW sonst gar nix bzw. so wenig wie möglich kann. Kann man sowas durch entsprechende Richtlinien oder Gruppenzugehörigkeiten regeln? Auch wenn das manchmal Remote-Desktop-Freigabe genannt wird bringt mir die Gruppe Remotedesktopbenutzer hier gar nix, scheint nur für RDP zu funktionieren... Wer hat'ne Idee? :rolleyes:

Hi! Wieso ist eigentlich im Default-Eintrag und dem OS-Eintrag ...Partition(2) eingestellt? Wenn ich das im Screenshot richtig sehe müsste das auch Partition(1) sein, genau wie bei der Home... Es könnte noch andere Probleme geben, je nachdem, wie die ganzen Volumes da unten gemountet werden. In einer ähnlichen Konfiguration mit jede Menge Partitions und CD-ROMs hat sich bei mir mal ein System mit Root auf G:\ installieren wollen. Um das zu verhindern hatte ich alle anderen Partitions vorrübergehend versteckt, erst dann konnte ich auf C:\ installieren. Wenn du in der Konstellation bootest, wie sehen deine Lw.-Zuweisungen aus? :suspect:

Hi! Installier einfach eine virtuelle Maschine und lass da drin deine DOS-Antiquitäten laufen, dann sollte das klappen! Zu empfehlen sind VMware oder Virtual-PC...ist jedenfalls billiger als'ne 2. Hardware mit Schrott-OS hinzustellen... :D

Ruf mal die Arbeitsplatz-Eigenschaften auf, dann Karteireiter Erweitert und den unteren Einstellungen-Button unter "Starten und Wiederherstellen". Dort gibt es eine Option "Automatisch Neustart durchführen". Die mal deaktivieren, dann kannst du den Fehlercode des Bluescreen ablesen und in der M$-Knowledgebase nachschauen...ggf. damit einen Call beim Kabelmodem-Hersteller aufmachen...

Hallo zusammen! Ich hab hier so'ne Strubbels-Anwendung (Mindmanager2Notes-Schnittstelle) die benötigt lt. Kollegen zwingend die Angabe der lokalen Mailfile-Replik vom Notes im Path. Da die Mailfile-Replik im User-Profil liegt ist meiner Ansicht nach die beste Lösung, eine user-spezifische Ergänzung der PATH-Variable einzubauen. Normalerweise ist PATH eine System-Variable, d.h. wenn ich den absoluten User-Profil-Pfad hinzufüge gilt das auch für andere User als den, der diese Maschine normalerweise verwendet. Unter DOS würd ich im Login-Script einfach ein SET PATH=%PATH%;<Mailreplik-Pfad> einbauen, aber unter NT/2k/XP würde das ja nur für die aktuelle Konsole (bzw. CMD-Session) die das Login-Script ausführt gelten. Wie mach ich das am geschicktesten? Für andere User kann die Replik ja ganz woanders liegen...

Hey warbird001, ARGL, ja, unter dem Aspekt macht die Aussage Sinn...ich hab's irgendwie nicht gepeilt, dass du damit nicht-virtuelle-Partitions meinst und das mit dem ext2 völlig in den falschen Hals bekommen. Naja, wobei eine *.vm*-Datei eigentlich auch keine Partition sondern ein Laufwerk, indem man wiederum Partitionen anlegen kann, darstellt...geht doch nix über klar definierte Aussagen... :D

Hey Simposs, macht es einen Unterschied, ob du RDP im Vollbild oder in einer geringeren Auflösung benutzt?