Was ist für W2K3 Server besser? Symantec LiveState Recovery oder Acronis True Image

[Superstruppi 13]

sind ja beide sehr teuer...

[Alt+F4 10]

Hallo,

 

vor der gleichen Entscheidung standen wir auch. LSR von Symantec ist ein relativ frisches Produkt und meiner Ansicht nach, daher noch fehleranfälliger als ein Acronis T.I. - ich habe die neue Version von TrueImage aktuell im Test und wir sind begeistert. Datensicher super fix und die Rücksicherung inkl. Raid ergibt keinerlei Probleme. Ist aber alles in allem eine Geschmacksfrage.

[Superstruppi 13]

aha. Vielen Dank! Erfahrungswerte sind immer gut. Ich hab mir mal die beiden Testversionen installliert. mal sehen.

[catal82 10]

Wir sichern regelmäßig Server mit Acronis und haben keine Probleme. Acronis 9 macht es auch noch einfacher und besser. Nur auf DVD`s sollte man die Images nicht brennen, da die wiederherstellung länger dauert.

[Rasensucher 10]

kann dir ebenfalls nur acronis empfehlen

[Superstruppi 13]

also die acronis enterprise version für 999,- euro?

[fisch-li 10]

brauchst von Acronis definitiv die Server-Version... die Normale lässt sich nicht auf nem Server installieren bzw. auch die Boot-CD meckert dann rum, dass es ein Server-OS ist.

 

Persönlich kenne ich nur Acronis TI... hab damit NIE schlechte Erfahrung gemacht... mit Norton Ghost aber schon... das ist eines der mießesten Backup-Lösungen die es gibt... naja und das kommt ja aus dem gleichen Hause :D

[Superstruppi 13]

wenn ich die imagesicherung jeweils von einem server auf den anderen machen will - u. retour, brauch ich dann zwei mal die 999,- euro version? oder reichen dann einfach nur 2 agents?

[catal82 10]

Bei lizensfragen kannste dich an Acronis wenden aber wenn du die lösung gekauft hast, kannst du deine eigenen Systeme sichern so oft du das möchtest. Glaub ich zumindest.

[blub 115]

Hi,

Nur zur Warnung:

Niemals einen AD-Controller per Image wiederherstellen. Sonst ist euer AD die längste Zeit konsistent gewesen

 

cu

blub

[Der Karl 10]

Moin,

 

Niemals einen AD-Controller per Image wiederherstellen. Sonst ist euer AD die längste Zeit konsistent gewesen

 

...sobald es mehr als einen DC gibt - ist jedenfalls mein Stand.

 

Jemand anderer Meinung?

 

Gruß Karl

[Superstruppi 13]

hmm...

 

und wenn es jetzt wie bei mir einen sbs dc und einen zweiten dc als backup (inkl. 2. dns) gibt?

 

das ist ja ****, wenn ich das nicht wiederherstellen kann...

[Velius 10]

Stimme Blub voll zu.

 

Genau deswegen wurde AD als Multi-Master Modell entworfen. Auch Datenbanken wie SQL oder EX sollte man mit Vorsicht behandeln. Acronis selbst weisst darauf hin, die Datenbank Dienste während dem Snap-Shot kurzeitig zu stoppen. Zu Ghost (Corp Edition) kann ich nur sagen, dass das Produkt auch nicht auf Server ausgelegt ist, aber trotzdem bestens funktioniert, vorausgesetzt, man kennt sich mit der Parametrisierung und all den Tücken rund um das Imaging aus.

 

 

cheers

Velius

[pfour 10]

Ich habe mit Acronis nur gute Erfahrungen gemacht und selbst wenn man die Sicherung des Servers auf eine DVD Brennt das Image einfach von DVD auf die HDD Kopieren und es läuft wie geschmiert

[blub 115]

@der Karl

überspitzt geantwortet: ein AD mit nur einem DC ist für mich kein AD :)

 

cu

blub