bigzorro 10 Posted March 11, 2003 Report Share Posted March 11, 2003 hallöle, folgende situation: 1 desktoprechner, hängt an nem switch. an dem switch ein wireless accesspoint. über wlan ein notebook angeschlossen. netzwerk funzt soweit. nun möchte ich den desktoprechner per wake on lan starten können. ich habe: - im bios wake on lan aktiviert - das wake on lan kabel angeschlossen was muss ich noch tun, damit es funzt? was könnte ich vergessen haben netzwerkkarte im desktoprechner ist 3com 3c905c-tx. danke für jeden tipp. Quote Link to comment
Damian 1,537 Posted March 11, 2003 Report Share Posted March 11, 2003 Schau mal hier rein. http://www.mcseboard.de/showthread.php?postid=29608#post29608 Damian Quote Link to comment
bigzorro 10 Posted March 11, 2003 Author Report Share Posted March 11, 2003 das bringt mich leider auch nicht weiter :( ich hatte erst kein wol-kabel dran- ging net. nu hab ich eins dran- geht auch net. ist denn außer wol im bios zu aktivieren, nix weiter erforderlich? Quote Link to comment
Damian 1,537 Posted March 11, 2003 Report Share Posted March 11, 2003 Hm - eigentlich sollte das reichen. Hab mit Wake-on-LAN noch nicht gebastelt, kann da also leider nicht weiterhelfen. Sorry. Damian Quote Link to comment
Echo 10 Posted March 11, 2003 Report Share Posted March 11, 2003 Hallo bigzorro WOL funktioniert über die MAC-Adresse.. sprich über die Hardwareadresse deiner Netzwerkkarte. Nun brachst du ein Tool, was die WOL-Funktion durchführt. WOL wird, wenn ich mich nicht irre, über einen Broadcast mit direkter MAC-Adresse durchgeführt. Es gibt Tools, z.B. NatStart ( Downloadbereich bei Spettel: http://www.spettel.de/lanstart/download.html ) mit den man diesen "MagicPacket"-Aufruf durchführen kann. Dein Switch muß natürlich das entsprechende Paket zu dem Rechner durchlassen. Sollte aber eigentlich kein Problem darstellen. In deinem BIOS muss WOL aktiviert (und u. Umst., wenn die Möglichkeit gegeben ist, konfiguriert) sein. Dann sollte das mit dem WOL auch funzen. Viel Erfolg. Gruß Echo Quote Link to comment
bigzorro 10 Posted March 12, 2003 Author Report Share Posted March 12, 2003 ich habe mir bereits ein ähnliches tool runtergeladen, hat die einfache syntax "tool.exe macadresse". es wird auch gemeldet "paket erfolgreich gesendet". der desktoprechner bleibt jedoch stur. hab allerdings das gefühl, dass das problem woanders liegt, da ich vom laptop auch über den nachrichtendienst nix zu anderen rechnern bekomme. da kommt auch immer die meldung "erfolgreich an empfänger gesendet" und nix kommt an. hat da jemand evtl. noch ne idee zu ps:umgekehrt kommen nachrichten auf dem laptop an! Quote Link to comment
Echo 10 Posted March 12, 2003 Report Share Posted March 12, 2003 Hallo bigzorro Haste mal auf dem Rechner, der remote gestartet werden soll, nen Sniffer laufen lassen, ob die "MagicPackets" ankommen ? Wenn dem der Fall ist, kann es sein, daß du deinem Switch die MAC-Adresse an dem Port, wo der Rechner dranne hängt "bekannt geben musst". Soll heißen, dein Switch verteilt Pakete erst an den Port, wenn dein Rechner sich an selbigen identifiziert hat. Dies geschieht, je nachdem, wie die Konfiguration des Switches aussieht, beim Einschalten, bzw. beim ersten Verbindungsaufbaut zum Port. Wenn du im laufenden Betrieb die Pakete bekommst, dann liegt das vermutlich daran. Dann mußt du in die Konfiguration des Switches rein, und die MAC-Adresse fest dem Port zuordnen (falls das bei deinem Switch möglich ist). Probier aber erstmal, ob das im laufenden Betrieb ankommt. Viel Erfolg. Gruß Echo Quote Link to comment
bigzorro 10 Posted March 12, 2003 Author Report Share Posted March 12, 2003 anscheinend kommt er ja nicht an. ich muß mal schauen, ob der switch konfigurierbar ist. bis jetzt hab ich ihn nich angerührt :D Quote Link to comment
Damian 1,537 Posted March 12, 2003 Report Share Posted March 12, 2003 @ Echo Das mit dem Sniffer ist ´ne gute Idee. Eine spezielle Konfiguration des Switches ist eigentlich überflüssig. Wenn ein Switch eine MAC-Adresse nicht einem bestimmten Port zuweisen kann, schaltet er in den "Learning-Modus" und sendet das Paket an ALLE Ports aus. Das ist die gleiche Situation, als wenn der Switch frisch ausgepackt ins Netzwerk gehängt wird. :wink2: Damian Quote Link to comment
pablovschby 10 Posted March 12, 2003 Report Share Posted March 12, 2003 damian schliesst also somit... (offensichtlich nömlich nicht nur er...) ...das problem SWITCH aus... ----------- Wenn ein Switch eine MAC-Adresse nicht einem bestimmten Port zuweisen kann, schaltet er in den "Learning-Modus" und sendet das Paket an ALLE Ports aus. ----- also... somit liegt's NICHT am switch... ---- 1 desktoprechner, hängt an nem switch. an dem switch ein wireless accesspoint. über wlan ein notebook angeschlossen. netzwerk funzt soweit. ----- wenns netzwerk funktioniert, muss es gehen,...wenn im bios die richtigen einstellungen vorgenommen sind... ...und wenn entweder... ---bei pci (normal) das wol-kabel am mainboard hängt.... oder ---bei pci2 nichts am mainboard hängt... ...SO! das ist ganz interessant: ----- notebook---> da kommt auch immer die meldung "erfolgreich an empfänger gesendet" und nix kommt an. ----- also, sorry, aber zuerst würde ich schauen, dass auch dieser dienst gestartet ist und auch funktioniert.... also ... meldung vom desktop-pc zum notebook.--->nachricht kommt an.... (beide dienste laufen...auf beiden stationen) dann....meldung vom notebook zum desktop-pc--->nachricht kommt nicht an.... aber meldung wurde "erfolgreich" abgeschickt... da gibts en problem mit deinem wlan..... --->wireless configuration anschauen.... ev. irgendwelche filter drinnen oder so...? gruss pablo Quote Link to comment
bigzorro 10 Posted March 12, 2003 Author Report Share Posted March 12, 2003 filter, ja, das könnte ein lösungsansatz sein. ich habe nen mac-filter konfiguriert, der nur den ap und die notebookkarte zulässt. allerdings gilt das afaik doch nur für die anmeldung am ap. zudem dürfte dann das netzwerk außerhalb des wlan´s auch nicht funktionieren. wenn mac-filter, dann sollte er doch in beide oder in keine richtung filtern, oder seh ich da was falsch? Quote Link to comment
pablovschby 10 Posted March 12, 2003 Report Share Posted March 12, 2003 hallo again ---- ich habe nen mac-filter konfiguriert, der nur den ap und die notebookkarte zulässt. allerdings gilt das afaik doch nur für die anmeldung am ap. ---- also... aller....1.: ap=arbeitsplatz...? und was ist afaik...? 1. wo konfiguriert... am switch oder am wireless-"adapter"... 2. ein mac-filter bezieht sich doch einfach auf die phys. mac-adresse.....daher müssen doch noch richtungen angegeben werden.... 3. ALLES FREIGEBEN... bitte lösche deine mac-filter und alles, was irgendwas mit filter, ports, ip's oder mac-adressen zu tun hat, aus dem switch(wireless-"adapter"....) --->Nun, da ja dein Switch (oder dein wireless-"adapter") eine Firewall integriert hat....nimm mal: ALLE IP's & MAC's, in BEIDE RICHTUNGEN, TCP, IP, sowie ICMP für die ports 1-35565 sind ERLAUBT... also...einfach mal die firewall ausschalten..... dann schickst du die nachricht vom notebook zum pc wieder ab.... --->falls gleicher fehler (nachr. "erfolgreich" gesendet, aber kein empfang dessen) , habe ich keine Ahnung... --->falls nicht.-->fehler gefunden gruss pablo Quote Link to comment
bigzorro 10 Posted March 12, 2003 Author Report Share Posted March 12, 2003 ap = access point = wlan-station afaik = as far as i know = soweit ich weiß es handelt sich bei dem mac- filter nicht um eine firewall, sondern einfach nur um eine möglichkeit, das anmelden anderer wireless-netzwerkkarten am ap zu verhindern. anderweitig kann ich ja in alle richtungen auf jeden rechner zugreifen. nur nachrichten dienst und wol machen probleme. ich kann ja heut abend testweise mal die macs meiner netzwerkkarten von den desktoprechnern in die liste aufnehmen. dann schaumer mal ... :D Quote Link to comment
bigzorro 10 Posted March 12, 2003 Author Report Share Posted March 12, 2003 die sache mit dem nachrichtendienst ist geklärt. am desktoprechner waren die terminaldienste deaktiviert. diese sind zum anzeigen ankommender nachrichten erforderlich... Quote Link to comment
bigzorro 10 Posted March 12, 2003 Author Report Share Posted March 12, 2003 es ist nicht zu glauben: nun funktioniert auch das wol. ich danke allen, die sich beteiligt haben :D Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.