Raid 5 vergrößern ! wie ?

[pupswindel 10]

Hallo,

 

habe eine raid vergrößerung vor mir. soll ein bestehendes raid 5 (3*18 gb) gegen ein größeres ersetzen (3*72 gb). das alte soll raus und das neue zum laufen gebracht werden ! die datenstruktur und das betriebsystem soll aber weiterhin das alte bleiben ! welches wäre die beste vorgehensweise

 

server: compaq ml 3x0

 

danke

[GuentherH 61]

Hi.

 

Allein schon wegen deinem Nick muß ich dir antworten :p

 

Mit dem Smart Array 642 habe ich nachfolgendes Verfahren durchgezogen.

 

1. bestehende Festplatte (18 GB) gegen (72 GB) ausgetauscht. Warten bis der RAID Verbund wieder aufgebaut ist.

Bei der 2. und 3. Festplatte gleiche Vorgangsweise.

 

Dann das logische Laufwerk vergrößert. Hier mußt du aber aufpassen. Bei Windows 2000 geht dies erst ab SP3 - ansonsten sind die Daten futsch.

 

Alternativ könntest du natürlich auch ein weiteres logisches Laufwerk anlegen.

 

LG Günther

[pupswindel 10]

auch wenn meine frage halb so aufregend ist wie mein name *gg* danke ich dir für die fix antwort...werde es auch auf diesen weg probieren ;o) mit dem sp3 update tip hast du auch gleich alle daten gerettet, an dieser stelle hätte ich bestimmt nicht aufgepasst ... vergrößere ich das logische laufwerk im raid bios oder über die software ??

 

 

danke

[GuentherH 61]

Hi.

 

Ich habe es mit den Raid Utilitys (also Software) gemacht. Den Aufbau dabei auf Minimum gesetzt. Die Erweiterung des logischen Laufwerkes hat ca 24 Stunden gedauert.

 

LG Günther

[pupswindel 10]

ohh 24 h, da muss ich ja viel kaffee mitnehmen...

 

danke dir nochmals für die schnelle hilfe

[GuentherH 61]

Hi.

 

Ja dann machs doch wie ich - VPN und TS.

 

Kaffee habe ich dann mit meinem(n) Mädel(s) auf der heimischen Couch getrunken :p

 

LG Günther

[DocBrown 10]

Moin pupswindel,

 

ich habe ja auch ein bißchen Erfurcht vor den gremlins und günthers, habe aber selbiges Problem auch gerade durch. Ich bin da den alternativen (bzw. von einigen Herstellern vorgeschlagenen/geschriebenen) Pfad gegangen:

 

1. Voraussetzung: RAID läuft und es ist eine komplette Bandsicherung o. ä. vorhanden

2. Administratoren sind vorsichtig und sichern das RAID nochmals auf eine IDE-Platte (bei 3x18GB also ein Witz)

3. Austausch von 3x18GB gegen 3x72GB

4. Initialisierung geht verhältnismäßig schnell, da keine Daten auf dem RAID sind

5. Rücksicherung von Band oder IDE-Platte

6. Noch eine Festplatte kaufen und als Spare einrichten, dann bist Du schneller und länger mit den Mädels auf dem Sofa als Günther

 

Gruß aus der Löwenstadt

Uwe

[zuschauer 10]

Hi DocBrown !

 

Du hast da einen ganz kleinen Fehler in Deinen Ausführungen:

...dann bist Du schneller und länger mit den Mädels auf dem Sofa als Günther

Ich mein: schneller schon, aber nicht länger - oder Du nimmst Dir eine Auszeit, wenn das Raid längst läuft ! ;)

 

Ansonsten: Es geht hier nicht um "Ehrfurcht" vor irgendjemandem.

Alle, die schon länger im Board sind, wissen das. Hier geht´s nicht um Sternchen sammeln oder Eindruck schinden - der Meinungsaustausch hält das Board am Leben.

 

Also - weiter so ! ;)

[pupswindel 10]

ich hatte die überlegung mit ghost cast oder einen anderen cloning tool, dass alte raid zu sichern, dann das neue aufzubauen und die daten dann wieder zurück zu clonen ?? nicht hauen wenns ne ****e idee ist ;o)

 

zur not müssen halt die mädels mal warten *zwinker*

[zuschauer 10]

Hi !

Der Weg von DocBrown ist für mich persönlich die saubere Lösung.

 

Bei Ghost sicherst Du nicht nur die Daten sondern auch die Info´s zur Festplatte (in Deinem Fall zum alten Raid).

Besser wär, Du sicherst die Daten, baust das neue Raid auf und spielst die Daten ein über ein backup. Dann weißt Du 100%ig , daß alle beteiligten Systemkomponenten darüber im Bilde sind, daß jetzt neue Daten kommen.

 

Alles andere ist wie Lotto-Spielen, da gibt es zwar auch Hauptgewinner, aber ich persönlich war nicht dabei - ok ich spiel kein Lotto ! ;)

[GuentherH 61]

Hi.

 

@pupswindel

A) Ehrfurcht gibts es nicht - nicht einmal meine Katze hat Ehrfurcht vor mir, und tappst auf meiner Tastatur herum :p

B) Datensicherung setze ich bei einem solchen Thread voraus - wenn jemand einen Server wie den ProLiant MLxxx mit RAID 5 einsetzt, gehe ich davon aus dass er weiß wie er mit sensiblen Daten umzugehen hat.

C) Ich sichere die System Platte mit True Image - Rest auf Band

 

@pupswindel

@zuschauer

 

A) es gibt leider Situationen, bei den ein Server nicht "Offline" gehen darf - in meinem Fall war es so - "Exchange-Server"

C) ich arbeite auch nicht ohne doppelten Boden, das Verfahren das ich angewendet habe wurde zuerst in einem TestLab eines großen Konzern getestet, ich selber habe es dann auch noch einmal nachgestellt - dann Sicherung - dann erweitert.

D) und die Mädels waren auch gar nicht so zufrieden mit mir, weil ich dauernd auf den Schrim geguckt habe :p

 

LG Günther

[zuschauer 10]

@GuentherH:

Es geht doch nichts über eine saubere Trennung von Arbeit und Vergnügen ! :D

[GuentherH 61]

@Zuschauer

 

stimmt nicht ganz:

 

Wenn die Arbeit ein Vergnügen ist, macht es Spaß -

tragisch wird es erst wenn das Vergügen Arbeit macht ;)

 

alte chinesischen EDV-Weisheit von Binärfuzius oder so ähnlich

 

Günther

[günterf 45]

Hi!

 

:D :D :D

[Bavaria 10]

Zitat:

 

Bei Ghost sicherst Du nicht nur die Daten sondern auch die Info´s zur Festplatte (in Deinem Fall zum alten Raid).

 

 

gilt das auch bei hardware raid? könnte mir vorstellen das ein softraid was vorher drauf war nachher mit den anderen platten mehr probs macht

 

muss gestehen, dass ich im moment gar net genau weiss ob bei einem raid 5 verbund alle daten wirklich physisch auf einer der platten vorliegt oder über alle platten verteilt sind