Probleme mit iSCSI Verbindungen

[Dutch_OnE 39]

Moin,

ich nutze Windows 2019, Backup Assist, QNAP NAS und sichere auf ein ISCSI Laufwerk. Der Server ist ein HP Proliant DL380 Gen 10.

Der ISCSI Initiator Dienst ist gestartet und die Sicherung läuft auch eine ganze Zeit lang.

 

Im ISCSI Dienst von MS ist keine Verbindung eingerichtet, diese wird von Backup Assist erstellt.

Nach einiger undefinierbarer Zeit, funktioniert der Zugriff auf das ISCSI Laufwerk nicht mehr.

Egal was ich auch tue, also Dienste und QNAP neustarten, bekomme ich die Verbindung nicht mehr zustande.

 

Nach einem Server Neustart funktioniert es wieder.

Jemand eine Idee, ob ISCSI mit W2019, Proliant, BA oder QNAP Probleme macht?

 

Systeme sind alle gepatched.

Ereignisanzeige zeigt nichts an. Meldung lautet Initiator Instanz nicht gefunden

 

Gruß DO

[Nobbyaushb 1.464]

Was für Netzwerkkarten hast du in dem DL30, die üblichen OnBoard NIC oder andere?

 

Was für ein Switch ist dazwischen?

[Dutch_OnE 39]

Moin, es ist ein DL380 mit den Default Netzwerkkarten. Switch ist ein Cisco SG 300-52.

Der WEB Zugriff auf das NAS läuft vom Server aus, einwandfrei. Nur ISCSI verliert ab und zu die Verbindungen

Was mit gerade aufgefallen ist. Jedesmal waren die Microsoft Updates vorher und ich lasse den Server über ein Powershell Script starten. Sollte man vor dem Reboot den ISCSI Dienst einmal beenden?

[Nobbyaushb 1.464]

vor 12 Minuten schrieb Dutch_OnE:

Moin, es ist ein DL380 mit den Default Netzwerkkarten. Switch ist ein Cisco SG 300-52.

Der WEB Zugriff auf das NAS läuft vom Server aus, einwandfrei. Nur ISCSI verliert ab und zu die Verbindungen

Was mit gerade aufgefallen ist. Jedesmal waren die Microsoft Updates vorher und ich lasse den Server über ein Powershell Script starten. Sollte man vor dem Reboot den ISCSI Dienst einmal beenden?

OK, die Broadcom machen gerne mal Zicken bei iSCSI

Sind das dedizierte NIC für den iSCSI Traffic, ist das am Switch auch so definiert?

[Dutch_OnE 39]

Nein, da ist nichts dediziert. Der LAN Adapter wird für das Host-System (Hyper-V) und die Verbindung zum NAS genutzt. Kann es daran liegen, dass man mit beenden des ISCSI Dienst vor dem Neustart alle Verbindungen erst sauber trennen muss? Ich habe sowas woanders gelesen. Im Januar habe ich keine Update eingespielt und da lief es sauber durch.

[cj_berlin 1.306]

vor 3 Stunden schrieb Dutch_OnE:

Sollte man vor dem Reboot den ISCSI Dienst einmal beenden?

Normalerweise ist es nicht notwendig. Eventuell ist es das NAS, das die Verbindungen nicht "schnell genug vergisst" und dann keine neue Verbindung vom gleichen Initiator zulässt?

 

[Dutch_OnE 39]

Hatte ich auch schon gedacht, aber selbst wenn ich das NAS neustarte, funktioniert es nicht. Es muss immer der Server dann nochmal neu gestartet werden.

wenn ich iscsicli eingebe und dann listinitiators, dann ist die initatorenliste leer. Müsste da nicht was stehen?

[Nobbyaushb 1.464]

Ich möchte anmerken, das dein Setup sagen wir mal ungewöhnlich ist.

Wir verwenden in Produktion immer dedizierte NIC für iSCSI - kann man ja sonst schlecht am Switch einstellen

[Dutch_OnE 39]

Das ist halt immer mal wieder das Problem, wenn das Budget möglichst klein sein soll, wie es bei vielen kleineren IT Umgebungen ist. Ich vermute aber, dass die Backup Software Probleme hat die ISCSI Verbindung sauber zu trennen, wenn der Server neu startet.

[Weingeist 159]

vor 7 Stunden schrieb Dutch_OnE:

Das ist halt immer mal wieder das Problem, wenn das Budget möglichst klein sein soll, wie es bei vielen kleineren IT Umgebungen ist. Ich vermute aber, dass die Backup Software Probleme hat die ISCSI Verbindung sauber zu trennen, wenn der Server neu startet.

Mit zu viel Sparen schiesst man sich manchmal aber auch einfach unnötig selber ins Knie. Ich meine das gibt immer ne Menge unnötiger Arbeit und Zeit ist was auch viel kostet. Der (finanzielle) Aufwand für ne sparate Nic ist minimal. ;)

 

Allerdings tippe ich eher auf die QNAP. Die Dinger machen mit iSCSI einfach viel zu oft Ärger. Was ich da alles schon erlebt habe geht auf keine Kuhhaut (egal ob unter Windows oder ESX). Ob nun Qnap oder der NIC-Treiber Schuld ist, ist nicht immer einfach zu eruieren. Ich mache das nicht mehr. Sind nunmal NAS und kein Block-Storage. Sprich sie funktionieren als NAS einfacher viel zuverlässiger, das ist ihre Domäne. Zudem ist das ganze robuster für Stromausfälle und dergleichen.

 

Zumal das Recovery von einer iSCSI-QNAP schnell mal sehr sehr nervig werden kann. Kann ich auch ein Lied von singen.

 

Aber ich kenne natürlich die Problematik wegen den Sicherungen. Wenn Du wirklich Block-Storage brauchst, könntest auch eine virtuelle Discs auf dem NAS anlegen. Ist immer noch zuverlässiger als iSCSI. ;)

bearbeitet 2. März 2022 von Weingeist