SQL Server Lizenzen

[Dukel 468]

So wie auch Daniel schrieb ... Concurrent/Multiplexing-Use ist ein no no bei Microsoft.(verlieren ja Geld!)

Ich kenne keinen OEM-, ISV- oder Enbedded-Partner, der da eine schriftliche Ausnahme hätte.

(und ich habe ja auch mal bei MS gearbeitet ...)

 

Wie ist das mit Software, welche den SQL Server mitbringt (wie z.B. das System Center). Dort fallen auch keine Extra Lizenzen für den SQL Server an.

Es kann ja sein, dass der Hersteller dieses konstrukt hat.

 

Ich kenne eine Software, die bringt einen SQL Server mit (wird beim Setup der Software automatisch installiert) und dort zahlt man auch nur die Software und keine SQL Lizenzen.

[Daniel -MSFT- 129]

Wie ich schon schrub: Es gibt die ISV-Royalty-Lizenzierung genau dafür.

 

BTW: Bei System Center bezahlst Du auch für jedes verwaltete Gerät eine System Center-CAL. Da ist dann SQL für System Center mit abgedeckt. Solltest Du den SQL-Server aber noch für andere Zwecke nutzen wollen, musst du ihn separat lizenzieren.

[lizenzdoc 237]

hi,

 

ergänzend noch die PURs, April-2014, Seite-12:
MS-Produkte, die SQL-Server Technologie enthalten ....

der SQL darf auch nur diese Software unterstützen ...bzw. auch weitere MS-Produkt welches SQL-Server Technologie beinhaltet ...

...für all diese Verwendungen benötigen sie keine SQL-CALs...

 

Dies gilt auch für normale Produkte aus den Volumenverträgen ...

 

VG, Franz

[da_flo 11]

Dr.Melzer hat vollkommen Recht. Ich würde genauso verfahren. Ich kann mir schon denken welches Unternehmen dahintersteckt. Wir hatten ähnliche Probleme, leider war es da schon zu spät, da andere im Unternehmen es anders entschieden hatten, allerdings mit großem Widerstand der IT.