Hyper-V und Replica und ein DC funktioniert das ohne Probleme

[magicpeter 9]

Hi,

 

kann man eine VM Windows 2012 R2 DC unter Windows 2012 R2 Hyper-V mit Replica auf einem 2 Server zuverlässig absichern und ein DR schaffen? 

 

Wir haben 

 

2 x Hyper-V 2012 R2 sind per 1 GB Lan verbunden

1 x VM Windows 2012 R2 Domain Controller mit 1 TB HDD (Daten) und 5 Shares

 

Diesen würde ich ich gerne per Replica auf den 2ten Hyper-V replizieren und bei einen Ausfall des ersten Hyper-V manuell den Failover am 2ten Hyper-V starten. 

 

Geht das und ist das supported?

 

Danke...

[IT-Shrek 13]

Hallo,

 

ja, das ist möglich und supported:

http://technet.microsoft.com/en-us/library/dn250021.aspx

 

Am Rande: Ein DC sollte aber kein Fileserver sein:

http://social.technet.microsoft.com/Forums/windowsserver/en-US/c7bf8867-52de-474d-b8fb-a6e18cbaf9ef/should-a-file-server-be-on-a-separate-server-then-the-domain-controller?forum=winservergen

 

Beste Grüße,

Shrek

[magicpeter 9]

Super, danke dir Shrek, dann läuft das und ist eine gute Lösung für kleine Unternehmen.

[NorbertFe 1.812]

Per Definition! :rolleyes:

 

Viel erfolg

Norbert

[ssd_rider 2]

Den DC würde ich aber nicht replizieren. Da würde ich lieber einen 2. DC auf dem 2. Hyper V Host erstellen, weil DCs replizieren sich alle 15 Sekunden.

[IT-Shrek 13]

Hallo ssd,

 

nebenbei: 99,9% meiner Kunden-DCs replizieren sich nicht alle 15 Sekunden...

 

Warum eine VM laufen lassen und Betriebskosten verschlingen (Strom, Klima, etc.), wenn ich Sie nur im DR-Fall benötige?

 

Beste Grüße,

Shrek

[NorbertFe 1.812]

Verursacht eine VM (Im genannten Falle ein DC) auf einem Replikaserver tatsächlich "Betriebskosten (Strom, Klima)" im messbaren Bereich? ;)

 

Bye

Norbert

bearbeitet 19. Juni 2014 von NorbertFe

[IT-Shrek 13]

Hallo Norbert,

 

aber eindeutig ja, ebenso wie die Kosten einen unnötigen Server einzurichten und zu warten.

 

Beste Grüße,

Shrek

bearbeitet 21. Juni 2014 von IT-Shrek

[NorbertFe 1.812]

OK, Du willst mir also wirklich verklickern, dass eine VM (eines DCs) auf einem sowieso vorhandenen Replikationsservers "spürbare" Betriebskosten (mal von Wartung durch WSUS) verursacht? Und wieso sollte ein zweiter DC "unnötig" sein?

 

Bye

Norbert

[IT-Shrek 13]

Hallo Norbert,

 

wo bei dir "spürbar" anfängt, kann ich dir nicht sagen, meistens spürt die IT von Strom- und Klimakosten ja leider sowieso nichts, messbar aber alle mal.Und jeder Server mehr will nicht nur durch WSUS gepacht werden, sondern gehört dann ins Monitoring, ins Backup, mit AV versehen, inventarisiert, lizenziert, etc.

 

Dass die Notwendigkeit eines zweiten DCs besteht mag vielleicht so sein, ist aber nicht zu erkennen, daher bezeichne ich ihn als unnötig. Ich bin ja ein Freund von Redundanz, aber die Anforderung ist hier nuneinmal nicht zu erkennen, auch nicht in der Fragestellung des TO. Multiple DCs sind eine HA Option, keine DR Option. Durch eine applikationsspezifische HA-Lösung steigt die Komplexität der Lösung, im vorliegenden Fall ist die VM darüber hinaus Fileserver was ebenso berücksichtigt werden müsste.

Ich gebe dir Recht, dass die Unterschiede nicht groß sind, messbar aber auf alle Fälle.

 

Beste Grüße,

Shrek

[NorbertFe 1.812]

Naja da ich den to hier aus dem Board vom Lesen kenne, geh ich mal von all dem nicht aus.

[Dukel 436]

Bei vielen Applikationen kann man sich die Verfügbarkeitsanforderungen überlegen. Bei einem DC (und anderen Infrastrukturdiensten wie DNS / DHCP) würde ich in jedem Fall (selbst bei einem 10 Personen Unternehmen) diese redundant aufsetzen.

[IT-Shrek 13]

Hallo Dukel,

 

alles ne Frage der Anforderungen, die wir in diesem Fall nicht kennen. Ich würde, wenn ich schon virtualisiere, auch nie einen DC für andere Dienste wie File oder DHCP Services missbrauchen, sondern jeweils kapseln, aber all das ist nicht Teil der Fragestellung.

 

Beste Grüße,

Shrek