HansB 10 Geschrieben 5. Oktober 2012 Melden Geschrieben 5. Oktober 2012 Hallo, Ich bin derzeit am Testen einer kleinen Virutalisierungslösung für unser Netzwerk. Ich habe die Software VMWARE Server 2.0.2 auf einem Windows 2003 R2 32bit Server installiert. Dort läuft jetzt in der VM ein kleines Linux System und ein weiterer Windows 2003 Server, ebenfalls R2 mit 32bit. Dies ist mein erster Test mit einer Virutalisierungsumgebung... Im Hostsystem sitzt ein Intel Xeon CPU E5506 mit 2.13 GHz - mit 4 Kernen. Ich dachte eigentlich dafür sollte das System ausreichen. Nun ist es so, dass bei den Virtuellen Maschinen die CPU Nutzung nur bis gut 1000 MHz reicht mehr nimmt sich die VM einfach nicht. Ich dachte das würde besser auf die 4 Kerne aufgeteilt werden? Wenn ich mir im Taskanager auf dem Host die CPU Auslastung anschaue ist diese überhaupt nicht ausgelastet. Wenn ich mir aber in der VM die CPU anzeigen lasse liegt schon bei einem simplen Kopiervorgang die Auslastung bei konstant 100% Weiß jemand wo mein Fehler liegt? Müsste man den VMS mehrere Kerne zuweisen? Geht das nachträglich noch? Vielen Dank, MfG Hans
Necron 71 Geschrieben 5. Oktober 2012 Melden Geschrieben 5. Oktober 2012 Hi, sind die VMware Tools in den VMs installiert? Des Weiteren sind Typ 2 Hypervisor wie der VMware Server nicht sehr performant. Das liegt daran, dass diese nicht direkt auf der Hardware aufsetzen. Die CPU ist 64-Bit fähig und unterstützt Hardware Virtualisierung, warum versuchst du es nicht mit Hyper-V oder VMware ESXi als Hypervisor?
zahni 587 Geschrieben 5. Oktober 2012 Melden Geschrieben 5. Oktober 2012 "VMWARE Server 2.0.2". Bitte was Anderes benutzen. Ich empfehle ind dieser Umgebung VMWare Workstation. Siehe auch VMware Server, Free Virtualization Download for Virtual Server Consolidation
HansB 10 Geschrieben 8. Oktober 2012 Autor Melden Geschrieben 8. Oktober 2012 Hi und danke für eure Beiträge. Ich habe mir jetzt mal den VMWARE vsphere Hypervisor angeschaut. Bei diesem muss ich ja die Kiste platt machen und dafür habe ich aktuell noch keinen Server. Ist das bei VMWARE Workstation und Hyper-V auch der Fall? Gruß Hans
Necron 71 Geschrieben 8. Oktober 2012 Melden Geschrieben 8. Oktober 2012 Hi und danke für eure Beiträge. Ich habe mir jetzt mal den VMWARE vsphere Hypervisor angeschaut. Bei diesem muss ich ja die Kiste platt machen und dafür habe ich aktuell noch keinen Server. Ist das bei VMWARE Workstation und Hyper-V auch der Fall? Hyper-V ebenfalls. Daher nennt man Hyper-V und den VMware vSphere auch Bare-Metal Hypervisor. ;) VMware Workstation kannst du so auf dem Betriebssystem installieren.
HansB 10 Geschrieben 8. Oktober 2012 Autor Melden Geschrieben 8. Oktober 2012 oki doki jetzt bin ich schon mal schlauer, danke :)
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden