Problem > WIN-SVR-2008 ohne SA gekauft, genutzt wird aber WIN-SVR-2008-R2

[lizenzdoc 239]

Hi,

 

Scheinbar wird seit kurzem bei Audits

noch genauer auf das Thema WIN-SVR-2008 geachtet.

 

Zur Erinnerung:

WIN-SVR-2008 und der WIN-SVR-2008-R2 sind 2 unterschiedliche Lizenzen!

 

Andersherum:

Wer aktuell R2 einsetzt, sollte auch nachweislich R2 gekauft haben,

bzw. zu dem Zeitpunkt die Server-Lizenz auch mit aktiver SA belegt haben!

 

VG, Franz

[jostrn 13]

Spielt es für die CAL eine Rolle, ob die Gegenseite ein 2k8 oder ein 2k8R2 ist?

 

Mein Distributor bietet nur "WinSvrCAL" an und in der MS-Produktliste gibt es nur "Windows Server™ 2008 CAL (Device & User)", also nein?

[NorbertFe 2.294]

Nein 2008er CALs gelten für 2008 und 2008 R2 bei RDS CALs identisch.

 

Bye

Norbert

[lizenzdoc 239]

Da hat NorbertFe recht.

Bei den CALs hat MS sich wohl nicht mehr getraut :)

VG, Franz

[NorbertFe 2.294]

Naja, einen neuen Server 2008 R2 hat man gern mal eben angeschafft wenn man sowieso schon auf 2008 Stand ist. Aber dann auch gleich 189 neue CALs wegen des einen Servers ist schon heftig. ;) Insofern kann ich diese 2-Stufen Lizenz bei den CALs (war ja bei 2003 und 2003 R2 auch so) schon eher verstehen. Wer nicht sofort von 2003 nach 2008 gewechselt ist, dem fällt es eh leicht, zu erkennen, dass er dann neue CALs für 2008 R2 benötigt. ;)

 

Bye

Norbert