loopback_28 10 Geschrieben 3. August 2011 Melden Teilen Geschrieben 3. August 2011 Hallo zusammen, ich soll Angebote einholen für neue Cisco switche. Für unsere Bedürfnisse sollten die 2960 Modelle ausreichen. Wichtige wäre nur 48GB Ports, kein POE, kein L3 und kein 10GB uplink. Kann mir jemand den Unterschied nennen zw. 2960S-48TS-L und 2960G-48-TC-L Habt ihr eventuell andere Empfehlungen, es sollten Cisco sein? Danke im voraus Zitieren Link zu diesem Kommentar
Drew 10 Geschrieben 3. August 2011 Melden Teilen Geschrieben 3. August 2011 Hallo, Vielleicht hilft die Seite weiter. Gruß Sebastian Zitieren Link zu diesem Kommentar
loopback_28 10 Geschrieben 3. August 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 3. August 2011 von dieser Seite habe ich ja die Informationen, der einzige Unterschied den ich sehe ist an den Uplinks: 2960S-48TS-L Uplink --> 4 One Gigabit Ethernet SFP ports 2960G-48-TC-L Uplink --> 4 dual-purpose ports (10/100/1000 or SFP) Kann mir jemand erklären was ein dual-purpose port ist? Danke und Grüsse Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dominique01520 10 Geschrieben 3. August 2011 Melden Teilen Geschrieben 3. August 2011 Hallo, bei einem Dual-purpose Port kannst du zwischen RJ45 und SFP wählen. Wie das aussieht, verrät sicher eine Google-Suche nach einem 2960g tcl Gruß Dominique Zitieren Link zu diesem Kommentar
blackbox 10 Geschrieben 3. August 2011 Melden Teilen Geschrieben 3. August 2011 Hi, wichtig bei dem Unterschied ist das "S" hinter dem 2960 - das heißt - das über das Stacking Module erweitern kannst - im Vergleich zum "G" Modell - was das nicht hat. Die S Serie kann man ein wenig als Nachfolger Serie zum G ansehen. Bei den S Modelle : All models available with optional Cisco FlexStack stacking module (bis auf einen wo es nicht geht) Ebenfalls haben die "S" Modelle etwas mehr "Power" unter der Haube. Die Warranty ist auch einen Hauch besser. Ich würde die "S" Modelle den "G" Modellen vorziehen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
loopback_28 10 Geschrieben 4. August 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. August 2011 Hallo, wenn ich mich für die G Modelle entscheide dann muss ich noch GBIC´s dazu kaufen oder? weil die nur SFP uplink ports haben. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Wordo 11 Geschrieben 4. August 2011 Melden Teilen Geschrieben 4. August 2011 Bei nem 48er S hast du 48RJ45 + SFP, beim 48er G hast du in Summe 48! Ausserdem noch nen exklusiven 100Mbit MNT Port. Also bei mir im Bestellsystem is der S billiger als G ... ich würd ihn nie und nimmer vorziehen :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Otaku19 33 Geschrieben 4. August 2011 Melden Teilen Geschrieben 4. August 2011 S ist billiger als G und wird wohl auch später EoL gehen...da fragt man sich nicht lange, man kauft S Zitieren Link zu diesem Kommentar
loopback_28 10 Geschrieben 4. August 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. August 2011 Ok, hat mich überzeugt, ich werde mich für die S Variante entscheiden, Danke für die Unterstützung Zitieren Link zu diesem Kommentar
loopback_28 10 Geschrieben 5. August 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. August 2011 Hallo, jetzt hätte ich doch noch eine Frage. Habe ein Angebot bekommen und festgestellt das dass 3560er modell (WS-C3560X-48T-L) nur 780 Euro mehr kostet (2768 € netto), lohnt sich das? sind die viel besser? An diesen Switche sollen ca 40 Bladeserver + ca 10 "normale" Server angeschlossen werden. grüsse Zitieren Link zu diesem Kommentar
Wordo 11 Geschrieben 5. August 2011 Melden Teilen Geschrieben 5. August 2011 Der hat dann nur ne Layer2 Lizenz, du haettest halt dann die Option das auf Layer3 hochzuziehen. Lies dir halt mal die Datasheets durch, die sind echt informativ. Zitieren Link zu diesem Kommentar
blackbox 10 Geschrieben 5. August 2011 Melden Teilen Geschrieben 5. August 2011 Hi, vom "cisco" design ist der 2960S nen AccessLayer Switch - den kannst du dafür auch verwenden. Er kann auch ein "bischen" L3 Funktionen - was aber aus RAM geht und teilweise in Software gemacht wird. Wenn du auch in Zukunft L3 Funktionen haben willst - dann nimm den 3560er... Dem fehlt dann aber die Stacking Option des 2960Ser - die hast du erst wieder ab dem 37xxer. Die Frage ist - wie es dann von dem Switch weiter ins Netz geht... den soviele Server - und dann nur 1 GB Uplink finde ich nicht so dolle - da würde ich eher auf was mit 10G Uplink gehen... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Otaku19 33 Geschrieben 5. August 2011 Melden Teilen Geschrieben 5. August 2011 nana, er kann acls, aber nicht routen. Vom Design her sind beide Access bzw ist doch alles bis rauf zum 4500er Access :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
XP-Fan 216 Geschrieben 5. August 2011 Melden Teilen Geschrieben 5. August 2011 Hallo, An diesen Switche sollen ca 40 Bladeserver + ca 10 "normale" Server angeschlossen werden. was haben die Server denn an Funktionen und welchen Durchsatz erwartest du pro Server ? Wenn du diese alle über 1GBit Uplink laufen lassen willst könnte es zu Enpässen kommen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
blackbox 10 Geschrieben 5. August 2011 Melden Teilen Geschrieben 5. August 2011 @Otaku19 - wenn du den 2960S mit "SDM prefer LanBase-Routing" umstellst kann er auch routen. Nur halt ziemlich eingeschränkt. Auf der Webseite zählt der 3750-X aber auch schon zu Distri/Core :-) :-) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.