Superstruppi 13 Geschrieben 17. Februar 2010 Melden Teilen Geschrieben 17. Februar 2010 Hallo, MS empfiehlt den SQL Server nicht als DC zu betreiben. Da wir bei einem Kunden damit punkten können, duch einen zweiten Server auch DC-Redundanz bereit zu stellen, erwägen wir diese Konfiguration. DC muss vor SQL installiert sein, sonst müsste es gehen. Spricht aus eurer Sicht etwas dagegen? Besten Dank u. viele Grüße, Mario. Zitieren Link zu diesem Kommentar
zahni 550 Geschrieben 17. Februar 2010 Melden Teilen Geschrieben 17. Februar 2010 Wenn Microsoft das nicht empfiehlt, gibt es dafür Gründe. Auch wir werden das nicht empfehlen. -Zahni Zitieren Link zu diesem Kommentar
Superstruppi 13 Geschrieben 17. Februar 2010 Autor Melden Teilen Geschrieben 17. Februar 2010 Danke für deine Antwort! Microsoft empfiehlt auch Exchange u. DC nicht zu vereinen, tut es aber mit SBS/EBS u. unterstützt auch die Konfiguration. Hat jemand von euch mit der Kombination DC u. SQL 2008 Standard neg. Erfahrung? Was MS empfiehlt u. für KMU realisierbar ist, ist leider nicht immer vereinbar. lG, M. Zitieren Link zu diesem Kommentar
phoenixcp 10 Geschrieben 17. Februar 2010 Melden Teilen Geschrieben 17. Februar 2010 Hallo M. MS empfiehlt den SQL Server nicht als DC zu betreiben. Korrekt, das macht man auch nicht. Ggf. könntest du damit auch den Anspruch auf Support verlieren. Da wir bei einem Kunden damit punkten können, duch einen zweiten Server auch DC-Redundanz bereit zu stellen, erwägen wir diese Konfiguration. Ihr solltet bei eurem Kunden eher durch Beratungskompetenz punkten, indem ihr einen dritten Server empfehlt, der dann den redundanten DC stellt. Spricht aus eurer Sicht etwas dagegen? Ja, die Empfehlung von Microsoft. Microsoft empfiehlt auch Exchange u. DC nicht zu vereinen, tut es aber mit SBS/EBS u. unterstützt auch die Konfiguration In diesem Fall ist es auch eine etwas spezielle OS-Variante. ;) Was MS empfiehlt u. für KMU realisierbar ist, ist leider nicht immer vereinbar. Mit Verlaub, aber diese Einstellung ist leichtsinnig. Gruß Carsten Zitieren Link zu diesem Kommentar
Superstruppi 13 Geschrieben 17. Februar 2010 Autor Melden Teilen Geschrieben 17. Februar 2010 danke für eure Antworten (die mir leider nicht weiterhelfen). ich rede von "unterstützung" vs. "empfehlung". kommt man der empfehlung nicht nach, heißt es ja nicht gleich, dass der support daran glauben muss. Da keiner von euch Erfahrung mit dieser Konfiguration hat, weiß ich nun. trotzdem besten Dank u. viele Grüße! Zitieren Link zu diesem Kommentar
Stephan Betken 43 Geschrieben 17. Februar 2010 Melden Teilen Geschrieben 17. Februar 2010 Hallo Mario, sowohl die Nutzung des zweiten Servers als DC mit SQL wie auch die Installation des SQL auf dem SBS selber ist vollständig supportet. Lediglich das SQL Management Studio kann nicht direkt auf dem SBS installiert werden und müsste auf einer anderen Maschine installiert werden, wenn es zwingend verwendet werden soll. Wenn SQL auf dem zusätzlichen Server läuft, dann ist das aber kein Thema. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Stephan Betken 43 Geschrieben 18. Februar 2010 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2010 Ihr solltet bei eurem Kunden eher durch Beratungskompetenz punkten, indem ihr einen dritten Server empfehlt, der dann den redundanten DC stellt. Full ack, aber die Entscheider der KMU kommen dieser Empfehlung meist nicht nach. In sehr kleinen Unternehmen einen dritten Server einzusetzen gestaltet sich als sehr schwierig, wenn auf dem SBS 2000 und SBS 2003 Premium alles auf einer Maschine lief. Mit Verlaub, aber diese Einstellung ist leichtsinnig. Du hast schon recht, aber hast du schon mal versucht einem Entscheider einer 10-Mann-Firma drei Server zu verkaufen? ;) Das dort die empfohlene Konfiguration eingesetzt wird ist da eher die Ausnahme... Zitieren Link zu diesem Kommentar
phoenixcp 10 Geschrieben 18. Februar 2010 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2010 Hallo Mario, hallo Stephan Du hast schon recht, aber hast du schon mal versucht einem Entscheider einer 10-Mann-Firma drei Server zu verkaufen? Sorry, da kann ich beim besten Willen nicht mitreden. Ich agiere eher da eher in Umgebungen > 10.000 Anwender. Und zugegeben, da sieht die Situation meist etwas anders aus. Hast du ne Linkquelle für den TO als Absicherung als auch für mich zur Info zwecks des Supports von SQL Server auf DC? Gruß und Danke Carsten Zitieren Link zu diesem Kommentar
Stephan Betken 43 Geschrieben 18. Februar 2010 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2010 Hallo Carsten, das alles mit dreistelligen Userzahlen für dich klein ist, das ist mir doch in Erinnerung geblieben. ;) Aber bei den ganz kleinen ticken die Uhren leider wirklich anders. SBS 2008 FAQ Using SQL Server in Windows Small Business Server 2008 Premium Edition Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.