DNS Streitfrage

[lextor 10]

Hallo zusammen,

 

bin auf meiner Schulung (MCITP) mit dem Trainer nicht einer Meinung;

er behauptet das bei 2003 und 2008 trotz aktivierter AD integrierter Zone

die Einstellung Zonentransfer gesetzt werden sollte. Ich halte das für Unsinn

und sehe mich auch durch entsprechende Foreneinträge bestätigt.

 

Habe leider noch keine ausführliche Begründung gefunden. Was ist eure

Meinung?

 

Vielen Dank.

Lextor

[Necron 71]

Hallo zusammen,

 

bin auf meiner Schulung (MCITP) mit dem Trainer nicht einer Meinung;

er behauptet das bei 2003 und 2008 trotz aktivierter AD integrierter Zone

die Einstellung Zonentransfer gesetzt werden sollte.

Hi,

 

hat der Trainer eine Begründung abgegeben, wieso das gemacht werden sollte?

[NorbertFe 1.812]

Die interessante Frage wäre ja, wie Necron schon sagt, wieso sollte man das einrichten? Für den Fall, dass der DC nicht funktioniert und der DNS Dienst dann die Daten trotzdem bekommen würde? ;) Aber kannst ja mal berichten

 

Bye

Norbert

[lextor 10]

Danke für die schnellen Antworten; Er meinte, das die Replikationszeiten in DNS damit

deutlich kürzer wären. Halte ich für falsch, da das imho nur für selbst konfigurierte Zonendateien gilt.

[NilsK 2.789]

Moin,

 

der Trainer redet Unsinn.

 

Der Zonentransfer ist für das klassische Primary-/Secondary-Replikationssystem von DNS da. Eine AD-integrierte Zone repliziert sich aber mit der AD-Replikation.

 

Den Zonentransfer zusätzlich zu konfigurieren, ist dann interessant, wenn man z.B. einen BIND-Server als klassischen Secondary an einen AD-DNS-Server anhängen will.

 

Gruß, Nils