LAN langsam bei großen Dateien (schlechter Switch? - SATA HDDs?)

[burning snow 10]

Hallo an alle,

 

Ich betreue hier ein Netzwerk mit 2 W2K3 Servern und ca. 32 XP Clients. Die Server haben alle SATA HDDs (RAID 5) und die komplette Hardware wird Ende diesen Jahres ausgetauscht.

 

Da wir hier mitunter mit sehr großen Datenmengen (hauptsächlich Bilder; z.B. 300 MB Bilder) im Netzwerk (Gbit LAN) arbeiten gibt es beim kopieren vom und zum Server Probleme bei anderen Clients bzgl. der Geschwindigkeit von anderen Netzwerkanwendungen.

 

Die Server und Clients sind per Gbit LAN am Switch angebunden.

 

Wie schon erwähnt werden wie Ende diesen Jahres neue Hardware / Software anschaffen und da wäre es geschickt zu wissen welche Erfahrungen gemacht wurden und wie man am Besten solche Engpässe vermeiden kann.

 

Mein Vorschlag wäre gewesen die entsprechenden neuen Server mit SAS HDDs zu bestücken und zusätzlich einen guten Switch anzuschaffen.

 

Desweiteren bin ich mir nicht im klaren wie die Netzwerkanbindung vom Server zum Switch auszusehen hat, da es mittlerweile verschiedene Möglichkeiten gibt die Bandbreite hier zu erhöhen.

 

Auch die Serveranwendungen sollen auf verschiedene weitere Server ausgelagert werden (DB Server, Com Server, File Server + sonstiges).

 

Vielen Dank im Voraus für eure Erfahrungen und Tipps.

[Squire 212]

Hi,

 

Wenn Du SATA Platten im Raid an einem Kontroller ohne Schreib/Lese Cache betreibst sind die einfach langsam! Also wenn möglich Cache für den Kontroller nachrüsten oder auf einen Kontroller mit Cache wechseln

 

DB Server sollten mit SCSI/SASPlatten laufen - auch hier auf Batterie gepufferten Schreib-/Lese Cache achten.

 

In der Regel ist das Netzwerk nicht der limitierende Faktor!

[djmaker 95]

Empfehlung: SAS HDD

 

Weil:

 

-zuverlässig

-schnell (10.000 / 15.000 RPM)

-Native Comand Queuing kann statt 16 (SATA) 256 Befehle sortieren (SAS)

 

Unbedingt SAS-Controller mit Cache und Battery Backup Unit einsetzen.

[blub 115]

Hi,

Von Microsoft gibt es 2 Tools, die dir helfen können, den Bottleneck zu finden

a) performancemonitor (perfmon, bei jedem Windowssystem dabei)

b) Netzwerkmonitor (Version 3.1 unter Microsoft Download Center)

 

Im perfmon sieh dir auf Quelle und Ziel die Objekte

-logical disk counter

-networkinterface

-System

während einer Kopieraktion an

 

Für einen schnellen überblick nimm die Counter, die "queue length" bzw. "Warteschlangenlänge" beinhalten. Warteschlangen bedeuten, dass Befehle nicht unmittelbar ausgeführt werden können, sondern eben gequeued werden. d.h. gelegentlich eine Warteschlange von 1 oder 2 ist kein Problem, permanent höhere Werte weisen auf ein Bottleneck hin.

 

Je nach dem was hier rauskommt, sieht man dann weiter.

Es hilft ja nichts, wenn du in neue Platten investierst und du hast ein Netzwerkproblem bw. umgkehrt

 

cu

blub