Jump to content

Optimale Hardware für Domaincontroller ?


Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Recommended Posts

Hallo Leute.

 

Ich hätte da mal eine Frage:

 

Wir überlegen im Moment unsere ersten DCs im Forrest auf neue Hardware

zu migrieren. (Gründe sind vor allem das Alter der Hardware und mangel an Spareparts)

 

Nun bin ich am WOE mal am suchen:

 

Anfoderungen:

 

Windows Server 2003 R2

Support 7 Tage 4h VorOrt

 

HW seitig bin ich am überlegen.

 

Machen ein Dualsocket System Sinn?

HDDs dachte ich an RAID 1+Hotspare (3HDDSs) SAS solle es sein.

73 GBs und 10000er sind wohl lange hinreichend.

2GB sollten schon sein.

 

Was kauft Ihr denn bevorzugt für soetwas ein ? :cool:

 

subby

 

P.S.: Habe mich mit Hardware für DCs wirklich lange nicht mehr beschäftigt, weil wir da "so selten" beigehen. Die EDV wächst eben primär an anderen Stellen ... :wink2:

Link to post

Naja, das kann ich bei HP oder DELL auch tun. Die frage ist.

 

1.) Was kostet das.

2.) Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht?

 

Mir ging es auch Primär um Hardware. Danke für die Links. Ich werde mir das auch mal anschauen.

 

subby

Link to post

Hallo

 

Naja 2 Disks reichen ja ... für Raid1. Bei Domaincontrollern sind möglichst viele Geräte (= Domaincontroller) deutlich besser als PowerPSUltraKrass Maschinen.

 

Wir haben auf den 24 DL360 G4 eine AD von 45000 Personen gehostet alles hochverfügbar gemäss SLA. Anzahl Ausfälle in drei Jahre KEIàNER!

 

 

Gruss,

Matthias

Link to post

Ja diese Überlegung hatten wir auch schon.

 

Im wesentliches gilt es ja die Vor- / Nachteile von wenigen performaten

gegen viele weniger performante Systeme zu setzen.

 

Ich würde in jedem Fall eine Hotspare Platte verteidigen! SATA hat für mich

in kritischen System zu oft versagt als das ich der Technik trauen würde. Sorry.

 

Der DL360 G4 wird so langsam auch mein Favorit.

Die Siemens Server sind finde ich ziemlich teuer für die Leistung.

Bei Dell werde ich aus den 1000 Optionen nicht schlau, werde am Montag mal unserern Berater dort konsultieren.

 

Vielleicht gibt es ja noch Anregungen?

 

P.S.: Was mir aufgefallen ist, das 1GB RAM anscheinend durchaus reichen. (OK vielleicht spendiert ein "TopValue" Gerät auch zweiee)

Link to post

Zwei Domänen:

 

- Eine Domäne "alleine"

- Eine 2. Domäne mit Vertrauensstellung zur ersten Dom. und 8 Subdomänen

- ~ 1200 User / ~ 3500 Objekte im AD.

 

Wichtig ist die hohe Verfügbarkeit, da die DCs 24/7 bereit für Anfragen sein müssen. (Gesundheitswesen)

 

subby

Link to post

Hallo

 

Dell stand bei uns auch zur Debatte allerdings konnten die den verprochenen GOLD Service praktisch nie einhalten (bei anderen Servern) so hatte wir uns für HP entschieden (4h vor Ort 7x24h hat bestens gefunzt).

 

Im Gesundheitswesen unterstehst du oft GxP/GAMP (validierungsprozesse). HP Server können, da immer dieselben Bauteile drin sind relativ einfach validiert werden (hatte dazu selbst das Konzept geschrieben). DELL ist ein Puzzle von immer anderer HW und deshalb fast unmöglich zu validieren.

 

Zum Memory. Der einzige Dienst der schön mit der Zeit wächst auf einem DC ist der lsass.exe. Wir hatten die Server grundsätzlich schon mit 2 GB bestellt (Preisunterschied war 40 chf für 1 GB). Wir beobachten selbst nach 6 Monate Betireb Kasten von <5% CPU Last und <700 MB RAM. Nach dem Restart war dies wieder bei eta 480 MB.

 

Die Disks U320 sind sehr zuverälssig hatten 3 Jahre keine Probleme damit, natürlich hinken diese neue SATA Disks hinterher in Sachen peformance. Man muss jedoch bedenken, dass unsere DIT DB auf den Servern selbst mit 45000Objekten grad mal 150 MB gross war.

 

Was wir bewusst nicht gemacht haben sind die DCs mit 64bit zu betreiben, denn einige Resourcekittools bei dem Troubleshooting unterstützen die 64bit nicht richtig (dcdiag schannel tests, Kerberos Tools gem. Microsoft MSFT).

 

Ich würde wenn ich nochmals beginnen würde nochmals gleich vorgehen.

 

Gruss,

Matthias

Link to post

@gysinma1: Es grüßt das V-Modell :cry:

 

Die von dir aufgezählten Punkte sind wirklich interessant. Gerade im Hinblick auf Server 2008 der ja nun im Feb. kommenden Jahres erscheinen soll stellt sich die Frage nach 64Bit schon.

 

Du schreibst das Ihr U320er im einsatz habt. Zu der Zeit sicherlich verständlich. Ich überlege derweil ob SAS Hdds nicht vorteilhaft wären. Vielleicht hast du hierzu noch ein gutes Argument?

 

Beste Grüße Lars

 

P.S.: Danke nochmals für das konstruktive Feedback.

Link to post

Hallo

 

SAS Ds hatten wir weniger "am Lager". Und es gab damals noch keine günstige Server damit. Heute müsste man es sich sicherlich überlegen. wir haben für das Projekt sowieso 8 36-er Disks zuviel bestellt (als Stock).

 

gruss,

Matthias

Link to post
Off-Topic:

@gysinma1

Die Disks U320 sind sehr zuverlässig hatten 3 Jahre keine Probleme damit, natürlich hinken diese neue SATA Disks hinterher in Sachen peformance.


Wie hast du das denn gemessen ? Ich habe bisher immer die SCSI320 vorgezogen
genau wegen der Zuverlässigkeit und der Geschwindigkeit.

SCSI hat doch deutlich kürzere Zugriffszeiten und mehr Datendurchsatz.

Link to post

für dc´s erscheint mir eine eigene hardware als geld und energievernichtung. bei größeren firmen stehen oft bereits vmware/xen/vs/... server herum, da können 2-3 dc´s locker auf getrennter hardware meist leicht mitlaufen. mittlerweile haben die meisen dienstleister auch die vorteile von virtuellen plattformen mitbekommen => es gibt deutlich weniger fehlerquellen durch fehlerhafte treiber und co.

Link to post
Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...