2x SBS in einer domäne?

[catal82 10]

Also es gab dann eine Telefonkonferenz mit dem anderen Systemhaus und der meinte es so machen zu wollen. Hinterher hab ich dem Kunden gesagt das es nicht geht. Ich such grad den Beitrag in MS Faq

[catal82 10]

Wenn der erste Server ein SBS 2003 ohne R2 hat der kunde unter den anderen Vorraussetzungen ja wieder pech und müsste upgraden.

[IThome 10]

Oder höhere Lizenzkosten bezahlen. Aber wie schon gesagt, bezüglich der Lizenzierung sollte besser Dr.Melzer seine Meinung sagen. Technisch möglich ist der Betrieb eines zweiten DCs und eines zweiten Exchange-Servers jedenfalls, der Betrieb zweier SBS-Server 2003 in einer Domäne dagegen nicht ...

[Dr.Melzer 191]

Also, der SBS muss der erste DC in der SBS Domäne sein.

 

Es ist aber durchaus zulässig weiter Domaincontroller, auf Basis eines Server 2003 mit in die Domäne aufzunehmen. Das dafür keine weiteren Server 2003 CALs notwendig sind haben wir damals ins Rollen gebarcht.

 

Das was der andere da vor hat wird auch technisch nicht gehen, weil der SBS, wenn er nicht der erste DC ist ständig neu startet.

 

Wenn du einen zusätzlichen Exchange 2003 in die SBS 2003 Domöne stellst brauchst du auch keine zusätzlichen CALs. Hier genügen ebenfalls die SBS 2003 CALs.

Wenn es ein Exchange 2007 ist werden zusätzlich Exchange 2007 CALs benötigt.

[catal82 10]

@Dr. Melzer ...steht das auch irgendwo bei MS geschrieben um dem Kunden das zu zeigen. Weil sonst glaub der es sich um Verdrängung handelt und wir das nur so sagen.

[IThome 10]

Und gibt es lizenztechnische Unterschiede, wenn ich einen SBS 2003 mit bzw. ohne R2 betreibe (bezogen auf den Exchange) ?

[tcpip 12]

Ruf doch mal den Pre -Sales an und schilder den Vorgang. Die werden Dir schriftlich bestätigen was geht und was nicht.

 

 

 

tcpip

[dmetzger 10]

Kunde hat ein Angebot und möchte seine SBS Domäne um einen weiteren SBS Server erweitern um redundanz zu schaffen.Das Angebot sah vor alles irgendwie doppelt auszulegen auch den Exchange Server.

 

Es gibt keine Redundanz mit einem SBS, da er sich nicht clustern lässt. Zweimal Exchange nutzt da auch nichts, weil jedes Postfach nur auf je einem Exchange Server sein wird. Werden die Postfächer gleichmässig verteilt, verliert bei einem Serverausfall schön immer die Hälfte der Nutzer die Verbindung zum eigenen Postfach.

 

Wie das Systemhaus da Redundanz erkennen will, ist mir schleierhaft.

[Dr.Melzer 191]

Der Thread ist aus dem Dezember vergangenen Jahres, ich gleube nicht dass das Problem noch besteht...

[dmetzger 10]

Habe ich dann auch gemerkt... Aber irgendwie ist er in meiner Liste aufgetaucht?