Eine Virtuelle Maschine auf Server laufen lassen - VMWare oder VirtualServer bzw. -PC

[Superstruppi 13]

Hallo!

 

Wir benötigen für einen simplen Outlook Dienst eine Workstation, in der Outlook ständig geöffnet ist. Um keinen Server damit zu destabilisieren wollen wir eine Windows 2000 Version in einer virtuellen Maschine laufen lassen.

 

Einen Server mit genug Arbeitsspeicher und freien Performanceressourcen haben wir schon. Nun stellt sich die Frage nach der Technologie. Da wir Microsoft Cert. Partner sind, haben wir sämtliche Virtual PC oder Virtual Server Lizenzen zur Auswahl. Da der VMWare Server auch gratis ist, stellt sich nun die Frage, was wir verwenden sollen.

 

Hat vielleicht jemand Erfahrungswerte? Um Erfahrung mit MS Produkten zu sammeln wäre ja die Nutzung von Virtual Server nicht allzu schlecht...

 

Besten Dank und viele Grüße,

Mario.

[zKcHusi 10]

Also wir sind auch Microsoft Partner und haben auch Virtual Server und PC aber nutzen tun wir VM-Ware. Persönlich sehe ich die Vorteile klar bei VM-Ware vorallem was die Geschwindigkeit angeht. Während man beim VirtualPC "Stunden" wartet auf die Maschine ist in VM-Ware der Server schon 3 mal offen ;)

Aber ich denke mal das wird so eine glaubensfrage sein. Bestes Beispiel ist ja auch der Server. ESX ist mir 1000 mal lieber als der Krampf von MS ;)

[Superstruppi 13]

ESX ist mir 1000 mal lieber als der Krampf von MS ;)

 

Wir wollen die virtuelle Maschine laufen lassen, während der Server läuft, ESX scheidet daher sowieso aus. Nicht nur wegen des Preises...

[ABC123 10]

für einen simplen test sollte es eigentlich egal sein was du verwendest

 

am anfang war der unterschied noch größer zwischen vmware und virtual pc

aber virtual pc wurde auch sehr verbessert und ich denke nicht dass noch groß ein unterschied vorhanden ist

[Tancred 10]

Während man beim VirtualPC "Stunden" wartet [...]

 

Ich habe beobachtet, dass man das Fenster mit VirtualPC beim Starten im Vordergrund (Fokus) lassen sollte, dann startet der ganz normal schnell bei mir... wenn man während des Bootens andere Fenster davor legt, dauert's wirklich eeewig :p

[Superstruppi 13]

für einen simplen test sollte es eigentlich egal sein was du verwendest

 

am anfang war der unterschied noch größer zwischen vmware und virtual pc

aber virtual pc wurde auch sehr verbessert und ich denke nicht dass noch groß ein unterschied vorhanden ist

 

es soll ja kein Test sein, sondern produktiv laufen!

[Aktaion 10]

Wir haben mehrere Server via Virtual Server 2005 R2 virtualisiert und fahren sehr stabil damit. HDD Performance ist mein einzigster Kritikpunkt - aber das wird deine Sitzung Outlook wohl kaum merken :)

[Superstruppi 13]

Wir haben mehrere Server via Virtual Server 2005 R2 virtualisiert und fahren sehr stabil damit. HDD Performance ist mein einzigster Kritikpunkt - aber das wird deine Sitzung Outlook wohl kaum merken :)

 

sehr interessant, Dankeschön!

Wie schauts mit der RAM- bzw. CPU-Nutzung von Virtual Server alleine (ohne gestarteter VM) aus?

 

danke,

mario.

[Aktaion 10]

Also wenn keine VM läuft ist der Verbrauch an Ressourcen nicht merkbar.

[HPrass 10]

sehr interessant, Dankeschön!

Wie schauts mit der RAM- bzw. CPU-Nutzung von Virtual Server alleine (ohne gestarteter VM) aus?

 

danke,

mario.

 

Ca. 10MB Speicherverbrauch für vssrvc.exe und vmh.exe zusammen und 0% CPU-Last. Merkt man also nichtmal. :)

[James75 10]

kleiner tip

 

nimm vmware server oder MS Virtuell Server R2 und auf keinen fall Virtuel PC

 

MS ist mit dem R2 auch brauchbar, somit eigentlich nichtmehr wirklich ein Unterschied, solange du nichts spezielles darauf machst.

 

Die Server versionen haben den vorteil, du kannst einstellen, beim booten des hosts VM Starten und das ding läuft dann im hintergrund.

 

bei Workstation, bzw PC Version musst du meistens angemeldet sein

[Superstruppi 13]

Danke für alle Hinweise, ich werde, trotzdem ich überzeugter VMWare Nutzer bin, Virtual Server R2 installieren um neue Erfahrung zu sammeln. VirtualPC fällt aus oben genannten Gründen aus.

 

Besten Dank an alle!

 

diegrüße,

dermario.

[Superstruppi 13]

Also meine ersten Erfahrungen mit Virtual Server sind folgende:

 

1. Web-Tool ganz nett, die andauernde Passwortabfrage nervt allerdings gewaltig. Ich hab noch keine Möglichkeit gefunden, diese abzudrehen.

2. Ich habe auf einem unausgelasteten 2-Prozessor Pentium II Server mit 1,1 GHz eine VM mit Windows 2000 Professional erstellt und ich muss sagen - diese ist unglaubilch langsam, belegt ständig zwischen 80% und 100% der CPU, obwohl ich genug CPU Ressourcen reserviert habe. Das kann doch nicht sein, das läuft ja unter einem realen 400'er 1000x schneller.

 

Hab ich da was falsch gemacht? Standard Installation Virtual Server 2005 R2, Standardinstallation Windows 2000 Professional. Jede Kleinigkeit braucht ewig und belegt ständig 100% CPU...

 

Bitte um kurze Hilfe!

Besten Dank und viele Grüße,

Mario.

[hoki 10]

Hast du virtuelle SCSI Platten angehängt oder virtuelle IDE Platten?

[Haennerson 10]

Ich habe beobachtet, dass man das Fenster mit VirtualPC beim Starten im Vordergrund (Fokus) lassen sollte, dann startet der ganz normal schnell bei mir... wenn man während des Bootens andere Fenster davor legt, dauert's wirklich eeewig :p

 

Unter Datei/Optionen -> Leistung kann man dies ja festlegen... :D