fu123

Hi, zuerst dachte ich jetzt kommen 6500 Fragen. Na ja... :) Aber ich denke das trägt zur Klärung bei: SW2#show run int f0/22 Building configuration... Current configuration : 69 bytes ! interface FastEthernet0/22 switchport mode dynamic desirable end SW2#conf t Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z. SW2(config)#int f0/22 SW2(config-if)#no switchport SW2(config-if)#switchport trunk encap dot1 Command rejected: Fa0/22 not a switching port. SW2(config-if)#switchport mode trunk Command rejected: Fa0/22 not a switching port. SW2(config-if)#switchport SW2(config-if)#switchport trunk encap dot1 SW2(config-if)#switchport mode trunk SW2#s int f0/22 Building configuration... Current configuration : 95 bytes ! interface FastEthernet0/22 switchport trunk encapsulation dot1q switchport mode trunk end SW2# Fu

Hi, die Preise sind unterschiedlich. Es kommt auf die Ausstatung an. Wenn 16/16 Flash und Ram drin sind, dann kann du auch 70-80 Euro dafür bekommen und das IOS zusätzlich aktuell ist. Für weniger bekommt man auch weniger. Ich hatte bis vor kurzem auch noch einen über. :) Aber ebay ist auch immer Glücksache. Fu

Ja schön. Ich wußte es nicht genau. Ich hab es in Aktion gesehen, um die Bandbreite in einem bestimten Zeitraum zu messen. Das anschließende Säulen- /Liniendiagramm sah eigentlich sehr ansprechend aus. Ich kann dir nur nicht sagen, wie das erstellt wurde. Aber es gibt da zumindest auch für Linux einige Visualisierungsbibliotheken (gplot o.ä.). Das gibt es ja mitlerweile auch alles für Win. Fu

Hi, das kannst du meine ich mit Etherreal, das heißt jetzt wohl anders und ein paar Tools machen. Du brauchst dafür den Dump und kannst den dann grafisch auswerten. Fu

Hi, direted broadcast ist ein broadcast der auf ein interface gezielt ist. Wenn du z.B. über einen seriellen Link einen Broadcast für einen DHCP Server erhällst, kannst du den mit dem Befehlt weitergeben. Was du brauchst, würde ich sagen ist eine Bridge Group. Damit kannst du die beiden Interfaces in eine Broadcast domain bekommen. Dann sind die Netze aber auch komplett zusammen. Configuring Transparent Bridging Fu

Schön. Freut mich, wenn klappt. :) Fu

Hi, QoS eingeschaltet? SW1(config)#mls qos QoS: ensure flow-control on all interfaces are OFF for proper operation. SW1(config)# --------------------------------------------- Enabling QoS Globally By default, QoS is disabled on the switch, which means that the switch offers best-effort service to each packet regardless of the packet contents or size. All CoS values map to egress queue 1 with both tail-drop thresholds set to 100 percent of the total queue size for Gigabit-capable Ethernet ports. On 10/100 Ethernet ports, all CoS values map to egress queue 1, which uses minimum-reserve level 1 and can hold up to 100 packets. When the buffer is full, packets are dropped. ---------------------------------------------- Configuring QoS Fu

Hi, also anscheinend gibt es keine besseren Vorschläge. Dann versuch doch ob du einen Etherchannel hinbekommst und wenn nicht, dann über Trunks und darauf verteilte Vlan's. Natürlich immer vorrausgesetzt das der HP auch dot1q kann. Fu

Hi, # write erase sollte dir das gewünschte bringen. Fu

Das ist oft eine sehr gute Idee. Damit da ein Bruch in der Systemlandschaft ist. Ich habe z.B. auch mal eine Firefox Surflösung für ein LAN integriert, damit der Internetzugang getrennt vom Windows Betriebssystem über eine Terminalserverlösung vonstatten ging. Sozusagen, über den Terminalserver surfen und ansonsten auf der Maschine nur lokal arbeiten. Das spart einem eine Menge arbeit mit sonstigen Viren oder anderen Anwendungen die unbedingt aus dem LAN herauswollen. Fu

Uh, du hast alle möglichen Ports als Trunk konfiguriert, ich weiß nicht was es bringt, weil du bestimmt nicht so viele Trunks hast, aber schaden tut es auch nicht. Aber du hast auch nur einen Gbic Port als Trunk konfiguriert. Du hast doch immer von zweien geschrieben. Wenn du einen Zweiten dazu nimmst, dann kannst du den Load über Vlans den Trunks zuordnen. Etherchannel mag auch gehen, wie schon vorher geschrieben. Allerdings gibt es dann keine Kontrolle über die Verteilung. Ich weiß nicht was du dir sonst vorgestellt hast. Wenn du etwas genauer beschreibst, was du meinst, dann können wir dir vielleicht mehr sagen. Fu

Bei Etherchannel ist aber Loadbalancing so wie gewünscht nicht möglich. Der 3550 macht das nach gut dünken. Der 3560 kann da schon wieder anderes. --------------------------------------------- ... EtherChannel balances the traffic load across the links in a channel by randomly associating a newly learned MAC address with one of the links in the channel. ... --------------------------------------------- und nicht Portbasiert. Darum ging es dem Fragenden ja. Fu

Hallo, sind die Ports als Trunk konfiguriert? # sh int trunk Fu

Ups, hab ich ganz übersehen, die andere Seite ist ja ein HP Switch. Dann wird das mit dem Etherchannel wohl nicht klappen. Fu

Hi nochmal, oder du machst das ganze über port priorities mit STP. Hier ist eine Anleitung dazu. Configuring VLANs Hat den Hintergrund, das du dann die Ports auf Vlan's aufteilst und den Vlan's auf den Trunks unterschiedliche Prios gibst. Dann geht über den einen Vlan1-10 meinetwegen und über den anderen Vlan11-20. Das würde dem was du dir vorstellst mehr entsprechen. Dazu mußt du dann aber auch eine VTP domain einrichten und die Interfaces den einzelnen Vlan's zuordnen. Danach kannst du die Priorität auf den Trunks einrichten. Fu

Hallo, du kannst auf beiden Gigabit Interfaces einem Etherchannel setzen und darauf den Trunk für die Vlans. Beispiel unten. Das ist natürlich auf beiden Seiten einzurichten. Beispiel: SW1(config)#int range fa0/10 - 11 SW1(config-if-range)#channel-group 1 mode on SW1(config-if-range)#exit SW1(config)#int port-channel 1 SW1(config-if)#switchport trunk encapsulation dot1q SW1(config-if)#switchport mode trunk Dann kannst dann auf dem Etherchannel mit src und dest mac einen "port-channel load-balance" einrichten Configuring EtherChannels Fu

Hallo, ich würde auch mal versuchen das autosensing auszuschalten und beide Seiten auf FullDuplex fest einzustellen. Eventuell ist es auch eine Inkompatibilität. Wenn alles nix bringt, würde ich mal bei Cisco nachfragen. Fu

Hallo, Ich sehe das nur einen Unterschied in der Übertragungsrate. Ob du von 1 -> 2 und von 2 <- 1 kopierst sieht für mich gleich aus. Interessant wäre, was du auf den "Unix" Server eingestellt hast? Hast du autosensing da auch ausgestellt? Bei 100 Mbps ist es z.B. so das wenn bei einer Seite Fullduplex und die andere autosensing ein Duplexmismacht entsteht, weil die autosensing seit auf half duplex geht. Cisco unterstützt auf Catalyst 1000 Mbps kein half Duplex, aber wer weiß was die Karte macht. Hier kannst du mal in der Tabelle nachschauen, was so alles möglich ist. Cisco - Troubleshooting Cisco Catalyst Switches to NIC Compatibility Issues Du darfst z.B. bei einer FullDuplex Verbindung auf einem Port keine Collisions sehen. Sollte aber bei Gigabit sowie nicht der Fall sein, weil kein halfduplex möglich. SW1#sh int fa0/1 FastEthernet0/1 is up, line protocol is up (connected) Hardware is Fast Ethernet, address is 0013.1af6.a801 (bia 0013.1af6.a801) MTU 1500 bytes, BW 100000 Kbit, DLY 100 usec, reliability 255/255, txload 1/255, rxload 1/255 Encapsulation ARPA, loopback not set Keepalive set (10 sec) Full-duplex, 100Mb/s, media type is 10/100BaseTX input flow-control is off, output flow-control is unsupported ARP type: ARPA, ARP Timeout 04:00:00 Last input 00:00:53, output 00:00:01, output hang never Last clearing of "show interface" counters never Input queue: 0/75/0/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 0 Queueing strategy: fifo Output queue: 0/40 (size/max) 5 minute input rate 0 bits/sec, 0 packets/sec 5 minute output rate 0 bits/sec, 0 packets/sec 588 packets input, 61736 bytes, 0 no buffer Received 90 broadcasts (0 multicast) 0 runts, 0 giants, 0 throttles 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored 0 watchdog, 90 multicast, 0 pause input 0 input packets with dribble condition detected 3459 packets output, 256196 bytes, 0 underruns 0 output errors, 0 collisions, 1 interface resets 0 babbles, 0 late collision, 0 deferred 0 lost carrier, 0 no carrier, 0 PAUSE output 0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out Fu

Hi, machs doch, wenn du dich damit auskennst und es dir lieber ist mit Linux anstatt mit Cisco zu arbeiten. Ich würde sagen die tun sich beide nicht wirklich viel. Wobei es wieder interessant wird ist, wenn du mehrere Standort zentral verwalten möchtest. Da kommt bisher nur Checkpoint richtig mit. Fu

Hier ist mal ein Beispiel wie es gehen könnte. Configuring FTP Server Load Balancing Using IOS SLB [Cisco Services Modules] - Cisco Systems Fu

Problem ist das der Router nicht mitbekommt, wenn deine Applikation nicht mehr läuft. Wie soll er das auch. Mir ist nicht bekannt, das der einen Telnet z.B. auf Port 80 machen kann um zu überprüfen ob die Appplikation läuft. Das macht ja eben ein Loadbalancer. Es sei denn dein Server fährt das Interface an dem er dran ist runter. Dann kann man mit HSRP umschalten. Aber das ist etwas unzuverlässig. Was machst du wenn der Rechner einfriert. Da wäre vielleicht schon VMware eine Lösung die können das auch als HighAvailability. Dann brauchst du auch kein HSRP. Fu

HSRP weniger für Server als für Router gedacht. Z.B. ein Gateway intern mit einer Virtuellen IP zur Verfügung zu stellen und dann automatisch den einen Router die Adresse übernehmen zu lassen, wenn der andere ausfällt. Wichtig ist bei dir das die Anwendung das Unterstützt. Du kannst ja nicht so einfach von einem auf den anderen Server umschalten, wenn z.B. die Datenbanken nicht synchron sind. Mit HSRP kann ich mir ein Interface ansehen und verfolgen ob es up oder down ist. Ich stelle eine virtuelle IP zur Verfügung. Was du aber willst ist das dahinter. Das hängt mit Sicherheit von der Applikation ab und "nur" einen Load Balancer brauchst du ja auch nicht. Obwohl der bestimmt auch den Zweck erfüllt, bei nicht mehr erreichen umzuschalten. Also dir deine Hochverfügbarkeit zu gewährleisten. Das aber immer unter der Vorraussetzung, das die beiden Server im Grunde gespiegelt sind. Fu

:) Sample Configuration: Basic ISDN Configuration [iSDN, CAS] - Cisco Systems Sonst wird aber idle-timeout nicht zurückgesetzt. Es geht aber auch idle-timeout 0. :D Oder man macht ein Dialer persistent, das gibt es auch noch. Dialer Persistent Fu

Du hast keinen idle-timeout gesetzt unter Dialer1, also ist der default 120 Sekunden. Da du aber keinen Traffic dafür definiert hast, wird die Verbindung gedroppt. Das sollte mit dialer-list 1 passieren. dialer-list 1 protocol ip permit Sollte es tun. Fu

Die Frage war noch höherer Konfigurationsrevision im Vergleich Client zu Server oder Server zu Server. Sobald die Domain gleich ist, wird in beiden Fällen die höhere Revision übernommen. Nur in diesem Sonderfall. Der dann eintreten kann, wenn ein Switch z.B. aus einer Testumgebung kommt. Ansonsten kann man an im Clientmodus natürlich nix einstellen. Fu