roxor

wenn es dir möglich ist, starte den rechner einfach mal neu und schau, ob das problem immer noch auftaucht. hats bei meinem IIS auch schon gegeben, dass sich die services oder websites aufgehängt haben, nach neustart hats dann aber wieder gefunzt! mfg rox

hi nun, ich denke es kommt darauf an, was du machen willst?? wenn es lediglich ein paar user erstellen, ändern oder computer hinzufügen ist, dann sollte es mit meiner geschriebenen variante ohne probleme klappen (habs soeben nochmals ausprobiert! hab einen user erstellt, angeschaut und wieder gelöscht...alles ohne probleme.) aber ja...weiss ja nicht, was du genau machen willst und lasse deswegen meine ****en kommentare! =P gruss rox

hiho hmmm...ich verstehe dein problem nicht ganz? es steht ja: "install Windows Windows Server 2003 Administration Tools Pack." warum machst du das nicht einfach, ist damit dein problem nicht gelöst? das ich das richtig verstehe: du willst das adminpack auf einem win2000 client installieren und damit auf eine win2003-domäne zugreifen, richtig? falls dem so ist, sollte es kein problem geben, wenn du das adminpack für win2000 installierst. habe es soeben bei mir ausprobiert und es hat wunderbar geklappt. habe ebenfalls einen win2k client mit adminpack und konnte ohne probleme auf die win2k3 zugreifen. mfg rox

hi --> damit können wir leider nicht viel anfangen, beschreibe das problem doch etwas genauer, was dann genau nicht funktioniert, wo das problem liegt, was er für fehlermeldungen ausspuckt usw.! können alles sehr wichtige hinweise auf dein problem sein... zwar kenne ich den synergy21 nicht aber mit hilfe der anderen boardmitgliedern werden wir sicher, wie immer, eine lösung finden! =)) mfg rox

wie siehts mit den ntfs-permissions aus? (falls du ntfs benützt?) wie sind die share-permissions gesetzt? ich weiss nur, dass du im bereich netzwerk mit xp home ständig probleme haben wirst, die home-edition ist meines wissens nicht für intensiven netzwerkverkehr in einer workgroup oder domäne (kann man xp home überhaupt in eine domäne einbinden?) konzipiert. mfg rox

an was hats nun gelegen, genau meine ich? weisst du das jetzt? nur so aus neugierde.... mfg rox

hi nightwatcher so wie ich das sehe ist es weniger ein problem des trennen der netzverbindung als viel mehr das problem von DOS (nehme an, ist eine dos-bootdisk?) nun, da DOS partitionen oder files grösser als 2GB nicht verarbeiten kann, bricht er dort ab. (mit ner win98 bootdisk kann er, glaub ich, bis 4gb lesen!) wie gross ist die partition und welche filesysteme hast du auf der source/destination partition, die du ghosten willst? hier noch nen link: http://tdonline.com/diskfaq.htm google mal ein bisschen, gibt massig sites, auf denen erklärt ist, wie du sowas machst... mfg rox nachtrag: hab noch einen weiteren link gefunden, ein kleines tut (pdf): http://pigtail.net/LRP/hd/ghost2_rad.pdf

hat sich erledigt, danke! mfg rox

hmm...was dein prob ist, weiss ich nicht genau aber zu deiner frage: DNS läuft nicht automatisch, wenn man einen DC installiert (sprich ADS). höchstens wenn er der erste DC in der domäne ist, dann wird bei der installation danach gefragt, ob man einen DNS installieren will. mfg rox

hi kannst du vom MMC der IIS auf die seite von exchange browsen? (rechtsklick auf "exchange" und browse wählen) mfg rox

hi birke ja, ich habe den ISA als "alleinstehenden" server und dahinter einen IIS mit OWA, sprich dem exchange! dann möchte ich einfach über den ISA auf den exchange mittels owa zugreifen. mfg rox

hi leute hab nur ne ganz kurze und bescheidene frage: (btw: nette linksammlung zu ISA, hat mir echt weitergeholfen!) wenn ich ISA installiere ist es absolut notwendig, dass ich 2 NIC's installiere oder? Ich möchte in naher Zukunft OWA mit ISA realisieren (super tuts auf den seiten!). ist es für das auch notwendig, dass ich 2 nics habe? oder kann ich dies auch mit 1 machen? ich glaube, dass bei der installation (habe ich noch nicht gemacht!) das programm nach external und internal NIC fragt oder? mfg rox

hi arpma hier ist alles genauestens beschrieben: http://www.msisafaq.de/Anleitungen/Server/index.htm scrolle ganz nach unten, da hast du die Veröffentlichungen von Outlook Web Access per SSL - Teil 1 bis Teil 4. Viel Spass! mfg rox

hi in exchange 2003 gibts ne neue queue-art, die "deferred delivery". dort finden sich alle messages ein, welche isch zwar bereits auf dem mail-server befinden, nicht aber an die mailboxen weitergeleitet werden können. soweit so gut...die mails, welche von aussen kommen, werden in diese queue geschoben, obwohl die mailbox-einstellungen der jeweiligen user stimmen sollten: ich habe eine primary smtp und eine secondary smtp, sowie das x400, was default gemacht wird. primary SMTP: username@domainname.de secondary smtp: username@exchangeserver.domainname.de leider hab ich keine ahnung, warum diese mails nicht weitergeleitet werden. wenn ich mails intern verschicke, funktioniert es auch nicht... any ideas? mfg rox

hi habe es selbst rausgefunden und fühle mich verpflichtet, es euch auch mitzuteilen, wie man den namen einer organization wechseln kann. ist wirklich kinderleicht... also...auf der windows support tools cd gibts ein kleines msc names adsiedit.msc. einfach die tools installieren (sollte ein setup bei haben). dann run --> mmc --> add/remove snap-in --> Add --> ADSI Edit. so...dann muss ich rechtsklick, und connect to wählen, dann öffnet sich ein fenster, bei welchem ich verschiedene "config-arten" aufrufen kann (configuration, schema, domain und RootDSE). dort wähle ich "configuration" und erhalte eine baum-struktur, in welcher ich nach dem eintrag "CN=services" suche. dort sehe nächste untereinträge, so auch "CN=Microsoft Exchange". und unter genau diesem eintrag finde ich den namen der organization, nämlich "CN=organizationname". diesen kann ich mit rename ändern und exchange2003 (obs bei 2000 auch so ist, weiss ich nicht) führt diese änderung während des betriebs durch! trotzdem habe ich den server neu gestartet, um ganz sicher zu gehen, dass auch alles nötige geändert wurde. so...hoffe, dass dieser text jemanden einmal helfen wird! mfg rox

hi leuts wir haben ein kleines prob mit unserem exchange 2003! bei der installation haben wir denselben organization name gewählt wie der domänenname lautet, also: wenn wir jetzt die secondary Smtp-adresse angeben wollen (in der recipient policy), damit der server die mailboxen richtig zuordnen kann (oder?), kommt eine fehlermeldung: gibts da einen schema-spezialgriff oder so, wie man das ändern könnte? habe bereits auf dem netz gesucht, hab' da MSW (move server wizard) gefunden, dies ist aber nur für exchange 5.5. hab' auch ein paar artikel gefunden, wird aber oft auf MSW verweist oder sie sagen, mann solle alles sichern und exchange neu installieren. das wollen wir aber nicht, und ich weiss, dass es ja anders geht! hat da jemand erfahrung mit? mfg rox

hi nochmals weiss da wirklich niemand ne antwort oder hat vielleicht jmd ne idee, an was es liegen könnte? mfg rox

hi leute habe da zwar nicht ein enorm wichtiges aber dennoch nerviges problem, es geht um die abrufe meiner mails auf dem exchange server: es geht seeehhr lange, bis mir diese angezeigt werden (ca. 5 sekunden!). ich klicke auf eine neue mail, muss dann wie gesagt etwa 5 sekunden warten und erst dann wird mir das mail geöffnet/die vorschau angezeigt. ich bin an einer domäne angemeldet, mit meinem notebook. wenn ich die mails vom "fest installierten" pc (normaler arbeitsplatz) abrufe, gehts ruck zuck, ohne die lästige verzögerung. meine mailbox ist nicht sonderlich gross (ca. 10mb), daran sollte es nicht liegen. hat jemand ne idee, woran das liegen könnte? mfg rox

nun, das hab ich auch schon probiert, hat aber leider nix genutzt! =( weiss eben ned genau, ob er da den bus auch anschaut, sollte ja eigentlich aber aus einem unerklärlichen grund, wird die maus ned mehr zum leben erweckt! =( hmmm...noch ne andere idee? mfg

hi rolf hab ich schon alles kontrolliert, treibersoftware von logitech installiert, hat die maus auch erkannt. NUR: wenn ich sie austecke und wieder einstecke, findet er die maus nicht mehr, d.h. (es ist eine optische maus) sie wird anschliessned auch gar nicht mehr gespiesen (kein rotes licht des sensors). weiss echt nicht mehr was zu tun ist...das usb-update hab ich auch installiert. wenn ich die maus benutzen will, muss ich ständig neu starten, wenn die maus mal ausgezogen wurde und das ist ein bisschen lästig! gibts vielleicht ein kleines programm, welches den usb port nach neu angeschlossenen geräten durchsucht? kennt da jemand sowas? mfg rox

hi leuts eigentlich ists ne stinknormale optische logitech maus, sollte schon "handelsüblich" sein, nichts exotisches auf jeden fall. naja...hab das update mal installiert, hat aber auch ned den gewünschten effekt! =( mal schaun, komisch das es ned so richtig funzt... mfg rox

hi leute suchfunktion benutzt aber nix gescheites gefunden, ansatzweise ja...die genannten vorschläge haben aber nichts gebracht! =( gut, folgendes: besitze ein neues notebook mit 4 usb schnittstellen. hab' win-XP neu installiert, somit auch die 4 USB schnittstellen, werden alle brav angezeigt und sonst gibts beim gerätemanager auch keine fehler. wenn ich das notebook nun aufstarte ohne eine angeschlossene USB-Maus, wird diese nach einstecken während laufendem betrieb nicht erkannt! normalerweise sollte das doch funzen oder? sollte doch die maus einstöpseln und schwups, sollte sie einsatzbereit sein, richtig? gibts da irgen ne möglichkeit dem usb port zu sagen, er soll nach neuen geräten daran suchen, wie z.b. ner maus? tools oder dergleichen? mfg rox

hi leuts hab ne frage bezüglich Group Policy. Nun, sieht folgendermassen aus: Wir haben in unserer Domain einen SUS-Server installiert, vorerst jedoch nur versuchsweise. Die Updates, welche wir "approven", wollen wir zuerst an ein paar ausgewählten Clients zum testen ausprobieren...falls alles okay ist und ohne Probleme weiterläuft, sollen auch die überigen Clients in der Domain die Updates erhalten. Das Ganze soll nun über Group Policy gehen, wir haben einfach 2 Group Policies erstellt: die erste für den Test und die zweite für die ganze Domain. Nun das Problem: Wir möchten nun, dass für die Maschinen, die dem Test angehören, nur die 1. GP (Test-GP) ausgeführt wird, nicht aber die 2. GP. Im Security Tab der 1. GP haben wir die "security group - global" namens "sus-test" mit dem einzigen user "sustest" hinzugefügt. Diese Gruppe hat auf der 1. GP "read" und "apply group policy" -rechte. bei der 2. GP haben, und das ist glaube ich das problem, die "authenticated users" ebenfalls "read" und "apply group policy"-rechte, somit wird beim einloggen des users sustest zwar die erste GP ausgeführt, die 2. jeodch auch, da er ja auch ein authenticated user ist. Wir haben nun versucht, das "no override" kästchen zu aktivieren, was soweit funktioniert hat, nur löst dies unser problem nicht ganz. Habt ihr ne idee, wie man das ausführen einer 2. GP verhindern kann? MfG rox

hey grizzly thx für den link, werd' ich mir gleich mal ansehen! nun, hab mir ein bisschen klarheit über unsere situation verschaffen können. werde euch in naher zukunft wohl mit weiteren fragen löchern! =)) bis dann cu rox

hi leute wir möchten den firmenmitarbeitern ermöglichen, übers web ihre mails zu lesen. dies funktioniert ja wunderbar mit OWA und exchange. Soweit so gut. nun steht bei uns der produktentscheid an: welches produkt wollen wir für diese aufgabe verwenden? es gäbe da natürlich den ISA server von MS, das ist klar, welcher auch alle funktionen befriedigen könnte. trotzdem möchte ich wissen, ob es womöglich alternativen zu ISA gibt, welche auch den anforderungen entsprechen können? die anforderungen sind relativ gering: da das gesamte netzwerk bereits besteht und sicherheitstechnische fragen bezüglich firewall, router etc. schon geklärt und implementiert sind, fällt eigentlich nur noch die proxyfunktionalität in verbindung mit exchange an. wir würden bei ISA hauptsächlich die proxyfunktionalität ausnutzen, andere teile treten eher in den hintergrund. habe mal die suchfunktion benützt und folgendes gefunden: http://www.isaserver.org/tutorials/configuration_alternative_products/ so wie ich das sehe, ist diese lösung allerdings nur für citrix maschinen geeignet, richtig? also...hoffe da hat jemand erfahrung?! mfg rox