Lian

Danke, sieht gut aus :thumb1:

Hey Leute, ich will Euch ja nicht verunsichern bei dem Versuch - aber ich bringe zur Sicherheit ein paar Pressluftflaschen mit :D

Auf keinen Fall - auch nicht, daß der Beitrag um 0:14 eingestellt wurde.

Achtung: Ironie ;)

@spaceguy: Bitte immer Quellen angeben:

http://www.vbarchiv.net/tipps/details.php?id=703

Danke für das Feedback

Guter Lösungsansatz, aber das hätte Dir der Kollege auch sagen sollen ;)

Daher dachte ich auch, daß Du die Regeln kennst.

Einfach eine PN an einen Moderator, dann kümmern wir uns darum.

Nichts für ungut.

Und bitte in Zukunft keine Doppelpostings.

Ok, ich denke alles relevante zur Sache wurde gesagt.

Bitte denke an den Ton hier im Forum und regelt sowas per PN wenn überhaupt nötig.

@Markus: Die Wartezeit beträgt 2 Wochen ;)

Seid mir nicht böse, aber aussagekräftiger als hier zitierte Emails ist für mich Trika's Blogeintrag.

Ich denke, etwas "offizielleres" als Link wird es dazu nicht geben.

Danke aber an alle, die ihr Wissen hier kundgetan haben. :thumb1:

Glückwunsch Damian, Du hast es Dir echt verdient! :)

Freut mich sehr, daß wir Dich nun als weiteren MVP an board haben :jau:

Trika hat dazu heute gebloggt und mir eine Nachricht zukommen lassen:

"So, a booth babe and a geek walk in to a bar..." : Exam retirements 2008 and 2009

Yesterday was March 31, 2008, the retirement date for 22 Windows Server 2000 exams and some other stuff. That info has been updated here.

 

Andy commented about an extension to the retirement date for exams 70-292 and 70-296, and I know many of you have heard this elsewhere. Hmm. We are not extending the retirement date; there is no guarantee of availability of those exams after yesterday, March 31. What you're hearing about is a grace period that is in affect now, strictly for the purpose of helping our customers who are freaking out about missing the deadline or legitimately didn't know about it. We are not promoting this, the idea is only to have a little room for customers who need it.

 

This just in, we actually prefer happy customers.

 

This also just in, those exams have been out for five years, and we've been announcing this retirement for more than a year, and as of yesterday we can't make any promises. We (corp Microsoft) aren't promoting this 'grace period,' but the helpdesks would have told/will tell you about it if you contact them about one of those exams, and it is referenced on this page as of yesterday: "Please contact Prometric to find remaining dates and times...there is no guarantee of availability after March 31."

Hallo,

lese Dich hiermal ein bisschen ein, bis sich jemand meldet:

Microsoft CRM 1.2

Hierbei werden nicht nur die Fensterrahmen durchscheinend sein wie beim grafischen Interface von Vista: Auf geeigneten Displays wird vielmehr der gesamte Bildschirm stufenlos transparent eingestellt werden können, sodass der Blick auf die Umgebung frei wird

Wow :shock:

Am besten wie Eye vorschlägt mit Virtual PC/Virtual Server oder VMWare ein paar virtuelle Maschinen aufsetzen und vernetzen.

Ein Domain Controller + DNS und 1 oder 2 Clients oder ein zusätzlicher Member Server zB.

Ah - ok, Du meinst also die NetApp MetroCluster, dann habt Ihr ja bereits Redundanz auf Storage Ebene.

Ja, das passt. Wenn Ihr hundertprozentig sicher gehen wollt, dann macht einen Case bei PSS/GTSC auf. Die sehen sich Euren Aufbau im Detail an, eventuell im Rahmen eines Advisory Case. Dann hat man es später auch einfacher, wenn man Support dafür braucht.

An sich ist die Listung allerdings schon ein gutes Zeichen ;)

Netzwerkkenntnisse sind bei mir so gut wie gar nicht vorhanden

Das wäre der Hauptaugenmerk eines MCSAs/MCSEs.

Erst dachte ich an ein Fernstudium á la Netzwerkadministrator etc. aber die Akademien arbeiten noch mit "altem" Material, d.h Windows 2000 und etwas mit Server 2003 nicht mal XP.

"Windows Server 2003" ist der Nachfolger von "Windows 2000 Server", die Version R2 SP2 ist recht aktuell. Klar gibt es bereits Windows Server 2008 seit einem Monat, aber mit W2K3 einzusteigen ist noch durchaus sinnvoll.

XP und Vista sind Clientbetriebssysteme.

Der Storage SPoF ist mir bewusst (...) Das Storage System als solches ist bei uns sowieso geclustert.

Das musst Du mir erklären (?)

Dann ist doch nur der Standalone Server getestet, und nicht der Cluster, oder?

Der Bereich ist generell für "Cluster Solutions" - ist das Deine Lösung?

Falls ja, ist diese für Clustering freigegeben. Egal ob Multi-Site oder Standard Clustering.

Sorry, aufgrund unserer begrenzten Ressourcen schalten wir nur sehr selektiv Anhänge frei.

Danke für Dein Verständnis

Gerne ;)

Bei der Anbindung über iSCSI darauf achten, daß ihr ein eigenes VLAN für den iSCSI Verkehr auf den Switches definiert und PortFast auf den Switches aktiv ist. Mindestens ein Gigabitnetz nutzen.

Ein Multi-Site Cluster heißt nur, daß die beiden Nodes nicht im gleichen Raum bzw. RZ (Ort) stehen. Wenn beide Nodes auf eine Storage zugreifen, hast Du hier theoretisch wieder einen SPoF. In der Regel werden bei Multi-Site Clustern 2 Storage Einheiten eingesetzt, die gegeinander repliziert werden. Für Windows bleibt es eine Storage, die Replikation erfolgt also innerhalb der Storage.

Im Windows Catalog sollte so eine Lösung schon sein, es beruhigt erstmal ungemein, wenn man weiß, daß die Lösung ausgiebig getestet wurde. Zum zweiten kann es sein, daß MS PSS/GTSC keinen Support bietet, falls der Verdacht entsteht, daß der Fehlerfall aufgrund der eingesetzten Hardware auftritt.

Sicher, daß die Lösung nicht im Windows Catalog ist?

Netapp hat inzwischen recht viele Lösungen im Catalog: Windows Server Catalog - Netapp

Hallo,

seit neuestem heißen GeoCluster/Stretched Cluster bei Microsoft "Multi-Site Cluster".

Achtet darauf, daß Ihr Windows Server 2003 (R2) Service Pack 2 einsetzt:

Cluadmin.de Windows Cluster Blog » Blog Archiv » Update / Featureupgrade - QFE KB921181

Der dort enthaltene Hotfix QFE 921181 bietet Dir nämlich ein paar sinnvolle Möglichkeiten Latenzzeiten zu entschärfen.

Was für eine Storage setzt Ihr ein?

Welche Version von Exchange habt Ihr vor einzusetzen?

Für Microsoft von Verisign ;)

Einfach den Ordner mit Windows Boardmitteln komprimieren. ;)

Wenn Du MCSE 2000 bist und kein MCSA 2000 wirst Du mit der 70-292 ein MCSA 2003.

Der MCSA 2000 fehlt deswegen trotzdem. Mit der 70-296 wird man dann auch MCSE 2003, diese reicht aber nicht alleine - man muss den Weg über den MCSA 2003 gehen.

Server sollten nicht ausgeschaltet werden, vor allem nicht in einem Umfeld, bei dem mehrere Server aktiv sind.

Falls es wirklich nur ein Server ist, sind die Kosten denke ich zu verschmerzen.