GTRDRIVER

Hallo zusammen ich richte noch immer einen 2012R2 als WTS (RDS) ein und habe nun mal wieder ein neues Problem: Es soll IE zusammen mit einem speziellen Addon genutzt werden. Ich habe das Addon mit Admin Rechten installiert Logge ich mich nun in eine User Sitzung ein und öffne die Webseite die dieses Addon braucht bestätige ich ein paar mal dass ich es "zulassen" möchte - dann kommt jedoch eine Password Abfrage weil er es mit "admin" rechten ausführen will... Ich hab grad ein mega Brett vor dem Kopf - wie kann ich das für "normale Benutzer" freigeben ? Ich hab auch schon geschaut ob ich die DAtei irgendwo finde und diese freigeben (rechte) - aber ich komm nicht weiter. CU GTR

Hallo zusammen erstmal danke für die Anregungen - aber das ist nicht das was man hier will ... Ich suche schon seit Tagen verzweifelt eine solche "Menü Software" und finde nix - evtl auch mit den falschen Suchwörtern ...

Hallo zusammen ich hoffe das ist nicht all zu sehr OT - aber ich richte grad einen W2012 Terminalserver ein. Die Firma nutzt einige branchen-Spezifische Anwendungen und ACCESS Anwendungen die bisher auf einem Win2003 TS laufen. Hier wird ein kleines Zusatz Programm genutzt namens "Launcher" (Bild im Anhang) um diese Anwendungen zu starten. Das hat sich als recht praktisch erwiesen da je nach Benutzergruppe einfach verschiedene Launcher Config Files erstellt wurden und so bestimmte Gruppe bestimmte Software nutzen können. Zudem werden je nach Standort und Gruppe unterschiedliche Startparamenter übergeben. Nun könnte ich Launcher auch auf 2012 wieder einsetzten - jedoch ändert sich der Zugriffspfad von "c:" auf "y:" und das kann dieses Proggy nicht. Ich suche daher nach einem anderen Programm oder einer anderen Lösung für dieses Thema. Ich möchte es eigentlich nicht über das Windows Systemmenü machen...... Der Launcher war recht praktsich da er über den kleinen Blauen Button rechts unten immer erreichbar ist... Bin für Anregungen und Ideen aber immer offen ! CU GTR

Hallo Daniel danke für die INfo - das mit dem Scaling hab ich probiert und jetzt dauert´s nimmer lang bis ich aggressiv werde. Win7 Prov mit RDP Client - als lokaler User (user01) eingeloggt - Scaling umgestellt - passt wunderbar Win8.1 Prov - mit RDP Client - gleicher User (user01) - hier ist zum einen "das ändern ger größen" ausgegraut und es bleibt auch alles "klein" Was hat denn der Client damit zu tun ? - Win8 wäre der ganz aktuelle... Ich kapiere nicht warum das mit Win7 als Client geht und als Win8 Client nicht - vor allem warum hier diese Buttons ausgegraut sind. Gleicher TS - gleicher User (lokal keine domäne) Die Anhänge zeigen einmal den Win7 und einmal den Win8 Client CU GTR PS: alle Einstellungen im RDP Client sind gleich So - hab jetzt rausgefunden warum das beim Win8 Client dann ausgegraut ist. Beim Win8 Client wird die lokale Einstellung automatisch übernommen - wenn man also lokal auf 125% stellt dann macht das auch der RDP Client in der Sitzung ... Soweit klar - damit habe ich das dann sowohl lokal als auch in einer evtl. weiteren anderen RDP Sitzung ?? In meinem Anwendungsfall ist das jetzt mal OK - aber irgendwie finde ich es unlogisch. CU GTR

Hallo zusammen ich habe hier einen Datev File/Terminalserver (beides Win2008R2) - der Fileserver spielt auch noch Domänencontroller. All das wurde durch eine externe Firma vor mehreren Jahren eingerichtet und klappt soweit gut. Nun soll das Gespann durch einen weiteren Terminalserver erweitert werden - diesmal auf W2012R2 Basis. Config war kein Problem - es ist Migtlied der Domäne - DAtiv BAsis Paket ist drauf - Connect läuft - soweit bin ich glücklich - aber - was mich schon auf dem 2008er Terminsl gestört hat - da ist irgendwas namens "classic Shell" aktiv. Ich dachte noch das ist bestimmt irgendwas am 2008er - aber nein - das wird auch per GPO an den 2012er geschickt und erwzingt dann nen realtiv hässlichen Desktop und vor allem werden Programme oder Icons dur "1x Clicken" gestartet. DAs ist jetzt nix schlimmes - aber wenn es jeder gewohnt ist nen Doppelklick zu machen ist das nervig. Nun hab ich letzte Woche 3 Stunden im Netz gesucht und auch shcon gemeint es gefunden zu haben - denn in einem Blog war genau das beschrieben und der Autor meite das ist in der GPO die Classic Shell - gesagt getan - gefunden und j a- die war aktiv - aber auch wenn ich diese auf inaktiv sehte habe ich den effekt immer noch . Hat jemand eine idee was das ist ? Wie gesagt muss in der Gruppenrichtlinie des DC sitzen denn ohne verbindung zur Domäne macht der 2012er das nicht . CU GTR

Hallo mir geht es nicht speziell um 800x600.... Wir haben hier 5 Touch SCreen Monitore die nativ mit FULL HD laufen - darauf soll eine RDP Sitzung zu einem 2012R2 server aufgebaut werden und nur ein einziges Programmi gestartet und dann per Touch bedient werden. So als wären wir im Jahre 2000 hat der Programmierer (oder die) es nicht für nötig befunden Buttons und Layout auf evtl größere Auflösungen anzupassen - so erhalte ich bei fullHD ein großes Fenster auf dem im linken oberen Dri8ttel alles zusammen gequetscht ist und der rest bleibt frei .... Nun - dacht kein Problem (ähnlich wie du) - der Monitor kann bestimmt noch andere Auflösungen und ja - ein Blick ins handbuch verrät was er noch so kann - aber diese sind eben nicht NAITV sondern werden dann umgerechnet - und das schaut "furchbar" aus .... Ich dachte noch - kann doch kein Problem sein ...... WErde mal weiter suchen ob es evt. eine 3. Party Software gibt die das kann ... DAnke jedenfalls für die bisherigen Einwürfe - das mit dem SmartScale kannte ich noch nicht - man lernt eben nie aus ...

Hallo Ich hab schon länger gesucht - und verschiedene Dinge gefunden - diesen Blog noch nicht - aber wenn ich mir das weiter unten so durchlese erklärt warum ich auch damit bisher keinen ERfolg hatte: "Or did you want a fullscreen display at a lower resolution? That is not supported that I know, I don’t know a workaround for this case." Denn "andersrum" geht´s - quasi kleinere lokale Auflösung und größere remote Auflösung - aber ich bräuchte es ja "anders rum" ..... CU GTR

Hello jein - wenn du mir jetzt noch sagst wie die in 800x600 geöffnete Sitzung auf einem z.b;: 1024/765 Monitor im Vollbild "bildschirmfüllend" angezeigt wird, haben wir gewonnen. Es geht quasi darum die 800x600 Sitzung auf eine beliebige Desktop Auflösung bildschirmfüllend zu vergrößern. Eine Ipad App die ich heute gestetet habe kann das z.b: auf dem Ipad Screen (mit welcher nativen AUflösung der auch immer arbeitet...

Hallo zusammen klingt jetzt erst mal komisch - aber - ist es möglich eine RDP Sitzung "zu vergrößern" Wie erkläre ich das jetzt . Beispiel: 19Zoll Röhren-Monitor mit 800x600 und darauf die RDP Sitzung auf nen 2012R2 Server - "alles ist groß" Aktuelle Monitore haben entsprechend eine sehr hohe Auflösung und auch wenn ich diese per hand auf eine niedrigere Auflösung umschalte (ich hab hier schon getestet mit den Handbüchern der Hersteller) dann bekomme ich entweder kein Bild oder das bild ist grausam. Ich möchte einfach auf einem 23Zoll Monitor eine RDP Sitzung mit z.b: 800x600 - geht das ? CU GTR

Servus das ist ein Ibm System das laut Liste supportet wird. (ich hab jetzt die Modellnummer nicht da) - der Raid wiederum ist ein von IBM gelabelter LSI und laut LSI wiederum passen die SSD´s zum Raid

Hallo Der Server und der Raid controller ist supported. Die SSD´s tauchen wiederum in der Liste des Raid Controllers auf. Sollte also passen.

Hallo @lefg: Ich stimme prinzipiell zu - jedoch hat jede TEchnik - jedes Produkt - jede Methode Vor und Nachteile - das liegt in der Natur der Sache - Nun müsste man beides gewichten und das ist schwierig da die Gewichtung ja bei jedem anders ausfällt. (je nach Einsatz-Zweck etc...) Daher spricht aus meiner Sicht nichts gegen die bloße Aufzählung von Vor und Nachteilen - die Gewichtung muss man dann dem überlassen der das interpretieren muss. @Weingeist: ich bin ganz offen- so ganz verstanden habe ich es nicht. Du meinst dass die SSD´s unterschiedliche Latenzen haben und der Raid Controller deshalb aus dem Tritt kommt und "wartet" ? Aber dann müsste das doch auch passieren wenn das OS "auf Bleck" - also ohne Hypervisor aufgesetzt ist ? Oder sprechen wir von einer Latenz im Hypervisor ? Der Raid ist ja Hardware und sollte sich dem OS einfach als Device präsentieren oder sehe ich das falsch ? Im speziellen Fall hier habe ich einen Raid60 Verbund aus 6 SSD´s - die Werte die ich mit diversen Benchmark Tools ermittelt habe sind schon beeindruckend - komischerweise weichen diese (bei messung inenrhalb und ausserhalb der VM) nicht besonders stark ab - aber diese "Hänger" machen mir sorgen. Ich habe hier noch 2 ESXI Maschinen - teilweise mit SSD Raid - teilweise mit SAS 15k Raid - da hab ich sowas noch nicht erlebt. Cu GTR Nachtrag zum Thema Datensicherheit und VMWARE: aus meiner Erfahrung und auch wenn man im Netz so sucht ist das VMWARE Dateisystem auch sehr robust - was bei VMWARE wiederum kritisch ist sind Snapshots - such mal mach "Stromausfall" oder "Absturz" und "Snapshot" - das ist echt mist bei VMWARE - ist mir selbst mal passiert - da vesteht das HD image ja auch verschiedenen Dateien die dann vom HV wieder logisch zusammengesetzt werden - je nach "Zeitpunkt des Snapshot" und wenn dann die Datei in der das gespeichert wird wie das zusammen passt "hin" ist oder einen alten stand hat (wie bei mir weil im Cache des RAid noch eine vorherige Version war - dann erlebst du ein DESASTER aus nicht reparierbarem Datenmüll...

Darf ich mich mal hier anhängen: Ich sehe auch die Hardware- Unabhängigkeit und das einfache wiederherstellen als großen Vorteil und alles was ich bisher Virtualisiert habe war auf basis VMWARE - Windows als Hypervisor hatte ich irgendwie nicht auf dem Schirm - jetzt wo ich mich damit befasse muss ich sagen - grad für kleine Unternehmen sollte das interessant sein - aber das hatten die Vorredner auch schon gesagt. Was mich jetzt persönlich interessieren würde: Ich hab hier nen IBM Server (ohne jetzt die Daten aufzuzählen - er ist recht performant) - darauf hatte ich eine Test installation eines RDS Hosts (ohne HV) - nun setzte ich grad auf der gleichen Maschine die gleiche Thematik auf - allerdings mit Hyper-V - wobei der RDS Host dann Gast ist (auch wegen RemoteFX) Obwohl nun an vielen stellen zu lesen ist dass es kaum noch Performance Unterschiede geben soll und die nackten Zahlen (Chrystal Disk Mark und andere Benchmark Tools) hier eigentlich diesen Infos recht geben - der Unterschied ist wirklich klein. so kommt es im live test doch immer wieder zu "Hängern" die ich auf der "Blech Installation" nicht hatte. In den Syslogs kann ich nix finden - sonst "langweilt sich die Maschine eher" und auch das SSD Raid ist alles andere als ausgelastet ... Auch das Netzwerk zur Virtuellen Maschine pingt mit 1MS sauber durch... Hier kommen wir dann wieder zum eigentlichen Thread zurück - evtl "Nachteile von Virtualisierung" - evtl doch Performance ? CU GTR

Hallo zusammen ich hab hier nen 2012er als "alleinstehenden RDS HOST" (ohne Domäne) Logge ich mich von einem beliebigen Win7 aus ein sind sämtliche Menü Animationen und (auch das "reinfahren des Stat Menüs" oder der Hintergrund abgeschaltet. Logge ich mich mit einem USER Account ein sind diese funktionen aktiv was zu einer recht trägen bedienung führt. Die Configuration des RDP Clienten ist gleich. (lan 10MB/s) ich habe schon fleißig im netz gesucht und bei den lokalen Gruppenrichtlinien 2 Objekte gefunden (sieh Anhang) - laut einem Blog Beitrag sollte das diese Funktion systemweit abschalten - tut es aber nicht - Beim Admin Konto sind alle Animationen abgeschaltet - bei den Usern sind diese noch aktiv. CU GTR Nachtrag: Jetzt hatte ich mich schon gefreut denn das ist ja "negiert" - also "nicht zulassen" muss "aktiviert" werden. Wollte schon posten dass ich das falsch verstanden habe - aber auch mit dieser Änderung bleiben alle "animationen" aktiv. CU GTR Nachtrag2: Ich bin offenbar nicht allein: http://www.mcseboard.de/topic/192674-aero-bei-windows-server-2012-rds-ausschalten/ Leider gab es in diesem Thread keine Lösung.... - Nachtrag3: "Desktop Experience" ist nicht installiert Nachtrag4: den Logfiles ist zu entnehmen dass RremoteFX aktiv ist (ist auch so gewünscht) sowohl bei ADMIN als auch bei USER anmeldung Nachtrag 5: Ich hab jetzt erst mal rausgefunden wo das beim Admin konfiguriert wird: "Center für erleichterte Bedienung" - "Erkennen von Bilschirmobjekten erleichtern" - ganz unten "alle nicht erforderlichen animationen deaktivieren" Und siehe da - das kann ich auch mit dem "User" Benutzerkonto machen (siehe Anhang) - aber das kann ja nicht "sinn und Zweck sein - das müsste doch auch irgendwo zentral gehen so dass der User das nicht "ändern darf" und ich als Admin das so vorgebe.

Hallo zusammen Punkt1:ich habe bisher niemand gefunden der noch was anbietet Punkt2: Ich habe noch nicht probiert mit dem 2003er eine 2012er zu nutzen - geht das überhaupt ? - Hängt dann der 2003er am 2012er Lizenzserver ? Punkt3: ich habe irgendwo ein Dokument gefunden dass man von MS die Lizenzen angeblich downgraden kann - aber das auch irgendwie nicht richtig aussagekräftig. Punkt4: es geht um 4 zusätzliche User = User CAL CU GTR

Hallo zusammen jetzt bitte nicht gleich aufschreien "warum Server 2003R2" - ist doch EOL usw ... - ja ist mir bekannt ! Aus bestimmten Gründen soll dieser Server noch 1 Jahr laufen (dann kommt er weg) und benötigt eine Benutzer - Erweiterung der RDS CAL (user CAL) Nun habe ich bei verschiedenen Lizenz Lieferanten angerufen und überall die gleiche Antwort bekommen - 2003er Lizenzen gibt´s nimmer. Und nun ? CU GTR

Hallo zusammen ich hätte noch eine technische Frage: in einem früheren Post hatte ich mal erklärt dass ein "STandallone RDS" in der HyperV umgebung neben einer anderen mit Domäne läuft. Ich fragte auch ob es möglich ist für beide den gleichen Lizenzserver zu verwenden. Die Antwort war dann "JA" - aber man müsse dem RDS Dienst die Adresse des anderen Lizenzservers nennen da er ihn sonst nicht findet. Ich hab jetzt ein wenig experimentiert und ja - es geht - aber in der RD Lizenzierungsdiagnose steht dann dass der Host "Anmeldeinfos" für den Rechner mit dem Lizenzserver braucht - eigentlich auch klar - denn der eine ist ja in der Domäne - der andere nicht ... Nun kann man rechts auf "Anmeldeinformationen bereitstellen" klicken (siehe Anhang) - und auch dort die Benutzerdaten des Lizenzservers angeben - Häckchen bei "speichern" rein - das geht auch und er verbindet sich. Aber nach einem Neustart habe ich wieder die gleiche Fehlermeldung - offenbar "merkt" er sich die Anmelde-Infos nicht. Ich habe auch schon bei der config nachgeschaut - aber nix gefunden wo man dort die Anmelde-Infos eingeben kann. Gibt es hier eine Lösung - oder soll ich den Lizenzserver doch direkt auf dem Host laufen lassen ... CU GTR

Hallo danke für die Infos - ich werde mal das ganze besprechen und auch das Verhältnis zur anderen Firma checken - evtl führen die auch nur Telearbeit an diesem dedizierten System durch - ich stecke hier nicht so tief in der Materie. Danke auf jeden Fall für die Infos. Es ist schön dass man auch hier in so einem Board so gute Informationen bekommt - hatte letzte Woche 2x bei MS bezüglich ähnlichen Themen angerufen und es war schon eher lustig was da für Antworten kamen ... - keine Ahnung in welchem Call Center ich hier gelandet bin. CU GTR

Hallo danke für die Info und die Klarstellung ! Dann müsste es aber doch möglich sein dass die andere Firma die Lizenzen kauft und wir quasi nur die Hardware zur Verfügung stellen ? cu GTR

Hallo Zu Punkt1: Das sind hier 50 Mitarbeiter wobei nur 30 EDV Zugriff haben An Clients sind es aktuell 30 Thin Clients mit linux OS Es geht nur um die Bereitstellung von RDS - kein Office, Exchange etc... Zugriff besteht nur im LAN und für Notfall-Fernwartungszwecke (nur Admin) per VPN. Zu Punkt2: Die Firma ist extern und zahlt bei uns für die Bereitstellung der Dienstleistung - entsprechend haben wir damals server 2003 für diese Firma Lizensiert und dafür damals 5 cal´s und für TS-Cals lizensiert. Ähnliches hätte ich nun wieder vor. Zu Punkt3: Pro user oder Pro Gerät Hier würde mich die Definition interessieren: Pro User: nehmen wir unser Beispiel 50 Mitarbeiter - 30 Benutzer: - wie "beweise" ich dass die anderen 20 nicht an den Systemen arbeiten ? Pro Gerät: Was passiert wenn sich die Client Hardware ändert ? - Ich gehe davon aus dass der Lizenzserver eine Hardware ID oder ähnliches speichert um den Client zu intifizieren - oder sehe ich das falsch ?

Hallo Ok - verstehe - machen wir mal ein Beispiel: In der Firma gibt es 30 Thin Clients Auf 5 ist zugriff für RDS1 konfiguriert und es gibt dafür 5 Nutzer Konten - dann sind das 5 Lizenzen Auf 30 ist Zugriff auf z.b: RDS2 konfiguriert und es gibt dafür auch 30 Nutzerkonten - dann sind das 30 Lizenzen Soweit korrekt ? Auch wenn ich für jeden User eine Lizenz brauche der zugreifen kann wird die Lizenz aber doch keinem einzelnen User oder Usernamen zugeteilt oder ? (nur damit ich es verstehe) Zur längeren Geschichte: So lange ist die eigentlich nicht. Ich habe hier noch einen ESX5 mit einem alten Win2003 Server als WTS/Server - darauf läuft Agenda (Buchhaltungssoftware) dieser wird aber nicht hausintern genutzt sondern von einem externen Buchhalter-Team per VPN. Daher soll dieser "eigenständig" laufen ohne am DC der Firma zu hängen. Jetzt wird gleich der Einwand kommen dass man das alles mittels Rechtemanagement entsprechend einschränken könnte - aber das möchte ich nicht - die haben nen eigenen Admin für das Agenda und wenn der das OS oder die Installation abschießt ist das nicht mein Problem . .. Wie gesagt - es gäbe sicher noch andere Wege - aber so läuft das schon recht lange gut und stabil - nur dass wir halt jetzt auf 2012R2 umziehen - der RemoteFX performance wegen und ich muss schon sagen - hatte heute erneut über VPN und Wan getestet - alle Achtung - nicht schlecht ! - zugegeben - kein Cirtirx - aber von PCoIP (vmware) ist MS da nicht mehr weit entfernt.

Hallo Daniel danke für deinen Post. Ich dachte an "Per User" Lizensierung bei RDS - wenn also maximal 30 User auf den RDS zugreifen brauche ich 30 Lizenzen oder sehe ich das falsch ? Warum der eine außerhalb der Domäne laufen soll ist wie gesagt eine längere Geschichte ... CU GTR

Hallo Zu den Punkten: - der Hyper-V Host hat 128GB Ram und ein SSD10 Raid. - Ja - das sollte RDS heißen - Nein - der eine soll wirklich alleine laufen - also ohne DC - ist jetzt zu kompliziert das zu erklären... Mich würde vor allem das zusammenspiel beim Thema Lizenzserver insteressieren.

Hallo zusammen Prima - DAnke - kann ich denn aktivierte Lizenzen wieder verkaufen ? :-) Zum Lizenzserver für RDS - habt Ihr hier noch Infos für mich ? CU GTR

Hallo Leute Habe ich jetzt irgendwo nen Denkfehler ? Ich brauche doch für jede VM und den VMHost jeweils eine eigene Lizenz oder ? CU GTR