macabros

Ja das geht, habe ich bei meinem Chef so konfiguriert. Da er nur die Features des neuen Outlook nutzen wollte, nicht aber die der anderen Office Produkte. Gruß MacabroS

Abgesehen davon das ich meinen Usern schon beibringen würde warum se nun keine Admin Rechte mehr besitzen, hätte ich noch einen Ansatz... Wiederum nur einen Ansatz nix getestet ;) sorry lefg hab deinen Link jetzt nicht gelesen. Wenn du ausschließen willst das der User den Prozess zum abmelden/neu starten nicht beenden kann, dann hast du wohl keine andere Wahl als den Prozess wirklich von dem DC aus zu intiieren. Da ich noch nie in der GPO über einen derartigen Eintrag gestolpert bin, denke mir das in etwa so: Du schreibst, auf dem DC, eine Batch, VB, oder was weiß ich Datei in der du mittels z.b. net sessions den User und den Rechnernamen ausließt, sollte die Batch feststellen das an dem Rechner ein Benutzer mit Admin Rechten fungiert so sendet diese mit dem remote shutdown Befehl einen (zeitgesteuerten "geplante Tasks") neustart ( ob abmelden funktioniert weiß ich nicht ) allerdings läufst du natürlich Gefahr das der shutdown genau während einer Installation gesendet wird. Naja ist einfach mal so nen Gedanke. (evtl. kannst du ja noch mit der Ruhezeit spielen) Gruß MacabroS

Hallo, das über einen separaten Admin User zu regeln ist genau der richtige Weg. Und wenn du diesen entsprechend auf den lokalen Rechner einschränkst sodass er weder Zugriff auf die Netzwerklaufwerke sowie Exchange usw. besitzt, wird er auch gezwungen sein, wenn er wieder normal arbeiten will, den Benutzer zu wechseln. keine Anleitung nur Anregung: Wenn du allerdings dennoch möchtest das der PC sich automatisch abmeldet, dann verankere das doch einfach in den jeweiligen Loginscript. Stelle mir da einen Lösung mit den kleinen aber feinen Tool "Poweroff" vor. Manuell müsstest du dann das Adminkonto für einen gewissen Zeitraum freischalten. wenn man mal so nebenbei fragen darf. Wofür benötigt der Benutzer zwischendurch Admin Rechte? vll. läßt sich das Problem ja auch ganz anders lösen. Gruß MacabroS

hallo, adblock plus heißt das Zauberwort unter Firefox, Filter von Dr. Evil! Filtert dir alles raus was mit Werbung zu tun hat, unglaublich das Tool und bisher mit nichts zu vergleichen. Ein weiter positiver Nebeneffekt ist das die Seiten, auch wenn das in der heutigen DSL Zeit kein Thema mehr sein sollte, dennoch schneller verfügbar sind als ohne Adblock, denn die Animationen die sich teilweise in den Werbungen befinden sind nicht immer klein werden aber mit dem Tool komplett übersprungen. Gruß MacabroS

oder mit firefox ;)

Hallo, der Kunde bildet sich seine Meinung nach unserer Argumentation ;) Dennoch hier kurz und knapp ein Einstieg in die TS Welt: - WICHTIG Rechte sollten auf Benutzer stehen und die Softwarelösungen sollten damit auch klar kommen, User unter keine Umständen Administrations Rechte geben, auch lokal nicht! - Nach erfolgreicher Installation eigen Test der Software (TS Anwendermodus, inst. TSLizenzserver, Aktivierung TS, ggf. Einstellungen GPO, inst. Client Software ) bitte mit allen Usern zugreifen und ebenfalls testen, hierbei ist schön das im Fehlerfall einfach wieder auf die lokalen Cients umgeswitched werden kann. Demnach riskierst du erst einmal nichts. Außer einer nicht sauberen Umgebung ;) - die Clients bekommen zunächst eine temporäre 90 Tage Lizenz d.h. du hast 90 Tage Zeit den TS zu testen, danach musst du diesen vollständig lizenzieren. An dieser Stelle sei nochmals darauf hingewiesen, das die 90 Tage dafür genutzt werden sollten eine Lösung für das eigentliche Problem zu finden... Grüße MacabroS

Also mir gefällts, so muss ich wesentlich weniger kontrollieren. Allerdings wäre ich T-Online sehr verbunden gewesen wenn Sie im voraus darüber informiert hätten, so bin ich erst einmal davon ausgegangen das der SPAM Filter nicht mehr richtig funktioniert, das hat Zeit und Geld gekostet!

Hallo nochmal, so damit ist es nun offiziell. Bei T-Online findet tatsächlich eine Filterung statt ohne Einstellung des Users. Bei mir ist der SPAM Anteil seitdem so gut wie zu vernachlässigen. heise online - Sinkendes Spam-Aufkommen erfreut E-Mail-Anwender grüße MacabroS

halte es weiterhin für nicht sinnvoll um das Problem einen Terminal Server zu bauen, zumal Lizenzkosten anfallen. Eine Lösung des Problems wäre hier wohl angebrachter, soll sich der Programmierer mal Gedanken machen, mittlerweile ist der Windows 2003 Server zum Standard geworden und dementsprechend sollte auch die Software (die Hersteller) sich darauf eingestellt haben. Zum Lösungsansatz, und damit schieße ich jetzt einfach mal frei ins Blaue, könnte man die Server Grundstruktur prüfen (letzte SPs, Hotfix usw.) evtl. ist auch folgender Link interessant klick grüße MacabroS

wie meint der Softwarehersteller das denn genau, Terminal Server und Datenbank Server auf ein und der selben Maschine? von solchen Konstellationen rate ich grundsätzlich ab, ein TS sollte nichts weiter sein als ein "großer" Client im Netzwerk, weitere Serverfunktionen haben nichts auf dieser Maschine zu suchen... Was ist das für eine WaWi und was ist das für ein Hersteller der seiner eigenen Datenbank nicht so recht trauen mag ;) grüße MacabroS

Hi, nur weil es in Mode kommt heißt es nicht das es für jedes Netzwerk sinnvoll ist einen Terminal Server zu installieren. Dies trifft IMO nur auf Netzwerke zu in der die installierte Software auch von dem größten Teil der User genutzt wird. Wenn die Softwareauswahl zu vielfältig ist würde ich davon abraten bzw. Vor und Nachteile abwägen. Auch wäre zu testen ob die Softwarelösungen wirklich für Terminal Server geeignet sind, viele z.B. Access oder ältere 16 bit Anwendung können den TS im schlimmsten Fall für kurze Zeit einfrieren lassen, was zu Frustration der User führt. Solche Konstellationen sind nicht in einer kleinen Testumgebung auszumachen, da die Software augenscheinlich funktioniert. Frage ist auch auf wie viele User der TS ausgelegt werden soll und ob es nicht sinnvoll ist hier eine Citrix Lösung zu implementieren (größere Konfigurationsmöglichkeit / Skalierbarkeit / Security / Balancing / externe Anbindung usw. ) gerade wenn zur Ausfallsicherheit noch ein zweiter Server in Frage kommen würde. und und und ... bevor du also mit einer Testumgebung startest solltest du dir erst einmal dein vorhandenes Netzwerk angucken und prüfen ob es sich überhaupt auf einen TS migrieren läßt (falls Wissen nicht vorhanden hilft mit Sicherheit yahoo.de oder altavista.de weiter ;) ) Ferner sollte dir bewußt sein das eine TS Testumgebung nicht den Echtbetrieb mit evtl. auftretenen Volllast- oder Softwareproblemen widerspiegeln kann, was fatale Folgen nach der Einführung mitsichführen kann. Ich hoffe du verstehst mich nicht falsch, ich möchte dir TS weder ausreden noch schwarz malen, im Gegenteil, ich selber verwalte eine Citrix Farm und bin hochzufrieden damit, nur solltest du die Konfiguration eines TS nicht auf die leichte Schulter nehmen, für ein produktiv eingesetzten TS ist meines Erachtens ein fundiertes Wissen bzw. eine gute Recherche unerlässlich. Grüße MacabroS

Frage! FRAGE! keine Beschwerde! und ich Frage rein intressehalber. Wenn Dich das hier nicht interessiert, dann antworte nicht ;) grüße MacabroS

Firewall ist nen guter Ansatz, bei den meisten NBs wird die sch... Symantec Firewall/Antivierenlösung mit installiert, die blockt so ziemlich alles was Gut ist und läßt alles was Böse ist rein ;) diese bitte umkonfigurieren/abstellen am Besten deinstallieren und Produkt wechseln. Grüße MacabroS

Hallo zusammen, meine Frage klingt ein bisschen komisch, aber ich wundere mich schon über die letzten zwei Tage, vorallem wenn ich mir mein SPAM Postfach angucke. Ich konnte eigentlich immer mit rund 1000 SPAM Nachrichten pro 24 Stunden rechnen und nu ... sind es gerade mal so um die 50. Im ersten Augenblick sah es so aus als würden die Dienste von njabl.org surbl.org spamhaus.org usw. nicht funktionieren (setzte GFI ein) aber als das Telefon ruhig blieb und auch auf Nachfrage keine negative Rückmeldung kam wurde mir so langsam bewusst das der SPAM doch tatsächlich ausbleibt :confused: Die Postfächer liegen bei T-Online (Business HP) SPAM Filter dort ist deaktiviert. Ein weiterer Kunde, ebenfalls bei T-Online, freut sich bereits auch schon. zurück zu meiner Frage, ist das bei euch auch so? bleibt der SPAM aus? irgendwie vermisst man den ja schon :D grüße MacabroS

muss nochmal schieben ;) ich habe nun auf einen meiner Terminal Server Wireshark (Ethereal) installiert, nachdem ich an allen Intel Netzwerkkarten die TCP Offload Funktion abgeschaltet habe und damit alle Checksum Errors verschwunden sind, kann ich nun ein weiteres Problem feststellen: SMB Trans2Request, QUERY_PATH_INFO, Query File Basic Info, Path:\ sowieso SMB Trans2Request, QUERY_PATH_INFO, Error: STATUS_OBJECT_NAME_NOT_FOUND IPs sind jeweils richtig. ich hab schon danach gegoogled bin allerdings nur ein Microsoft Bericht gestoßen der aussagte das man das neueste Service Pack installieren soll. Denke SP4 sollte reichen ;) noch einer eine Idee?

:suspect: ich denke nicht das das nötig gewesen wäre! denk bitte daran das du IPs nur in Namen auflösen kannst wenn du die Reverse Lookup Zone eingerichtet hast inkl. PTR (PoinTeR), dies ist bei der Standardinstallation nicht der Fall da sie nicht unbedingt benötigt wird! gruß MacabroS

Ein einfaches aktivieren des RRas verhindert aber nicht das der DNS Server keine Anfragen mehr annimmt... Bitte überprüfe doch einfach mal mit einem "nslookup" auf dem Server ohne dahinter IP oder DNS Namen einzutippen, ob der DNS Server überhaupt gefunden wird. ist dem nicht so prüfe ob der DNS-Server Dienst gestartet ist, oder ob die Einträge im DNSmgmt noch stimmig sind. Auch liefert das Eregnissprotokoll wichtige Hinweise auf Fehlfunktionen, diese, sofern vorhanden, bitte mal posten... Gruß MacabroS

Hallo, ich habe mal die Registry der beiden TS durchsuchen lassen und bin tatsächlich auf einige alte verwaise Einträge getoffen, ich habe dann sämtliche pfade angepasst da die netzwerkzuordnungen gleich geblieben sind mit dem Erfolg das der Server diese heute wieder umgeschrieben hat... wo und an welcher Stelle muss ich genau suchen, GPO scheint mir i.O. dort zeigen alle Umleitungen auf den richtigen Server hilft es eventl. die beiden TS aus der Domain zu nehmen und wieder aufzunehmen? Ein hinweiß noch, der alte Server war früher mal DC und Rollenmaster, dieser ist dann abgestürzt und ich habe ihn mit NTDSUtil hart aus der Domain entfernt und den neuen Server als Rollenmaster festgelegt. Im AD sind keine Rückstände mehr zu finden auf den alten Server!

Danke für die Antworten, werde in diese Richtung forschen und mich dann nochmal bei euch melden... thx

nein es sind keine langsamen Laufwerke gemapped, im gegenteil das Laufwerksmapping bezieht sich auf eine SAN Lösung denke das dürfte schnell genug sein ;) das browsen in den Netzwerkordnern funktioniert auch rasant schnell nur beim kopieren friert er halt (nicht immer) ein... kann mir das nicht erklären, hab schon vermutet das es eventl. an den CS Switchen liegt. Habe aber auch zurzeit keine Möglichkeit das zu testen. immerhin arbeiten maximal 40 User auf den beiden Terminal Servern also 20 pro, zudem kommt das unsere tolle DMS Lösung Clientseitig die ganze zeit fragt (Server bist du noch da, hast du was neues, nö? gut!) der Traffic ist laut Leistungsmonitor bei beiden Server nicht unter 40% bei 1Gb. Kann das diese Phänomene ebenfalls hervorrufen?

Hallo, Problem: wenn ich Dateien kopieren oder aber Word, Excel usw. abspeichern - einfügen möchte so kommt es des öfteren vor das das jeweilige Programm für ca. 30 sec einfriert bis es die Transaktions ausführt. zum Netzwerk: 2 Terminal Server (W2KS Advanced) 1 Sql Server(W2KS), 1 File Server(W2KS) (um den es auch geht) 1 weiterer Datenbank Server (W2KS) 1 weiterer Datenbank Server für unser DMS System (W2K3) Netzwerkkomponenten: jeweils Intel 1000 MT Server board Netzwerkkarten (bereits neuste Software) 1 * 3870 24 Port 3Com Switch --> kaskadiert mit: 2 * CS 24 Port Switche (leider noch) 1 * Superstack 24 Port inkl. LWL --> ebenfalls Superstack 24 Port Switch DNS Einstellungen sind korrekt, über CMD funktioniert soweit ich das feststellen konnte ein copy einwandfrei. Irgendwelche Tipps wo ich ansetzen könnte? thx & Gruß MacabroS

hallo, habe hier ein Problem mit dem Exchange Server und zwar werden Termine nicht allen Usern zugestellt, bei den Usern die den Termin empfangen haben konnte ich folgenden kurzen Ausschnitt aus dem Header entnehmen "User1" <IMCEAEX-_O=testdom+20GMBH_OU=ERSTE+20ADMINISTRATIVE+20GRUPPE_CN=RECIPIENTS_CN=user1@testdom.com> "user2" <user2@testdom.com> all die User wie beispiel user2 bekommt die mail, die User im Format "rot" User1 bekommen sie hingegen nicht! was muss ich einstellen bzw. umkonfigurieren? Gruß MacabroS

keiner ne idee? kennt jemand vielleicht ein forum in dem SQL intensiver diskutiert wird?

hi, zunächst einmal meine SQL Abfrage: select * from wauftrag,stuelipos,artikel,stueli,aplan,bauftrag,adresse where wauftrag.wauftrag = '2348234.001' and stueli.stueli = wauftrag.aplan and wauftrag.aplan = artikel.artikel and artikel.artikel = stuelipos.stueli and aplan.aplan = stuelipos.artikel and aplan.aplan = stuelipos.stueli and bauftrag.adresse = adresse.adresse and bauftrag.bauftrag = '2348234' das Problem ist hierbei das nicht immer ein aplan.aplan für stuelipos.artikel zugeordnet ist. Demnach ist die Bedingung falsch und meine SQL Abfrage wird abgebrochen, ich bräuchte also eine erweiterte Abfrage die prüft ob die Bedingung wahr ist wenn nicht soll anstelle dessen aplan.aplan = stuelipos.stueli (rot dargestellt) eingesetzt werden. Zur Systemumgebung: MS SQL Server 2000 auf Windows 2000 Server Danke schonmal in voraus MacabroS

hi, ich hatte mal ein ähnliches phänomen, dabei handelte es sich um ein Windows 2000 Client mit veralteten Service Pack ich habe dieses aktualisiert und zusäztlich die letzten security patches eingespielt... danach funktionierte es wieder... Auf das Rollup1 Pack für W2k würde ich verzichten da Windows der CPU den idle modus nicht mehr signalisiert und so ein hörer Stromverbrauch zu bemängeln ist, ein entsprechenden Patch dagegen gibt es meines Wissens nach noch nicht... greez MacabroS