Die.Minka

Immer gut zu wissen ... First Level Support vom Feinsten :-) Darum geht es dann auch nicht.

Und genau dieses Installieren ist ja bei einer Nutzung auf einem TS nicht gegeben. Auf dem Client wird ja nichts installiert. Wenn ich eine Office VL Lizenz kaufen KÖNNTE ich Dieses mit dem gleichen VL-Key in einem Netztwerk mit 1000 Clients auch 1000 mal installieren. Ich darf es aber nur einmal installieren und installiere es nur einmal. Nur weil ich es KÖNNTE lizenziere ich es auch nicht 1000 mal ;-) Ich muss hier auch nicht sicher stellen das ich es auf 999 nicht installieren kann. Puhh nicht so einfach Ich denke mehr Infos werden ich aus dieser Diskusion nicht ziehen können. Danke an Alle Beteiligten ... Ich bin bei so einem Fall auf ein Audit gespannt :-)

Das ist auf jeden Fall falsch formuliert. Ich müsste dafür sorgen das die Geräte nicht auf das Office auf dem TS zugreifen können. Welchen Grund sollte es geben das die Geräte gar nicht auf den TS zugreifen dürfen?

Hi Lizenzdoc, das Thema ist echt verflixt. Das ist so eine Sache, laut PURs muss ich nur Lizenzieren wenn ich die Software nutze (alles andere wäre ja auch verrückt) ZUWEISEN DER LIZENZ ZU EINEM GERÄT Bevor Sie die Software unter einer Lizenz verwenden, müssen Sie diese Lizenz einem Gerät zuweisen. Dieses Gerät ist das „lizenzierte Gerät“ Ich verwende doch nur auf einem Gerät die Software. Eine Software zu lizenzieren nur weil ein theoretischer Zugriff möglich macht doch keinen Sinn.

Danke für den Tipp. Das Thema wurde schon diskutiert, allerdings ohne wirkliche Lösung. http://www.mcseboard.de/microsoft-lizenzen-50/terminal-service-user-cals-lizenzen-anwendungen-zugriffsrechten-3-155708.html Ich meine bei meinen 5 Clients könnte man um "ärger" aus dem Weg zu gehen sicherlich sagen ich kaufe für jeden Client ein Office. Aber was mache ich in einer Firma mit 1000 Clients? In welcher nur 5 User Office nutzen sollen? Das Thema ist ja von Microsoft nicht wirklich eindeutig beschrieben.

Da haben wir wohl zur gleichen Zeit getippt :-) .... Das sind die Infos welche ich gesucht habe. Die Frage gebe ich so gerne mal ins Forum weiter: Gibt es ein geeignetes technische Mittel um das zu realisieren? Und ab wann wäre ein solche mittel auch "Auditsicher"?

Hi Doc Melzer, danke für den Link. Dieser war mir bereits bekannt laut diesen Infos benötige ich nur 1 Lizenz. (meiner Meinung nach ;-) ) Aber erstmal die Frage, warum sollte ich 7 Lizenzen benötigen? Ich habe doch nur 5 Clients? In den Erklärungen deines Links steht folgendes: "Wichtig ist zu beachten dass es nicht darauf ankommt wie viele User die Applikation auf dem Terminalserver nutzen, da die Applikationen per Gerät und Installation lizenziert werden und nicht per User. Wenn also ein User mit mehreren Geräten auf den Terminalserver zugreift und von jedem Gerät aus Office, innerhalb der Terminalsession, nutzen kann ist für jedes dieser Geräte eine eigene Office Lizenz notwendig." Das wäre hier nicht der Fall. 1 User greift von einem Gerät auf das Office auf dem TS zu. Die anderen User + Geräte greifen auch auf den TS zu, ABER sie haben keine Möglichkeit das Office auf diesen zu nutzen (Grund: Zugriff per Citrix+ Einschränkung per AD_Gruppe)

Hi... da es jetzt doch den Anschein hatte das ich den anderen Thread kapere mache ich hiermit einen Eigenen auf :-) Folgende Situation: 1x Windows 2008 TS 5x Windows Windows 7 Clients 5 Mitarbeiter im Unternehmen vom dem jeder nur an einem Rechner arbeitet. 5x 2008 UserCals sind vorhanden 1x Office 2010 als Volumenlizenz vorhanden und auf dem TS + auf einem Client installiert Das Office wird für einen User über Citrix auf dem TS bereit gestellt. Die Zuweisung erfolgt per AD Gruppe. Die Anderen 4 User+deren Clients greifen auch per Citirx auf den TS zu, nutzen aber das Office nicht sondern andere Anwendungen. Jeder Mitarbeiter KÖNNTE sich an jeden der 5 PCs anmelden, was aber keine macht da jeder seinen eingenen Rechner nutzt. Nun die Frage: Wieviele Office 2010 Lizenzen benötige ich?

Danke für die Info.. Ich habe einen eigenen Thread aufgemacht.

HI, auch auf die Gefahr hin den Thread zu kapern möchte ich eine weiter führende Frage zu dem Thema stellen. Welche Bedingungen müssten erfüllt sein um Auditsicher nicht jeden der 6 PCs eine Excellizenz zuweisen zu müssen? Der TO sagte es muss 1 PC auf Excel auf dem TS zugreifen. Also wäre es nicht notwendig für alle PCs ein neues Office zu kaufen. Zum einen könnte man natürlich die restlichen 5 PCs für den TS sperren. Würde es auch anders gehen? Meine Idee dazu: Per AD Berechtigung den Zugriff auf Excel verhindern. Würde diese Maßnahme reichen?

Hallo Doc Melzer, dürfte denn der TO einem Thin bzw. ZeroClient eine Windows 7 Lizenz zuweisen? Ist sowas Lizenztechnisch erlaubt?

HI... wieso sollte er 6x Standard kaufen. Im Szenario des TO hat der ESX Server ein Hardwareausfall ist also defekt. Warum sollte er seine 3 vorhandenen Lizenzen keiner neuen Hardware zuweisen dürfen? Er will doch nur 3 Virtuelle Server betreiben und nicht 6? Steht nicht in den PURS "BEDINGUNG BEI DER NEUZUWEISUNG VON LIZENZEN In allen Fällen von Lizenzneuzuweisungen zwischen Geräten oder Nutzern müssen Sie die Software aus dem bisherigen Gerät oder dem Gerät des bisherigen Nutzers entfernen oder einen weiteren Zugriff durch das oder auf das bisherige Gerät bzw. durch das oder auf das Gerät des bisherigen Nutzers sperren. • Vorzeitige Neuzuweisung aufgrund von Hardwarefehlern.Entgegen der allgemeinen Regel, nach der Lizenzen nicht kurzzeitig neu zugewiesen werden dürfen, sind Sie berechtigt, bestimmte Lizenzen frühzeitig zu übertragen, falls Sie das lizenzierte Gerät oder den lizenzierten Server aufgrund eines dauerhaften Hardwarefehlers außer Dienst stellen.Dieses Recht zur vorzeitigen Neuzuweisung gilt für folgende Lizenztypen: alle Serverlizenzen (mit Ausnahme von CALs und Management-Lizenzen), Windows Intune-Geräte-ALs, Windows Virtual Desktop Access-Abonnementlizenzen, VDI-CAL-Suites sowie Visual Studio Load Test Virtual User Pack 2010. " Da seine alte Hardware defekt ist kann auch niemand mehr darauf zugreifen. Und er kann seine 3 vorhandenen Windows 2008 R2 Server STD Lizenzen der neuen Hardware zuweisen. Eventuell wäre rein kostenmäßig eine Enterpriselizenz sogar günstiger. Aber das ist wohl eine andere Frage :-)

Alles klar, danke nochmal für die Klarstellung :-) ... Grüsse

Also irgendwie wird die Sache jetzt doch wieder schwierig. Meiner Meinung nach war doch nie von „Windows-Thin-PC“ die Rede, sondern immer von Thin Clients. Darauf bezog sich auch meine Frage. Und in dem Link den jarazul gepostet hat wird laut MS genau das, die Nutzung von BS+SA auf ThinClient, ausgeschlossen. Was sich aber mit den bisherigen Aussagen überschneiden würde. lizenzdoc: Dr. Melzer: Diese Aussagen Zusammen würde schon die Nutzung auf einem ThinClient erlauben.

Das hier ist ja kein Battle an dem am Ende einer als Gewinner raus geht. Es sollte darum gehen uns selbst (in meinem Falle ist das bereits geschehen) und auch allen Mitlesern eine möglichst verbindliche Ausage zu geben welche durch rechtskräftige Dokumente hinterlegt wird. Wenn es keine erst gar rechtskräftigen Dokumente gibt ist das leider nicht möglich. Auch wurden doch in dem Falle die PURs nicht "interpretiert" es wurden die entscheidenen Punkte vom LizenzDoc genannt, an denen es meiner Meinung nach nichts zu interpretieren gab. Aber auf jeden Fall sehr interessant in welche Richtung eine Diskussion gehen kann ;-) ... Grüsse

Also ich denke es hat durchaus einen Grund, dass am Ende derartiger Broschüren steht: "Microsoft provides this material solely for informational purposes" Auch bei jeder MLP Schulung bekommt man mehrfach gesagt, das alle Unterlagen welche man erhält oder im Netz findet (auch wenn sie auf der MS Homepage zu finden sind) und Diese nicht den Namen Pur Productlist oder Eula haben, NICHT rechtskräftig sind. Und das hat sie auch bei mir inzwischen festgesetzt :-)

Ich denke der Punkt ist, dass du am Ende wenn es drauf ankommt, dich nicht wirklich auf ein Telefongespräch mit einem MS Mitarbeiter beziehen kannst. Denn leider bekommst du bei mehreren Anrufen nicht selten unterschiedliche Aussagen, denn auch da sitzen am anderen Ende auch nur Menschen, welche auch mal Fehler machen. Rechtskräftig bleiben dann doch nur die Eulas, Purs und ProductLists Grüsse Abgesehen Davon ist dieses Beispiel mal eines der Wenigen was einen Vorteil für den Kunden darstellt ;-) , also ich beschwere mich darüber sicher nicht *g

ManMan das zeigt wieder einmal mehr das es am Ende die Feinheiten in der Aussage sind welche den Unterschied machen. Ich finde die Varianten ThinClient+ SB+SA auf jeden Fall eine Interessante Alternative. Die 30€ mehr in 3 Jahren sind erträglich und am Ende bleibt mir ein aktuelles BS zur freien Verfügung. Danke für die interessanten Info`s Grüsse

Hi Franz, danke für deine Ausführliche Antwort. Jedoch muss ich zugeben auch nach dreimaligen Lesen habe ich nicht verstanden was nun richtig ist. Darf ich für einen ThinClient SB+SA kaufen und zuweisen oder nicht? (Abgesehen von der Antwort ich werd es nocheinmal lesen ;-) )

Schade, aber hätte mich auch gewundert :-) .... Gibts hierfür auch ein entsprechenden Auszug aus den PUR`s?

Hi Franz, ich habe eine Frage zum letzten Teil. Bei einem OS + SA ist die VDA Lizenz doch mit dabei richtig? Wäre es auch möglich für einen ThinClient eine SB+ SA zu kaufen und diese Lizenz dem Thinclient zuzweisen? Auf 3 Jahre würde das nicht viel teuerer kommen und ich hätte am Ende sogar noch eine WindowsLizenz in der Hand welche ich weiter verwenden dürfte, während die Nutzung der VDA Lizenz ausläuft. Oder darf ich einem Thinclient keine SB zuweisen? Grüsse

Hi Franz, dachte ich mir schon ...Danke Dir Grüsse

Hi Franz... Leider nicht übrig, kaufen :-( .... Mal eine weiterführende Frage. Was ist wenn der Server auch eine TS-Rolle übernehmen würde und für User Office frei gibt. Ich nehme an er würde trotzdem eine eigene Lizenz benötigen, da die Software auf dem Server selbst ja immernoch Outlook benöigt, richtig? Den ein TS an sich würde doch keine eigene Lizenz brauchen?

HI an Alle, wir benötigen für eine Installation auf einem Server ein Office 2010. Da die Installation auf einem Server geschieht muss es eine Volumenlizenz sein soviel weiß ich schonmal. Ich weiß auch dass wenn ich Office auf einem TS installiere und für User frei gebe, der Server selbst keine Lizenz benötigt. Was ist nun aber wenn es kein TS ist und die Installation direkt auf dem Server benötigt wird? (In dem Falle benötigt eine Software auf dem Server eine Outlookinstallation). Benötigt dann der Server eine eigene Lizenz? Grüsse

Ja OK ich hatte angenommen das wäre klar :-)... Sorry ich drücke mich nächstes mal genauer aus. Dann bin ich auf jeden Fall beruhigt :-) .. Danke für die Euch für die Schnelle Hilfe... Grüsse