Die.Minka

Das war bereits vor einer Seiten in diesem Thread klar... Am Ende ging es doch nur um OEM + SA oder SB + SA ... Wo du es warst der auf seinen Standpunkt gepocht hat und scheinbar nicht einsehen wollte das es ab und an doch eine bessere Alternative gibt ;-) Aber scheinbar bistauch du, wie ich sehe, ab und an noch lernfähig ;-) ... In Diesem Sinne Danke für die Vielen Antworten und die Interessante Diskusion

Also ein Discount von 60€ pro PC auf Grundlage von Verhandlungen über das OEM OS ist zumindest in meiner Firma nicht zu vernachläßigen ;-) ...

Das genügt mir als Finale Aussage ;-) ...

Worauf stützt du deine Aussage? Also scheinbar ist nicht jeder hier im Forum dieser Meinung. Siehe: http://www.mcseboard.de/microsoft-lizenzen-50/mal-thema-oem-transfer-win-xp-win-xp-168306.html Am Ende ist es vermutlich nur eine Verhandlungssache.

Wenn ich einen PC tausche (HW defekt oder zu alt) spare ich ein paar Euro für die OEM Version. Diese muss ich ja nicht mehr dazu kaufen da ich ja eine bestehende SB+SA habe. Bei der von dir genannten Variante muss ich bei jedem neuen PC das OEM-OS mit bezahlen.

Es geht doch nicht um glauben oder nicht. Du sagtest du verstehst das Problem nicht. Meine Aussage war bezogen auf das war Orwell geschrieben hat. Als ich geschrieben habe das das Windows Upgrade verloren geht, schriebst du darauf hin "Ja und? Ist doch egal.". Seid wann ist es egal sinnlos Geld auszugeben? Fakt ist das in dem Falle die Ausgabe für das Windows Upgrade nicht notwendig gewesen wäre. Das hat ja der Linzenzdoc auch nochmal ausführlich beschrieben. Also langfristig scheint dann doch OS-SB + SA und nicht OEM+SA die bessere Lösung zu sein. Ich bin inzwischen aufgeklärt vielen Dank für die Antworten.

Na das Problem würde ich in dem gekauften Upgrade im Vloumenlizenvertrag sehen sehen. Ich habe einen PC mit OEM Windows XP. Dazu kaufe ich ein Windows7 Upgrade z.B im Open-Oertrag. Dazu kommt noch die SA. Wird dieser PC nun ausgemustert geht mir zum einen die das OEM Windows XP verloren (das ist klar). Aber doch auch das Windows7 Upgrade aus dem Volumenvertrag, da ich diese Lizenz nicht neu zuweisen darf oder? Die SA kann ich natürlich neu zuordnen. In dem Falle wäre ich besser gekommen wenn ich gleich ein SB-OS + SA gekauft hätte.

Hi Orwel, ja die IDee hatte ich auch. Allerdings spricht dagegen glaube ich folgernder Punkt in den PURs: I) Rechte zur Installation und Nutzung. Bevor Sie die Software unter einer Lizenz verwenden, müssen Sie diese Lizenz einem Gerät (physischen Hardwaresystem) zuweisen. Dieses Gerät ist das „lizenzierte Gerät“. Sie sind nicht berechtigt, diese Lizenz einem anderen Gerät neu zuzuweisen. Eine Hardwarepartition oder ein Blade wird als separates Gerät betrachtet. Das würde ja bedeutet ich darf das OS Später nicht mehr von den Gerät trennen. Und wenn ein Gerät ausgemustert wird geht mir die OS Lizenz "verloren"

Gibt es denn noch Alternativen oder eventuell noch bessere Varianten als die Besagte OS-SB + SA zu kaufen? Also Ziel soll es sein 300 PCs ( teils schon bestehende mit einem OEM Windows 7 Pro , bzw OEM Windows XP drauf, und teilweise sollen PCs neu angeschafft werden) mit Windows 7 (mindestens Pro) zu versorgen. Ich möchte das Recht haben diese PCs alle mit einem Image zu versorgen. (Reimaging) - die scheinbar momentan Optimale Variante ist wie weiter oben bereits besprochen 300x Windows 7 Pro als SB zu kaufen + 300x SA ->> Vorteil: Dadurch habe ich das Recht die Hardware wenn notwendig zu wechseln, und ich darf Reimagen. (Plus die anderen Vorteile aus der SA: andere Sprachen etc.) ->> Nachteil: Die SA muss dazu gekauft werden,oder jeder PC muss mit eigenem Key geimaged werden (falls die SB Eula dies zu läßt). Und ich habe laufende Kosten (SA muss nach bestimmter Zeit erneuert werden) War das jetzt korrekt so? Gibt es denn noch andere, eventuell bessere Varianten? Ich weiß anstelle der SB Version könnte eine OEM treten, was die Situation aber nicht viel ändert oder?

Nun ja, dann ist es aber nicht mehr ein "Vorteil" eine SA dazu zu kaufen sondern eine Notwendigkeit. Es sei denn man darf, wie Zahni gerade gefragt hat, die 259 SB-Versionen jeweils mit dem eigenen Key Re-Imagen. Aber das findet man ja in der Eula der Entsprechenden Version heraus.

HI Zahni... die von mir beschriebene Variante ist ja nicht neu und wurde hier im Forum auch schon öfters diskutiert. Siehe: http://www.mcseboard.de/microsoft-lizenzen-50/welchen-lizenzschluessel-reeimagen-systemen-144850.html Sie funktionierte bei XP und auch bei Vista. Auch wenn MS Leute wie Doc Melzer nicht müde werden die Vorteile von SA hervorzuheben, kann man nicht bestreiten das es doch das eine oder andere Szenario gibt wo man billiger weg kommt wenn man die SA nur für eine SB Version kauft. Lange Rede kurzer Sinn, ich würde deine Frage grundsätzlich mit JA beantworten. (Lass mich aber gerne berichtigen ;-) ) Jedoch bin ich gerade selbst noch auf eine kleine Unstimmigkeit gestossen und ich würde diese Frage gerne gleich in diesem Thread mit Diskutieren. Eventuell haben ja die Lizenzexperten unter uns die Antwort parrat. Vorraussetzung für die von mir angesprochene Variante des Reimaging ist ja das die SB Versionen sowie die 1x gekaufte OS+SA übereinstimmen (Version etc. müssen exakt gleich sein) Nun wird aber wenn ich zu Windows7 Pro eine SA dazu kaufe, zumindest in meinem Lizenzportal eine Windows 7 Enterprise. Bedeutet das nun meine vorher gekauften SB Windows 7 Pro Versionen stimmen nicht mehr mit Windows 7 Enterprise (SB Windows 7 Pro + SA = Windows 7 Enterprise) überein? Und ich muss nun wirklich für jede SB Version eine SA dazu kaufen? Oder besagt es (wie ich hoffe ;-) ) dass ich lediglich das Recht habe Windows 7 Enterprise anstelle von Windows 7 Pro zu nutzen?

Na Rollout heißt: - Man erstellt mir der 1x gekauften OS+SA ein Image - Das Image wird dann, wie auch immer (z.B. Acronis ) auf die benötigten Rechner verteilt. - Die gekauften SB Versionen für jeden PC kommen in den Safe

Sicher muss man sich den individuellen Bedarf anschauen. Aber ich denke kostengünstiger kommt man teilweise schon . - Reimaging-Recht haben wir ja schon geklärt (ich kaufe 1x OS + SA) - Wechsel von 32 auf 64bit wird genau wie der OS Wechsel mal nich eben von einem auf den anderen Tag gemacht. Das Zeitfenster dafür ist ähnlich gross wie der Wechsel der gesamten OS Version. Von daher wird es irgendwann schon wieder billiger einfach die gesamten OS als SB in der richtigen Bit Version zu kaufen. - beim Wechsel der Sprache wird es vermutlich auch sehr selten vorkommen das man ein paar 100 Clients auf einmal in einer anderen Sprache braucht. Von daher kann man auch ein oder zwei Cients mal seperat kaufen. Denke mal bei grösseren oder anders aufgebauten Unternehmen ist das vielleicht anders aber bei uns (ca. 300 Clients) war das bissher immer die Kostengünstige variante. Sind ja immerhin 259x50€ pro Rollout die man spart. Habe bis jetzt noch kein Feature von SA gefunden was diese kosten Wert wäre.

HI zhani ... Ja diesen "Vorteil" von SA kannte ich bereits. Allerdings wäre das auch gerade im Falle des OS der geringste Grund SA dazu zu kaufen. Die SA muss ich alle 2 Jahre erneuern was neue Kosten bedeutet. Im Vergleich dazu läuft (zumindest bei uns) eine Windowsversion wesentlich länger als 2 Jahre. Dann komme ich billiger wenn ich bei Bedarf die aktuelle OS Version wieder als SB Version kaufe. ( eine SA dazu kaufen nicht vergessen wegen dem reimage-Recht ;-) )

HI Leute, also so richtig will mir das mit dem Vorteil der SA noch nicht einleuchten. Also ich weiß natürlich Volumenlizenzen lassen sich einfacher verwalten. Aber welchen explizieten Vorteil bringt mir nun die SA für jede einzelne SB-OS Version? Also nehmen wir an die Eule der SB Version schließt einen HW Wechsel nicht aus. Dann wäre ich im moment nicht bereit pro Rchner 50€ mehr für die SA zu bezahlen.

Also wenn es durch die Eula nicht ausgeschlossen wird, wäre der vom Lizenzdoc genannte Vorteil nicht mehr so wichtig...Denn dann könnte ich ja auch ohne SA die PC`s wechseln. Ich müsste halt nur, wenn wenn ein neues OS raus kommt und ich dieses nutzen möchte, neue SA Lizenzen kaufen, während der Doc mit seiner SA Dieses ohne Neukauf nutzen darf. Allerdings zalht er dafür ja auch regelmäßig die SA.

@lizenzdoc: Ja das mit dem Garagenprinzip leuchtet ein. Geht mir denn das Rec ht den PC zu wechseln verloren wenn ich keine SA zur SB-Windows Version dazu kaufe? Ich kaufe also einen PC (ohne OS) Kaufe dann ein SB Windows7 dazu (ohne SA) Der PC wird nach einem Halbe Jahr ausgetauscht. Habe ich jetzt nicht mehr das Recht die Gekaufte SB-Version für den neuen PC zu nutzen wenn der alte Verschrottet wird?

@lizenzdoc: HI... Wozu sollte man zu jeder SB Lizenz eine SA Dazu kaufen, bzw. welchen entscheidenen Vorteil hätte das? Sollte nicht eine SA reichen (Stichwort: VLK, und Reimaging) Grüsse

Das ist schon richtig. Ich bin jedoch der Meinung eine Aussage sollte schon korrigiert werden, wenn sie sich unabhängig vom Problem des TO`s als falsch heraus stellt. Das verwirrt doch nur alle Mitleser, kenne ich von mir selbst.

HI... Also Laut PUR`s stimmt das aber nicht so, und das Thema Datacenter wurde doch auch vor kurzem schon einmal in einem Thread diskutiert. In den PUR`s steht doch: "Sie sind berechtigt, auf dem lizenzierten Server eine Instanz der Standard oder Enterprise Edition anstelle der Datacenter Edition in den Betriebssystemumgebungen auszuführen." Was doch bedeutet das ich mit einer Datacenter-Lizenz eben nicht nur die Datacenter-Version verwenden darf, sondern auch Standard oder Enterprise. Trägt zwar nicht zur Lösung des Problems bei aber ich dachte mir es sollte mal erwähnt werden :-) Ich bitte um Korrektur falls ich falsch liege.

OK Dann mache ich das So... Danke Für die Info...

Ja wäre es dann aber nicht möglich einfach für die für besagten Geräte Office 2010 Volumenlizenzen zu Kaufen. Dann wäre doch Word 2010 (was auf dem TS genutzt werden soll) abgedeckt. Und gleichzeitig würde ich mich auf das Downgraderecht berufen und Office 2003 auf den besagten Geräten nutzen. Es dürfte sowieso schwer sein noch eine Office 2003 Lizenz zu bekommen ;-) .... Meine Frage ist ja ob nicht eine Office 2010 Lizenz pro Gerät für beide Zugriffe (Word 2010 per TS und Office 2003 lokal) ausreichen würde?

Danke für den hinweis mit den 20 Lizenzen, deswegen sag ich ja das wird nachlizensieren wollen ;-) .... Word 2010 soll immer von den gleichen geräten aus genutzt werden.

Also ingesamt haben wir 120 Clients auf diesen wird Office 2003 lokal genutzt. 100 Office 2003 Lizenzen haben wir. 25 User sollen Word 2010 per TS nutzen.

Hallo... wir setzen im Unternehmen Office 2003 ein. Hier fehlen momentan 20 Lizenzen. Diese wollen wir jetzt nachlizenzsieren. Gleichzeitg werden für ein Projekt 25 Word 2010 Lizenzen benötigt auf die per TS zugegriffen werden soll. Liege ich mit meiner Vermutung richtig das es ausreicht 25 Office 2010 VL Lizenzen zu kaufen? Ich würde also 20 von den 25 neu gekauften Office 2010 Lizenzen den Geräten zuweisen auf welchen jetzt die Office 2003er Lizenzen fehlen. Die User nutzen weiterhin lokal office 2003, per TS jedoch Word 2010. Gruss Die.Minka