henryy

Danke, das hört sich schonmal sehr gut an. Ist auf den SANs eigentlich ein OS erforderlich oder wird das ausschlieslich über den Hyper V Host gesteuert? Da steht ja was von Linux in dem genannten Beispiel des StorCenter Pro ix4-200r Danke und Gruß

Hallo, Im Zuge einer Planung für ein kleines Firmenlan, welches mit Hilfe von Hyper-V aufgesetzt werden soll, stellt sich mir jetzt die Frage nach der Hardware. Grundgerüst soll ein Server 2008 Enterprise mit Hyper-V Manager (als Host) werden, mit 4 VMs (Fileserver, TS-Server, Exchange und SQL) für eine ca 15-20 Mitarbeiter grosse Firma. Ich würde ungerne eine Virtuelle Umgebung ohne Failover Cluster aufbauen, aber das Budget solcher kleinen Firmen ist leider wie so oft sehr begrenzt. Wenn ich mich richtig informiert habe, dann werden als Storagelösung nur Fiberchannel und iSCSI fähige SANs unterstützt und keine NAS. Ich habe mich schon etwas durchgewühlt und mein Überblick zeigt, dass die "kleinsten" SANs mit iSCSI bei 4000-6000 Euro losgehen. Soweit so gut, dass heisst ich brauche 2 Hostserver und 1 SAN. Was für ein kleines Unternehmen mit allen dazu nötigen MS Lizensen schon nicht ohne ist. Gibt es vieleicht doch noch etwas günstigere SANs im Breich von 2-3000 Euro? Für einen Tip wäre ich dankbar. Die zweite Frage wäre, ob ich für eine iSCSI Lösung in jedem Falle auch einen speziellen Switch brauche wie im Falle von Fibre Channel? Danke und Gruß Henry

Hallo Nils, thanks! Du hattest in deinem ix Artikeln geschrieben das man sich auch einen Flaschenhals baut, wenn man zb Exchange und ein ERP-System über die selbe Netzwerkkarte kommunizieren lässt. Bei dem bevorstehenden Netz kommt neben den recht häufig zugreifenden Aussendienst noch hinzu, dass die Mitarbeiter mit SAP Arbeiten und SAP überträgt ja doch so einiges übers Netz(jedenfalls beim Start des Programmes). Ich möchte halt im Vorfeld den besagten Flaschenhals vermeiden wenn möglich und schaden wirds ja nicht wenn ich die "last" auf zwei NICs verteile oder? Empfohlen wird zusätzlich eine NIC aufzusparen für die Verwaltung des Hosts. Wahrscheinlich dann am betsen in einem anderen Subnetz oder? Welche Gründe hat das genau mit der "VerwaltungsNIC" oder was spricht dagegen sie mit den VMs zu "teilen"? Gruß Henry

Moin, das mit den NICs hat jetzt klick gemacht. War anfänglich ein bischen schwierig für mich das logisch zu druchdringen, aber dank deines(Nils) guten Artikel in der ix und der technischen Referenz vom MS die heute auf meinem Schreibtisch lag, hat sich das Dunkel jetzt gelichtet:) Ich frage mich allerdings noch ob eine NIC ausreichend ist für die 4 Server die angestrebt werden mit Ihren Diensten. Wahrscheinlich kommen 1 Terminalserver(für ca 20 Aussendienstmitarbeiter)zum Einsatz, Echxange 2010, Fileserver,SQL und natürlich noch ein DC mit DNS/DHCP. Ich habe noch keine Erfahrung und daher nicht das nötige Gefühl dafür wieviel kann iche jetzt einer NIC auflasten und ab wann macht eine zweite Sinn um keinen selbst produzierten Flaschenhals zu verursachen. Gibt es da Empfehlunegn/Anhaltspunkte an die ich mich etwas orientieren könnte? Danke und Gruß henry

Moin Nils, meine Frage war auf deinen Artikel Hyper-V-Tutoriel II in der ix (Seite 147) vorletzte Absatz bezogen. Dortz schreibst du "Nach dem Enrichten von Hyper-V finder sich zu jeder Physischen Karte eine weitere virtuelle, die für die VMs nutzbar ist." Nochmal für mich zum verstämdniss, diese virtuelle Instanz in der Parent Partition die ich durch den gesetzetn haken im "gemeinsames Verwenden dieses Netzweradapters für das VerwaltungsOS zulassen" erschaffe, dient im Grunde das zu den Host über IP erreichbar zu machen bzw zu verwalten? und hat nichts mit den Gast VMs direkt zu tun? Unzureichende Planung? Nein, daran liegt es sicher nicht, denn es ist natürlich ertsmal nur ein testsystem und ich hatte mir bei der zweiten NIC auch etwas gedacht. Die eine NIC wird ja nicht ohne Ende Traffic vertragen und meine Überlegung war, dass wenn ich zuviele Server und Dienste über nur eine NIC laufen lasse es zu Problemen kommen könnte. Bei mir sollen unter anderem 2 Terminalserver, Exchange und SQL als Gatsysteme laufen. Ich bin natürlich für Tipps immer dankbar und wenn es nicht nötig oder falsch ist 2 NICs zur Verfügung stellen zu wollen, dann höre ich gerne hin Danke und Gruß p.s Eine Bitte an die erfahrenen Member hier. Bitte nicht zu schnell mit "keine Planung oder nimm doch mal die google suche" etc "Vorwürfen" sein, denn es gibt wirklich auch Leute(da schliesse ich mich ein) die sich durchaus vorher mit den Dingen befassen, planen und nicht einfach nur Blind CD rein und los gehts. Aber trotzdem kann man noch Fragen haben oder gerade dann tun sich meistens Fragen auf, denn wir haben doch alle mal mit dem einen oder anderen Themengebiet neu angefangen.

Hallo, Ich habe 2 physiche NICs in meinem Server. Bei der Hyper V einrichtung hatte ich eine für die Verwaltung aufgehoben, aber diese nun doch auch mit dem Manager für virtuelle Netzwerke als extern mit aufgenommen. Einmal war hier immer von der parent Ip bzw Host Ip die Rede. Das verstehe ich nicht ganz. Welches ist denn genau noch die host oder parent IP und durch was wird die festgelegt? Vieleicht durch den Haken bei "gemeinsames Verwenden dieses Netzweradapters für das VerwaltungsOS zulassen"...? Im Grunde wird doch die Physische NIC zu einem Ip losen Switch umgewandelt und die neu erstellte virtuelle NIC bekommt dann die IP Adresse des Servers oder? @NilsK in deinem artikel sagst du, dass nach dem einrichten von Hyper-V für jede Physische NIC eine weitere virtuelle(soll das die parent sein?) Nutzbar ist. Aber die virtuelle wird anscheinend nur erstellt wenn man diesen oben beschriebenen Haken setzt oder? Und dann erhalten diese virtuellle NiCs ja eine IP adresse durch den Host und somit hätte ich 2 Hosts NICs (wenn ich zweimal diesen Haken setzte) oder läuft meine Denke gerade etwas quer? Danke und Gruß

Natürlich möchte ich die Boardregeln einhalten, aber es ging ja auch um das gleiche Thema wie das des Threaderstellers und der Thread war ja auch noch recht frisch da dachte ich das wäre ok Gruß

Hallo, ich denke meine Frage passt sehr gut hierein, daher stelle ich sie hier. ich habe 2 physiche NICs in meinem Server. Bei der Hyper V einrichtung hatte ich eine für die verwaltung aufgehoben, aber diese nun doch auch mit dem manager für virtuelle netzwerke als extern mit aufgenommen. Einmal war hier immer von der parent Ip bzw Host Ip die Rede. Das verstehe ich nicht ganz. Welches ist denn genau die host oder parent IP und durch was wird die festgelegt? Vieleicht durch den Haken bei "gemeinsames Verwenden dieses Netzweradapters für das VerwaltungsOS zulassen"...? @NilsK in deinem artikel sagst du, dass nach dem einrichten von Hyper-V für jede Physische NIC eine weitere virtuelle(soll das die parent sein?) Nutzbar ist. Aber die virtuelle wird anscheinend nur erstellt wenn man diesen oben beschriebenen Haken setzt oder? Und dann erhalten diese virtuellle NiCs ja eine IP adresse durch den Host und somit hätte ich 2 Hosts NICs (wenn ich zweimal diesen Haken setzte) oder läuft meine Denke gerade etwas quer? :confused: Danke und Gruß

Moin Nils, danke, deine Artikel auf faq-o-matic.ne hatte ich schon gelesen. Habe mir jetzt nochmal den sehr interesanten ix Artikel runtergeladen. Für dein Seminar fehlt mir allerdings leider die Zeit, denn du weisst ja wahrscheinlich wie das ist. Man muss neben den laufenden Projekten noch die Kunden bei Laune halten etc;) Morgen bekomme ich aber noch die Hyper-V Referenz von MS-Press, dann habe ich erstmal genug Recherche-Stoff beisammen (neben denen die ich schon gelesen habe) und für Detailfragen kann ich hier ja immer nochmal nerven dann;) Lg Henry

Was mein Budget wahrscheinlich sprengen wird:shock: Nochmal zum Unterschied SCVMM und hyper-V Manager. Klonen von VMs und VM Migration zwischen Hosts sind Funktionen des SCVMM, die sich für mich interessant lesen. Bedeutet das eine Art "Backup" Möglichkeit? Also könnte ich einen VM Klon nutzen um ihn auf einen anderen Physikalischen Host zu bringen bei Ausfall des Hostsystems? Danke und Gruß p.s eigentlich ist ein Image ja kein richtiges Backup, daher wollte ich auch bei den Virtualisierten Servern 2008 auch die integriuerte Serversicherung nutzen mit VSS. Mein Frage wäre also, ob sich durch die SCVMM vieleicht eine zusätzliche "Backup" Möglichkeit ergibt durch Funktionen wie Klonen etc

Hallo, Backup wird im falle von Windows server 20008 mit der internen Windows Serversicherung aus der jeweiligen Virtuellen Maschiene auf ein "externes" Gerät gemacht werden. Für andere Anregungen bin ich da durchaus offen. Besonders interesant wäre natürlich aus dem Host heraus alles sichern zu können. Dazu braucht man aber sicherlich noch zusätzliche Backup Software oder ist die Funktion in einer der der virtuellen Managern (SCVMM etc) enthalten bzw als Zusatzmodul zu erhalten? Sehe ich das richtig das ich auch mit dem Hyper-V Manager und Failover-Clusterverwaltung in Form der CluAdmin.msc einen Failover Cluster aufbauen kann? Oder brauche ich da zwingend die SCVMM Lösung? Ja, es soll nur ein Host werden, von daher ist die Anregung mit dem Hyper-V manager durchaus interessant für mich. Ich hatte mir die Unterschiede schon angesehen aber bin nicht ganz sicher was davon wirklich notwendig ist und was nice to have. Fehlt dem Hyper V Manager denn überhaupt etwas elemantares für eine solch recht überschaubares Netzwerk welches ich gerade plane? Mitlerweile relativiert sich das etwas für mich. Danke und Gruß

Hallo, erstmal danke für die schnellen Antworten. @zahni Redundanz in Form eines zweiten DC ist natürlich sinnvoll, dann hatte ich das falsch verstanden und es würde also doch gehen eine virtuellen DC zu nutzen(ohne einen physikalischen). @Dukel Bisher dachte ich das der Hyper-V manager eher nur recht rudimentäre Möglichkeiten bietet, also eher dafür geeignet ist für vieleicht eine virtuelle Maschiene oder testumgebungen. Es fehlen ja einige Dinge wie Überwachen von VMs, Klonen von VMs, VM Migration zwischen Hosts etc. Mit Cluster meinst du einen Failover Cluster? das wäre doch dann die Ausfallsicherheit(deine andere Frage). Failover Cluster ist momentan noch nicht sicher ob es umgesetzt werden soll, aber sicher eine nette Option. Vieleicht noch nicht jetzt aber in Auge werde ich es behalten müssen. Backup ist momentan ein backup aus der Virtuellen Maschiene heraus vorgesehen. Also jeder Virtuelle server für sich. Schöner wäre es natürlich aus dem Host heraus, aber das kann ich noch nicht beurteilen was dafür benötigt wird und welche fallstricke es gibt, daher erstmal die einfacherre Lösung. Lässt sich denn mit dem Hyper V Manager eine Umgebung aus 4 Virtuellen Servern ausreichend überwachen und administrieren? Danke und Gruß

Hallo, ich bin im bereich Virtualizierung noch neu und habe daher ein paar Grundlegende Fragen. Kurze infos zur geplanten Größe des Netzes. Es werden ca 4-5 Server gebraucht. Ein DC mit DNS und DHCP, Exchange, SQL und ein Terminalserver. Alles in allem eine überschaubere Umgebung mit ca 20- 40 Usern. Wir wollen einen Enterprise 2008 mit seiner 1:4 Lizens nutzen und für das Mangament der Virtuallen Maschinen soll SCVMM in der Workgroup Edition zum Einsatz kommen. Ich weiss das auf dem Host OS keine anderen Dienste wie AD und DNS etc laufen sollten und das leuchtet mir auch ein, denn der Host soll auch ausschliesslich zum Betrieb/Verwaltung der Virtuellen Gast-systeme zur verfügung stehen. Jetzt soll es aber so ein , dass der DC (auf dem auch DNS laufen soll) nicht als virtueller gast laufen sollte sondern ein zweiter physicher server sein sollte. Meine Frage ist warum genau und könnte ich das auch umgehen und ihn zur "not" auch virtuell laufen lassen? denn eigentlich ist ja einer der Gründe der Virtualisierung, dass man die Hardware(kosten) vermindert. Das Budget ist wie in den meisten Fällen natürlich bengrenzt;-) Eine weiter Frage beschäftigt sich mit der Verwaltung der Virtuellen Maschienen. Das der Hyper V Manager nicht ausreichend ist das ist relativ klar, daher auch SCVMM. Meine Frage ist abert ob ich mit dem SCVMM alles beisammen habe was nötig ist um eine virtuelle Umgebung vernünftig zu betreiben oder brauche ich noch zusätzlich Module und wenn ja warum genau? Danke und Gruß Henry

Hallo, was genau meinst du mir kritisch bei Panda? Wäre schon sinnvoll die Kritik zu begründen Wir haben bis jetzt gute Erfahrungen gemacht und gerade die Mitarbeiter von Panda sind sehr bemüht und auch kompetent. Mit Browser meine ich, dass man alle Clients von allen Firmen die man betreut sehr komfortabel und übersichtlich über einen Webbrowser konfigurieren und Administrieren kann. Man hat auf der ersten Seite dann alle betreuten Firmen und mit einem klick auf einer der Firmen öffnen sich dann die jeweiligen Einstellungen. weiterer Vorteil ist das die Clientseitige Instalation minimal ist und um einiges kleiner als bei anderen Herstellern, wo man ja mnachmal erschlagen wird mit Größe und Features die die welt nicht braucht, jedenfalls bei einem Virenprogramm nicht;-) Das nennt sich Panda Cloud Office Protection und bis jetzt null Probleme und sehr gut zu administrieren. Panda geht schon seit einiger Zeit den Weg über die Cloud, viele andere Hersteller versuchen gerade nach zuziehen soviel ich weiss, denn wie es aussieht liegt die Zukunft auch in der Cloud. Schlussendlich die Leistung des eigentlichen Virusprogrammes zu beurteilen ist recht schwer denke ich, aber da geben die Hersteller sich ja nicht sooo viel in den Erkennungsraten etc. dieses Jahr ist dann mal der eine vorne, nächstes Jahr verschiebt es sich wieder ein bischen etc etc Ein Vorteil bei Panda könnte noch sein, dass es eine Firma ist, dei sich eigentlich ausschlieslich um Virenprogramme kümmert und nicht noch auf etlichen anderen Hochzeiten tanzt wie viele andere, aber das ist nur eine persönliche Meinung von mir. Lg Henry

Ich werde es auch nicht deaktivieren solange es keine Probleme macht. Wie händelt ihr denn so die IPv6 Konfigurationen auf Server 2008 oder SBS 2008? Vergebt ihr mitlwerweile schon statische IPv6 Adressen oder alles über automatische konfigurationen? Bei IPv6 läuft ja eh vieles über die in IPv6 integrierten Autokonfigurationen des IPv6 Protokolls, aber für einen server sollten wohl doch eher statische zum Einsatz kommen denke ich

danke für die Links, aber deaktivieren möchte ich IPv6 eigentlich nur ungern bis gar nicht. kommst du zufällig aus hamburg/schanze? ich lasse die IPv6 Adapter Einstellungen jetzt auf "automatisch beziehen" obwohl das für einen server ja nicht optimal sein kann

Hallo, wir nutzen momentan Panda und sind sehr zufrieden. Es gibt mehrere Möglichkeiten mit panda. Einmal die klassische Variante über eine instalierte Lösung auf dem Server, aber auch die Möglichkeit es über die Cloud zu realiseren( Im Bereich Cloud-Technicken soll Panda einer der Vorreiter und Führend sein). Wir sind gerade dabei langsam auf die Cloud Lösungen umzustellen. Der Vorteil ist erstmal das es sehr komfortable und Zentral zu konfigurieren ist und zwar von jedem Ort und jedem Rechner(internet vorausgesetzt). Es bedarf also erstmal keinen (remote)Zugriff mehr auf den eigentlichen Server für die Konfiguration und keine großen Instalationen mehr Die Möglichkeiten sind sehr vielfältig und gehen bishin zur Filterung des gesamten Internetverkehrs inclusive emails (Exchange-Verkehr) ,bevor es bei dem Router, Server und Clients ankommt. Lg henry

Standardmässig hat der Server 2008 ja die ::1 eingetragen als DNS bei IPv6. Soviel ich weiss ist das die IPv6 Loopbackadresse. Warum muss die denn raus?

Dann wird es ja wohl nicht mehr lange dauern (obwohl man das ja schon lange sagt) und das Chaos wird wahrscheinlich erstmal recht groß sein;)

Ok danke. Ist jetzt eigentlich schon absehbar wann IPv4 wirklich verdrängt wird? Mitlerweile unterstützen ja fast alle Systeme IPv6 (was ja in der vergangenheit einer der Gründe war für die eher langsame Ablöse). Ausserdem müsste ja jetzt der IPv4 Adressraum wirklich sehr knapp werden(wegen handy und co) Danke und Gruß

Hallo, bei der Einrichtung eines Server 2008 stellt sich mir die Frage nach IPv6, denn bei dcpromo meckert er ja ein bischen rum, dass nicht all IP Adressen statisch sind, obwohl ich die IPv4 Adressen natürlich statisch vergeben habe. Ich tippe nunmal darauf, dass er wegen IPv6 mekkert, denn die stehen auf autokonfig. Kann man das so lassen oder benötigt er eine statische IPv6 Adresse? Wie macht ihr das mit den IPv6 Adressen? Sie sind ja immer noch nicht gänlich eingeführt, aber werden auf der anderen Seite von immer mehr Diensten gebraucht bzw erwartet oder sind enthalten. SBS 2008 zb macht ja schon richtige Probleme wenn man IPv6 deaktiviert. Danke und Gruß

manchmal braucht man es wirklich von 2 Seiten damit der Groschen fällt:D und zumindestens das mit dem Direct Access stand ja nicht in dem Artikel und war für mich schlussendlich die Entscheidungswink für ad.firma.de

Hallo Nils, ich hatte deinen Artikel gelesen und der hat auch schon einige Fragen gut klären können, aber manches war mir noch nicht deutlich genug geworden. Enterprise desswegen, weil es eine 1:4 Lizens ist, also auf einen Physikalischen Server kann ich 4 Virtuelle nutzen, die ich auch brauchen werde für dieses Kunden-Projekt. lg Henry

AD mit der Rolle Hyper-V zu vergleichen hinkt meiner Meinung nach ein wenig, denn AD ist schon seit mehreren MS Server-Generationen ein Elementares "Feature" der MS-Serverprodukte. Hyper-V hingegen erst in der neusten Generation enthalten und wirklich selbstverständlich finde ich es nicht das es "kostenlos" mit Server 2008 zur Verfügung gestellt wird, besonders wenn man sich die Preispolitik von MS anschaut, bei der eigentlich fast alles etwas kostet;) Wir können uns jetzt auch noch länger mit Formulierungsfeinheiten befassen, oder uns lieber wieder aufs wesentliche konzentrieren und natürlich ist der Windows Server 2008 (Standard etc) nicht kostenlos, aber ich gehe davon aus das das bekannt sein dürfte. Lg Henry

Ich meinte auch eher die Hyper-V Rolle;)