Webbrauser

Hat alles wunderbar geklappt. Man sollte nur bitte bedenken, dass vor der Installation ein eventuell anderer Management-Server ebenfalls deinstalliert werden sollte. Kurzum: In der Theorie handelt es sich hier um eine komplette Neuinstallation bei welcher nur die Registrierungsdatei + Policies gesichert wird :-)

Hallo da draussen, ich weiss, es ist eine etwas speziellere Frage aber ich war mir nicht ganz sicher in welche Rubrik das ganze nun am besten passt: Ich möchte\muss das Onboard Administrator Sleeve in einem C7000 Enclosure austauschen - die beiden Module würden dann in das Ersatzsleeve umgezogen. Die Frage die sich stellt: Kann ich das Sleeve in laufendem Betrieb (HotPlug) austauschen? Ich habe wirklich keine Lust 40 Server runter + wieder hochzufahren .. inklusive der Überprüfung ob alle Dienste OK sind. Hoffentlich hat hier jemand Erfahrungen machen können. Viele Grüße! Übrigens: Alle Manuals etc. habe ich bereits durchgelesen - die Module selber sind HotPlug fähig. Was das Sleeve angeht finde ich nur keine Angabe :-(

Hi, vielen Dank! Da hab ich den Baum vor Wald wohl einfach übersehen...! Werde meine Erfahrungen noch posten.

Hallo liebe Kollegen, kann mir einer bei der Sicherung der Konfiguration von r8.1 behilflich sein? Ein Server wird neu aufgesetzt\ersetzt. Auf dem neuen soll ebenfalls r8.1 laufen - wir wollen das "neu-erstellen" der regeln und finden der clients etc. vermeiden. Weiss jemand wie das geht? Viele Grüße! Server2003 std -> SBS 2008

Hallo ihr alle, vielen Dank für die rege Anteilnahme! Einige Fragen die hier gestellt wurden ( u.a. die zu SFirm ) kann und darf ich leider nicht beantworten :-) ... Jedoch gefällt mir die Idee von Goscho bisher am besten. Und an Dr.Melzer - Ich stimme dir in allen Punkten absolut zu .. leider ist das Budget begrenzt sodass man ein bisschen tricksen muss! Angenommen man würde jemandem sehr wenige Mehrkosten zusichern und kommt dann HINTERHER nachdem alles schon gemacht und getan ist auf die Idee, dass weder die benötigte ISDN Karte noch das dazugehörige und jahrelang eingesetzte Tool (KEN!3) unter dem ohnehin schon bezahlten OS läuft. .. Mehr Hinweis kann ich zu dem Sachverhalt nicht geben ausser noch sagen, dass das ein verdammt ****er Fauxpas meinerseits ist\war und ich um Schadensbegrenzung bemüht bin. @goscho Man hätte keine oder kaum Mehrkosten und dasselbe Ergebnis :-) Super Idee!

Meine Meinung.. alles extrem suspekt. Es wäre ja irgendwie schon beinahe antithetisch zu sagen, dass ws08 supported wird.. allerdings kein x64.. aber das macht ja nix.. ist ja dennoch eine 32bit Umgebung enthalten... Ja, es wird SFirm genutzt.. allerdings möchte man (ich drück es neutral aus ;-) ) bei FTAM und somit auch bei ISDN bleiben. USB stellt aufgrund der eventuellen Fehleranfälligkeit ebenfalls keine Alternative dar... Ein Angebot für eine Dialogic-Karte habe ich bereits vorliegen.. habe auch bisher nur gutes davon gehört. Das einzige Problem ist der Preis. Es muss doch noch andere alternativen geben? :-)

Grüßt euch miteinander. Folgende Problemstellung -> Ein Server (von 2005 ) wird mit einer ISDN-Karte von AVM betrieben. Diese steckt im PCI Slot. Ein neuer Server soll her (ProLiant ML350 G5) dieser hat allerdings nur PCIe bzw. PCI-X Slots . Die Karte ist eine Fritz!Card PCI Rev A (was auch immer das heisst) und wird mit KEN!Server betrieben um Zugriff auf ein Bankingtool zu haben (durch FTAM-Protokoll). NAch eingehender Recherche hat man festgestellt, dass eine PCI-Karte auf einen PCI-X Slot passt solange diese mit 3,3V Spannungen klarkommt. Laut der AVM Seite ist dies mit der neuen Version (PCI 2.2) möglich -> Hat da jemand Erfahrungswerte und kann das bestätigen? Viele Grüße! -> Alter Server: Primergy TX150 S3: 2 x PCI-X 64-bit / 66 MHz, lang; (3,3 V) 3 x PCI 32-bit / 33MHz, (2 x kurz, 1 x lang (5V); 1 x PCI Express (1x1) ein Slot belegt durch SATA RAID Controller in SATA Variante Neuer Server: ProLiant ML350 G5: 3 x PCI Express x8 (x4 speed) 1 x 64-bit 133 MHz PCI-X 2 x 64-bit 100 MHz PCI-X

Hi NorbertFe, danke, das war es! :-)

Okay, vielen Dank für den kleinen Offtopic-Ritt :-)

Hallo :-) im Zuge meiner Vorbereitung auf die 70-620 bin ich auf folgende Fragestellung gestoßen für die ich nach langem suchen auch immernoch keine Lösung gefunden habe: Wie verhindere ich das ausgrauen des Hintergrunds beim "erscheinen" der UAC ? Kein Tweak,Hack oder sonst irgendwas - es soll dafür eine Einstellung geben. Leider habe ich nur entweder Tomaten auf den Augen oder .. ja.. oder.... ;-) . Wäre schön, wenn mich diesbezüglich jemand erleuchten könnte. Danke

Ich habe noch garkeine Prüfung abgelegt.... könntet ihr mir so ein Aufbau mal erklären? Was sind Klickfragen? Wie muss ich mir Simulationen vorstellen? Wie sind die Fragen überhaupt gestellt? Soll ich dann meine Antwort in ein Textfeld tippen?!?! :-)

Hey, vielen Dank! An Torsten: Ja, es liegt an der *.wim - natürlich.. aber da muss man doch erstmal drauf kommen zumal ja eigentlich ( laut SCCM ) Partitionsangaben nicht in der .wim enthalten sind :-) Für alle die vielleicht dasselbe "probieren" möchten: start /w pkgmgr /iu:"TelnetClient" So startet man in der Kommandozeile ohne viel Klickerei den TelnetClient auf einer Vista (!) Maschine

Ich möchte die unsterstellte Willkür eines Betriebssystems nun glaube ich nicht kommentieren, da dies wohl eher in einer Grundsatzdebatte zwischen Fehlerquote Mensch\Maschine enden würde :-) . Nachdem die Bastelstunde gestern noch eher für Einsteiger war und die Lösung dann schlußendlich ja doch gefunden wurde heute mal was neues: Ich möchte den Telnet Client von Windows Vista per Batchjob aktivieren. Weiss jemand wie der Dienst heisst (wird der Dienst überhaupt installiert?) -> sc create "Dienstname" sc start "Dienstname" :-) Hat jemand bereits Erfahrungen damit gemacht? Aus dem Kontext heraus möchte ich euch natürlich auch erklären wie ich zu diesen kleinen Scriptbasteleien komme: Ich werde unsere Betriebssysteme via SCCM verteilen - funktioniert bis hierhin auch einwandfrei (Windows wird sogar auf C:\ installiert (jeder der mit SCCM OS deployed wird das Problem kennengelernt haben)) - nun möchte ich allerdings noch ein paar Dinge automatisieren, sodass ich GARNICHTMEHR händisch irgendetwas einstellen muss. Das Hinzufügen der lokalen Administratorengruppe (done) Das deaktivieren der UAC (done) Das deaktivieren der USB Ports (done) Das aktivieren des Telnet Clients ( ...pending...) Automatisieren des USMT - bei Neuinstallation soll er per Scriptbefehl die Daten sichern und auf einen Server schieben - NACH Neuinstallation wieder Rücksichern. (...pending....) der "Rest" läuft über gpo ;-) Also...jemand Erfahrung damit gemacht?

mh... das versteh ich nicht..und das widerum ärgert mich. Ist hier nicht irgendein Guru der mir das Verhalten erklären kann?

Ich auch nicht - mir sitzt allerdings jemand gegenüber der das gerne tut :-) . Habs nun auch andersrum probiert.. weniger als 20 zeichen (inklusive der Domäne und der Freizeichen) funktioniert wunderprächtig. Sobald das mehr wird, kann es nichtmehr verarbeitet werden. Wunderbar..malwieder ein bisschen mehr gelernt heute ;-) . Danke für eure Hilfe!

Autsch der saß aber blurrrr :-( Ich hab ausreichende Rechte - ich glaube, da es ja bei euch ohne Probleme funktioniert, dass es irgendwie zeichenmäßig limitiert ist. Könntet ihr bitte mal mit euren Testgruppen mehr als 20 Zeichen probieren.. also sagen wir mal Domäne\Ich will einfach mal aus Spass die Gruppe testen" Mal sehen ob es dann immernoch geht! Meine ist : domäne\xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx

wie gesagt.. ganz einfach wäre es die gruppe einfach umzubennen und ihnen - in die zwischenräume zu quetschen ;-) ... Ja, habe ich ebenfalls maskiert... 5 Stunden fummeln und nix geht ist allgemein echt ********! Aber man will ja auch lernen warum nix geht..

hey ihr beiden, danke für die Antworten... ich vergaß, dass ich diese Möglichkeiten ebenfalls bereits durchgespielt hatte. Funktioniert also leider auch nicht :-( Noch mehr Ideen?

Guten Tag :-) ich schlage mich nun seit knapp 5 Stunden mit einem kleinen Problemchen rum --> Ich möchte per *.bat eine Domänen-Admin-Gruppe der Lokalen Administratorengruppe hinzufügen... kein ding: net localgroup administratoren domäne\name /add Denkste! Die Gruppe hat nämlich Leerzeichen... also lautet der Schlamassel nun so: net localgroup administratoren Domäne\Ich bin eine Gruppe /add Jemand ne Idee, wie ich das dennoch realisieren kann? Ich habe nun folgendes bereits ausprobiert: Tilden Setzen Variablen Setzen (set admin=Ich bin eine Gruppe) und dann im Verlauf des scripts domäne\%admin% Registry durchsuchen (nichts gefunden?!) Klar, könnte nun auf dem DC die Gruppe einfach mit - versehen... wird ja eher über SID geupdated.. das wär aber auch nur nen "schwules" Workaround. Wo ich gerade dabei bin -> Wie finde ich die SID dieser besagten Gruppe heraus? Hexadezimal ist mir das bereits gelungen..... nunja :-). Vielen Dank! P.S. : Ich weiss, dass es hundert alternativen gäbe das Problemchen nun einfacher zu umgehen - ich wäre allerdings dennoch um einen kleinen Lernerfolg was "Leerzeichen" in einem Batchjob angeht nicht abgeneigt!

Ich glaube er meint mit aufzeichnen nicht, dass man es tatsächlich als Video ansehen kann, sondern, dass die Schritte die er macht aufgezeichnet und dann automatisch ausgeführt werden. z.B. automatisch nach Start des OS diverse Einstellungen (nach ner Neuinstallation z.b.) ändern (Firewall aus, UAC aus... etc etc etc..) . Würde mich übrigens (dann) auch interessieren :-)

wenn du wohl den "neuen Server" und den "SBS 2000" näher beschreiben würdest sicherlich :-)

Sofern du nicht von dem von Sunny beschriebenen Pfad abweichst UND Nero auf Windows 2000 läuft (da bin ich mir nicht sicher??) - Nein :-)

Hast du zufällig eine abgespeckte version installiert? Also eine vLite-Vista Edition? :-)

*schon gut*

Mit Verweisung auf : https://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/ca-etrust-r8-update-probleme-142408.html Hi, viel witziger ist es bei mir - nachdem wir die Version 7 durch ein Upgrade auf r8.1 abgelöst haben, aktualisiert sich der Server nichtmehr. Server und Clients sind an einem Standort per Knoten voneinander getrennt und haben ( wie wohl üblich ) unterschiedliche Policys.. Es ist so eingestellt, dass der Server sich von etrustdownloads.ca.com updates zieht und als distributionsserver fungiert - die clients laden sich vom server die signaturen. Der Updatevorgang startet zwar wie geplant.... gibt dann aber folgendes aus: --- "Der Downloadvorgang wird gestartet" "Der Dienst hat das eingehende Redistributionsprogramm gestartet" --- Und das wars :-) ... keine Fehlermeldung.. keine Rückmeldung.. einfach NICHTS. In den Antivirus-Richtlinien ist für den Server eingestellt, dass er sich die Legacy-Redistributionen per HTTP lädt .. wie eben erwähnt... ca.etrustdownloads.com sowie 2 weitere FTPs (die ich nun leider nicht im Kopf habe) . Der Server hat "uneingeschränkten" (... es ist so konfiguriert, dass es funktioniert) Zugriff auf das Internet... Kennt jemand dieses Problem? Ich habe beim verzweifelten googlen festgestellt, dass man wohl den Dienst als Administrator starten soll sowie R\W Rechte vergeben soll - auch das hat nichts gebracht (schließlich lädt er ja nichtmal runter..) . Vormals lud er allerdings mit exakt diesen Einstellungen diverse Dinge runter... brachte dann allerdings auch wieder die Fehlermeldung, dass er die gerade heruntergeladen Dateien nicht aktualisieren konnte. Was für ein Mistprogramm :-( ... dabei läuft es doch noch bis 2010 .... *EDIT* Whoops - Eingesetzt wird ein SBS 2003 :-)