toasti

Hallo Necron, so denke ich mir das auch. Aber wie ist das standardmäßig bei AD-Clients die ihre IP über DHCP bekommen? Wird der PTR-Eintrag wie der Hosteintrag automatisch registriert und aktualisiert oder muss dazu der 2. Haken "DNS-Suffix dieser Verbindung in DNS-Registrierung verwenden" in den TCP/IP-Einstellungen der LAN-Karte aktiviert werden? Ich finde das unlogisch, da dieser Haken doch nur verwendet wird um den Verbindungsspezifischen DNS-Suffix zusätzlich zu registrieren, warum sollte der Client dadurch seinen PTR-Eintrag registrieren? Ich werde einfach aus dem MS-Buch nicht schlau... Außerdem noch die Frage vom Schnelltest, ebenfalls komisch! ====== Versucht ein Client, dem ein Domänenname von DHCP zugewiesen wurde, in der Standardeinstellung, seine Adresse zu registrieren? Antwort: Nein. ====== Ich würde sagen ja, denn man muss ja davon ausgehen, dass entsprechend ein bevorzugter DNS-Server mit passender primärer Zone vorhanden ist, oder nicht? Und scheinbar zielt die Frage ja nur auf den Client ab, ob dieser den Versucht startet. Ich blicks nich... Wenn man natürlich von PTR-Einträgen ausgeht, dann übernimmt das der DHCP, oder?

Guten Morgen samsam, danke für den Link, aber speziell über PTR-Ressourceneinträge stand jetzt nichts auf den 2 Webseiten. Ich weiß, dass die Hosteinträge automatisch durch den Client aktualisiert werden, aber wie funktioniert das bei den PTR-Einträgen. Laut MS-Buch muss bei AD-Clients die über DHCP ihre IP bekommen zusätzlich der Haken bei "DNS-Suffix dieser Verbindung in DNS-Registrierung verwenden" rein, damit diese auch ihren PTR-Eintrag aktualisieren. Bei uns in der Firma z.B. ist der Haken nicht drin und es funktioniert. Dafür ist am DHCP die Einstellung gemacht, dass Dynamische Updates für A-und PTR-Einträge gemacht werden. Wer registriert und aktualisiert denn nun die Einträge im DNS, vor allem die PTR? Mir bereitet das das totale Kopfzerbrechen, weil ich mir einfach nicht drüfber klar werden. Je mehr ich lese, desto unsicherer werde ich. :confused: Wäre euch sehr dankbar wenn mir das jemand erklären könnte. Grüße

Kann mir das denn keiner erklären? :-( Sorry für meine Ungeduld...

Einen schönen guten Abend! ;-) Ich sitze gerade an der 70-642 und hänge grad im Kapitel DNS an einer total ****en Frage fest - ich komm einfach nicht drauf! Hab schon im Netz geschaut, hier gelesen, aber ich finde einfach nicht genau das, was ich suche. Ich hoffe ihr könnt mir da kurz auf die Sprünge helfen. Und zwar gehts um das Updateverhalten der DNS-Zeigereinträge von Active Directory Clients die ihre IP per DHCP bekommen. Lt. Microsoft Buch registrieren AD-Clients ihre PTR-Einträge selbst, dazu muss aber der Haken bei "DNS-Suffix dieser Verbindung in DNS-Registrierung verwenden" rein. Ich frage mich nun, warum? In der Firma ist dieser Haken auch nicht drin (was ja auch standard ist) und es läuft. Ist das ein Fehler im Buch oder wie ist das zu erklären? Zusätzlich wurmt mich noch eine Frage des Schnelltests: Versucht ein Client, dem ein Domänenname von DHCP zugewiesen wurde, in der Standardeinstellung, seine Adresse zu registrieren? Antwort: Nein. Ich würde sagen ja, denn man muss ja davon ausgehen, dass entsprechend ein bevorzugter DNS-Server mit passender primärer Zone vorhanden ist, oder nicht? Und scheinbar zielt die Frage ja nur auf den Client ab, ob dieser den Versucht startet. Ich blicks nich... Wenn man natürlich von PTR-Einträgen ausgeht, dann übernimmt das der DHCP, oder? Was ist richtig? Wäre euch sehr dankbar wenn ihr mir helfen könntet. An sich ist das Thema sehr logisch für mich und kein großes Problem, aber diese 2 Sachen machen mich verrückt. Und weil ich weiß das MS in seinen Büchern auch manchmal schlampt, weiß ich jetzt nicht was stimmt... VIELEN DANK!!! Grüße toasti

Wohl eher nicht - es stürzt doch bei jedem ab ;-) Vielleicht mal den Kontakt-Unterordner den es zu kopieren gibt in eine neue PST exportieren und diese dann in den neuen Ordner importieren. Ist auch keine Lösung, aber ein Workaround ;-)

Soo, neuer Stand: Da Avira im Moment massive Probleme hat (siehe anderer Thread von mir), habe ich auch den Avira vom Exchange runtergeworfen um zu sehen ob das etwas bringt. Komischerweise funktioniert jetzt wieder alles, wie es sein soll. Der VirenScanner war jetzt wirklich wochenlang installiert, es gab nie Probleme. Ohnehin war der Exchange als Ausnahme eingestellt, der nicht vom AV kontrolliert werden darf. Und trotzdem muss es hier an irgendeiner Stelle Probleme gegeben haben. Laut Avira ist nur die Professional-Version und nicht die Server-Version vom Speicherloch betroffen - aber wenn ich das jetzt sehe glaube ich an etwas anderes. Ich denke, ich werde Avira nochmal kontaktieren - nicht dass auch an der Server Version etwas faul ist. So long, danke für eure Hilfe! Wenn sich noch was auf tut, melde ich mich nochmal ;-)

Soo, das Problem ist tatsächlich AVIRA :shock: Gerade ne Antwort bekommen und das innerhalb 3 Minuten. Es wird an einem Update gearbeitet, bis dahin sollte die alte Version installiert werden. Naja, damit kann man Leben... Wenigstens weiß man was los ist...und ich hatte schon Windows Update verdächtigt, hehe... :D

Ich hab mal massig E-Mails geschickt, davon kam eine nicht an. Die vermisse ich leider schon seit 20min. Alle anderen sind angekommen. In dieser Zeit hatte ich den ProcessExplorer offen, I/O war nicht wirklich hoch in der Zeit. Heite morgen war der I/O Wert mal bei 115 MB - ist das viel für nen Exchange? Ich hab da keine Erfahrung wo das einzustufen ist. Danke für den Tipp! Ich denke da sollte man bald schauen, dass man einen Wechsel auf 2007 macht. Ist das ein riesen Act von 2003 auf 2007? Neue Hardware muss ja auf jeden Fall her ... Jo, wir ham SP1 für Avira Professional installiert.:shock: Normal sollte Exchange ausgeschlossen werden...glaube ich deaktivier das Teil mal komplett aufm Exchange. Gibts bei euch nen neuen Stand?

Hallo ihr beiden :-) schon mal danke für die Antworten!! Es ist tatsächlich so, dass wenn eine Fehlermeldung gesendet wird, die Mail auch nicht ankommt. Im Exchange-Systemmanager > Nachrichtenstatus wo ich nach Mails suchen kann erscheinen die Mails auch. Also am Exchange sind se auf jeden Fall gewesen - nur warum dieser meint die Mailbox wäre nicht vorhanden? Bzgl. der Auslastung habe ich bisher nur CPU / RAM beobachtet, da passiert nicht viel. Anhand des Leistungsmonitors müsste ich mir mal die Exchange Daten anschauen - vielleicht ist da was auffälliges. Werde am Montag mal die Auslastung der gesamten SMTP-Chain anschauen und auch mal die DCs unter die Lupe nehmen. Ist aber schon sehr seltsam alles. Das komische ist auch, dass bisher nur unsere Leute aus der Schweiz und Italien das Problem haben - andere haben sich noch nicht gemeldet. Mal sehen was am Montag so kommt... Muss jetzt ins Bett, Montag schreib ich wenn ich nen neuen Stand habe ;-)

Danke für die Links :-) - ist ja interessant...nur die Frage ob es die Pro Produkte auch betrifft. Hab die Option die da angepriesen wird aber einfach mal deaktiviert. Wird man dann sehen was passiert. Sicherheitsupdates habe ich übrigens einige deinstalliert. Bei einem der 3 Rechner hat das leider nichts genützt. Bin gespannt ob die Avira Einstellung vielleicht was bringt. Wenn ich so recht überlege, könnte es mit SP1 für Avira schlimmer geworden sein...zeitlich könnte das passen.

Hallo zusammen, zur Zeit ist einiges los bei uns - jetzt fängt der Exchange auch noch an zu mucken. Folgende Situation: Unsere Niederlassungen in IT und CH schicken zu uns Mails und sporadisch werden diese nicht angenommen. Als Error message kommt folgendes zurück: Dieses Problem hatten wir noch nie und tritt jetzt seit 3 Tagen sporadisch auf. Man schickt z.B. 3 Mails, Nr. 1 und 3 kommen an, die 2. wurde abgewiesen. An unseren Empfängerrichtlinien wurde nichts gedreht, läuft nun seit Jahren ohne Probleme. Auch an anderer Stelle wurde in Sachen Mailing nichts verändert. Unsere SMTP-Kette sieht folgendermaßen aus: MX-Record bei Provider -> Firewall ->TrendMicro VirusWall -> Exchange 2003 Alle beteiligten Server hatte ich heute Nacht bereits neu gestartet - hat nichts gebracht. Habt ihr eine Idee wo ich noch suchen könnte / an was es liegen könnte? Im Voraus vielen, vielen Dank! toasti EDIT: Folgendes habe ich gerade entdeckt im Eventlog: Ich suche gerade ob das schon öfters gekommen ist. Und das hier noch gefunden:

Nach dem Neustart dann folgendes: Habt ihr eine Idee?? :(

Ein anderer Rechner hat nun den gleichen Fehler wie oben gepostet (Screenshot). Sowas schon mal gesehen?? Auf dem File-Server ist kein Fehler, kein einziger im Eventlog. Auf dem Client folgende Fehler:

Hi Günther, genau das hat der gute Mann mir so auch beschrieben. Deshalb hätte ich das OS und die SQL-DB auf ein Raid 1 gelegt, die reinen Archivdaten auf ein Raid 1 oder 5. Hätte eher zu einem Raid 5 tendiert. Was meinst du?

Der Blacklight hat nichts gefunden. Werde noch die Rescue brennen und damit noch scannen. bin gespannt. Edit: Leider lässt sich die CD nicht downloaden. Werde mal schauen was es noch so an guten Rescue CDs gibt.

Gerade gescannt. 2 Dateien unseres ERP-Systems als Virus erkannt. Na prima! Hab die Dateien mal als Ausnahme gesetzt, nicht dass das Probleme macht und der AV quer schießt. Von F-Secure lad ich mir vielleicht mal die Rescue-CD, wird besser sein als der Online-Scanner, ne? Den Blacklight werde ich auch noch ziehen. Danke für die Tipps, werde ich gleich mal probieren.

Ich hatte bereits den Avira durchlaufen lassen, da war nichts. Aber die Rescue CD könnte ich vielleicht doch mal auspacken. Die habe ich bereits neben mir liegen. Mach ich mal und melde mich später nochmal.

Weiß denn keiner irgendwas? Es treten außerdem Fehler auf wo Windows meldet, dass er auf einen Speicherbereich nicht zugreifen kann. Das kommt bei versch. Anwendungen, auch der AVGUARD.exe stürzt mit so einer Meldung teilweise ab. Ich bin nah dran die letzten 10 Updates zu deinstallieren. Ich hab schon alles mögliche abgesucht und nichts gefunden was weiter hilft. Bin echt ratlos! Grüßle toasti

Es handelt sich um dieses Produkt: ELO Digital Office GmbH : Produkte - Produktfamilie - ELOprofessional Laut dem Dienstleister der das Teil aufbaut ist Raid empfehlenswert, aber kein Muss. Lustig finde ich. Deine aufstellung sieht vernünftig aus, weiß nur nicht ob das ein bißchen oversized für uns und die paar Anwender ist. Wie könnte denn eine "kleinere Variante" aussehen?

Hallo zusammen, hier würde ich mich kurz ranhängen und hab folgende Frage: Bei uns soll ein kleines DMS-System eingeführt werden, benutzen tun das vorerst nur 2 Leute, später höchstens 3-5. Basieren tut der Spaß auf einen SQL-Server. Habe mir nun Gedanken gemacht wie man das RAID wählen sollte und hätte es jetzt folgendermaßen aufgebaut: Raid 1 für OS mit 2 x 160 GB Platten (2 Partitionen, eine für OS, eine für SQL-Datenbank) Raid 5 für Archivdaten mit 3 x 160 GB Platten Wenn ich jetzt aber so im Internet recherchiere und auch eure Beiträge lese würde ich es aber umbauen und das Raid 5 lassen, statt dessen ein 2. Raid 1 aufbauen. Was meint ihr dazu? Wie gesagt sollen darauf nur 2-5 Leute arbeiten. Im Fall der Fälle lässt sich das Raid 1 für die Archivdaten natürlich nicht erweitern - man könnte aber auch gleich 2 x ~ 320 GB nehmen, dann wird das wohl ne ewige Zeit reichen. Wäre euch sehr dankbar für nen Tipp. Grüßle toasti

Hallo zusammen, ich bin hier ziemlich am rotieren, da einige Rechner hier im Netzwerk seit kurzem komische Fehler ausspucken und danach abstürzen. Ich möchte nichts pauschal auf ein Windows Update schieben, vermute aber, dass es an so etwas liegen könnte, da es auf Rechnern aus allen möglichen Abteilungen passiert und vor allem bei unterschiedlichsten Anwendungen. Hatte schon gesucht ob es aktuell mit einem Update Probleme gibt, habe aber nichts gefunden. Hier mal so eine Meldung: Danach haben sich immer mehr Icons verabschiedet bis sich der Rechner nach und nach komplett aufgehängt hat. Netzwerk ist dann auch weggeflogen. Ich find die Meldung seltsam. Im Eventlog ist vor allem bei den Problemrechnern zu sehen, dass sie Probleme mit DHCP haben und die IP nicht sofort erfolgreich zugewiesen wurde, sondern vorher über APIPA eine 169er bekommen hat. NIC hatte ich bei einem Rechner auch schon getauscht. Auch neue Treiber für die NIC installiert. Keine Besserung. Erlebt jemand vielleicht grad ein gleiches Problem? Habt ihr einen Tipp wo ich noch suchen könnte? Hat es womöglich mit einem Update zu tun? EDIT: Ganz vergessen, es handelt sich bei den betroffenen Rechnern um Windows XP SP3 Maschinen. Unser AD ist ein 2003er mit 2 DCs. Besten Dank im Voraus!! Grüße toasti

Wir haben uns für Avira entschieden - einfach zu konfigurieren, tolle Adminkonsole, sehr gute Performance und alles in allem ein sehr guter Virenscanner. Dazu sehr günstiger Preis!

jup, das habe ich ja auch schon getestet und LÄUFT ;-) Ich denke einen anderen weg wird es nicht geben, oder?

Überlegen könnte man es, ja. Wobei ich bestehende Freigaben jetzt nicht verändern würde. Ich würde dann eher einen Schnitt machen und sagen, dass man eben ab sofort neue Freigaben nicht mehr auf Gruppen beschränkt. Gibt man dann jedem auf alle Freigaben das Recht lesen und schreiben zu dürfen oder wie macht ihr das?

Ja klar, aber nur die NTFS Berechtigungen, die bekomme ich mit robocopy /copyall auch. Das Problem ist ja die Freigaben umzuziehen!