Knorkator

99% ist ja quasi 100%..da fehlt ja meistens nichts.. aber grün beruhigt. :) Und Platz spart die Bereinigung auch noch. :)

Also ich kann mir nicht daran erinnern, dass ich bei einem Wsus mal nen grünes Symbol bei meinen Clients hatte (also 100% installierte Updates). Bis ich den Link vor 2 Wochen fand. Diese ganze Wsus Bereinigungsscripte sollte man wohl mal aktualisieren bzw. um das hier ergänzen. https://blogs.technet.microsoft.com/sudheesn/2015/03/24/powershell-script-to-decline-all-superseded-updates-in-wsus/ Bzgl des Nicks.. Ich bin seit 20 Jahren Fan und werde es wohl bleiben. Das neue Album hat nen paar gute Stücke. Edit: Ich seh grade am Link von Sunny das die abgelaufenen Updates scheinbar im Powershellscript Nr. 2 gelöscht werden.

Schau Dir das hier mal an. http://www.tecknowledgebase.com/43/how-to-identify-and-decline-superseded-updates-in-wsus/

Wir haben das ganze übrigens mit den Software Restriction Policies "gelöst" bzw. pro User eingeschränkt. https://www.nsa.gov/ia/_files/os/win2k/application_whitelisting_using_srp.pdf Hoffe ich... :)

Stimme den anderen zu: Kleiner Server mit 4h VOS von einem bekannten Hersteller (Fujitsu,HP,Dell etc.). Habe u.a. Gerät selbst im Keller stehen - Stromverbrauch incl. Switch, FritzBox, Wlan AP -> 50 Watt im Leerlauf. http://docs.ts.fujitsu.com/dl.aspx?id=5d3a3b37-aa5e-4e74-9055-1d7ea1278723 - Fujitsu TX1310 M1 Den kann man 24/7 laufen lassen. Dazu wie bereits erwähnt: Veeam Endpoint Protection zur Sicherung und gut ist.

Schau doch mal hier... http://www.mcseboard.de/topic/208867-vorschau-updates-was-hat-es-damit-auf-sich/

Ok, dachte schon. Also.. neuer Controller mit Cache und BBU.

Wie meinst Du das jetzt? Kann der TO das Problem mit einem Treiberupdate lösen? Die Platten sind schon in Ordnung, ist ja "nur" ein Backupsystem. Ich würde einen Controller incl. Cache und BBU (!) kaufen. Aber wie erwähnt.. ich kenne die Dell Kisten nicht und würde an Deiner Stelle mal mit dem Support sprechen. Die können Dir ggf. passende Controller empfehlen!

Nein.. und ich glaube auch nicht, dass der mit dem Controller besser wird. Aber wie erwähnt.. ich kenne die Dell Controller nicht. Ruf doch mal beim Support an.

Ja.. reichlich. https://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Cache_Einstellungen_von_RAID_Controllern_und_Festplatten#Cache_im_RAID-Controller Lt. http://www.dell.com/learn/us/en/04/campaigns/dell-raid-controllers hat der Controller keinen Cache.. Ich kenne die Dell Systeme/Controller nicht, aber schau Dir mal diesen Thread hier an. http://en.community.dell.com/support-forums/servers/f/906/t/19475037

Wir haben hier in einem Server 4x 2TB SAS 7.2K im Raid-5 im Einsatz. Der Server ist schon etwas älter, der Controller auch, ich denke auf einem neuen System dürften die Werte noch höher sein. Der Screenshot zeigt die Performance der Partition mit Write-Back und Write-Through. Mit Write-Through ist die Schreib-Performance sehr bescheiden. http://www.pic-upload.de/view-32096830/bench.jpg.html

Ein Benchmarktool ist z.b. https://www.atto.com/disk-benchmark/ Aktiviere zu Testzwecken doch mal Write-Back und vergleiche die beiden Werte

Handelt es sich um ein Software-Raid5 oder hast Du einen Hardwarecontroller mit aktivierter Write-Back Funktion + BBU? http://www.tecchannel.de/a/ratgeber-raid-controller-optimal-konfigurieren,432631,3

Da stimmt.. bzgl. der Überwachung / Auswertung kommt gleich noch nen Thread. :)

Beim Design sollte man wissen (hoffentlich), wie groß die DB wird und gleich entsprechend planen. Leider hat der ein oder andere kein Gefühl dafür...

Hallo Nils, danke für den Link! Lt. File and Filegroup Fill Strategy sollten die Dateien ja zumindest alle gleichzeitig voll werden und danach Datei für Datei erweitert werden. Aber na ja.. das hat ja nicht geklappt. Da das System schon vor meiner Zeit aufgesetzt wurde und ich nicht für SQL Server zuständig bin, kann ich nicht sagen ob ggf. die Autogrow Einstellungen ungünstig konfiguriert werden. Habe die Einstellungen an den anderen SQL Servern überprüft und ggf. korrigiert - 30% Vergrößerung bei einer 40GB Datenbank muss ja nicht sein denke ich. Das neue NAV läuft auf einem SQL 2014, da werde ich die Dateibelegung zukünftig überwachen... Vielen Dank

Hallo wilgin, Ich habe mir mal die Belegung der Tabellen angesehen und festgestellt, dass wir einen Testmandanten mit 68GB Speicherbelegung in der Datenbank hatten. Da die DB nur noch zu Lesezwecken benötigt wird, wurde der Testmandant nun gelöscht und die DB um knapp 60 verkleinert werden. Das ist ja erstmal so Ok, aber warum wurden die Daten nicht gleichmäßig auf die beteiligten Dateien verteilt? Kann mir das mal jemand erklären? Vielen Dank!

Keiner? Ist die Frage so doof oder ungewöhnlich? :/

Hallo, wir haben hier einen 2008er SQL Server auf dem unser altes ERP (MS Navision 2009) System liegt. Die Datenbank wird nur noch ab und zu für Lesezwecke genutzt. Konfiguriert wurde das System mit einer Filegroup aus 4 Dateien die auf 4 Raid-1 Verbünden liegen. Warum auch immer, die Verteilung auf die einzelnen Dateien ist nicht optimal: DBFile1-85% - Festplatte bis auf 10MB voll... DBFile2-5% DBFile3-5% DBFile4-5% Kann mir jemand einen Tipp geben, wie ich: a) Den Inhalt der Datenbank gleichmäßig auf die 4 Dateien verteilen kann? b) Alternativ dazu: Den Inhalt ggf. auf 2 Dateien aufteilen kann? Vielen Dank

Hallo zusammen, Ich habe eine Verteilerliste entfernt und möchte die Mails nun über eine Shared-Mailbox empfangen und verteilen. Einbindung usw. funktioniert prima, jedoch haben die Nutzer nun Probleme mit dem Weiterleiten von Emails. Als Absender ist automatisch die Shared-Mailbox ausgewählt - so soll es auch sein. Kurz danach kommt eine Unzustellbarkeitsbenachrichtigung. Sie können keine Nachrichten im Auftrag eines anderen Absenders senden, sofern Sie keine entsprechende Berechtigung besitzen. Stellen Sie sicher, dass Sie die Nachricht im Auftrag des richtigen Absenders senden, oder fordern Sie die entsprechende Berechtigung an. Falls das Problem weiterhin besteht, wenden Sie sich an den Helpdesk. Ich habe es bisher mit 2 Nutzern ausprobiert, ob mit oder ohne Senden-als Konfiguration (Exchange Management Konsole), ich erhalte immer o.a. Fehlermeldung. Außer bei meinem Account.. bei mir funktioniert es ohne dass ich etwas eingestellt habe. Vielleicht fehlen mir nur die richten PS-Befehle. PS: Exchange Build 14.03.0301 Vielen Dank!

Hallo zusammen, wir setzen die Software Restriction Policies auf unseren Windows7 Clients ein und erlauben Softwarestarts nur aus bestimmten Ordnern. Liegt die TeamviewerQS.exe auf dem Desktop, wird der Start wie gewünscht blockiert: Meldung "Dieses Programm wurde durch eine Gruppenrichtlinie blockiert" In der Ereignisanzeige wird das Event 865 korrekt protokolliert. Damit der User die Software dennoch nutzen kann, habe ich auf einem Client-PC die TeamviewerQS.exe in Ordner C:\Temp\Teamviewer\ abgelegt. Der Ordner C:\Temp ist in den SRP´s entsprechend als "nicht eingeschränkt" freigegeben. Leider erhalte ich bei der Ausführung in c:\temp.. folgende Meldung: Fenster-Kopf: Installation von Teamviewer 11 Fenster-Inhalt: Beschädigtes Installation-Programm: ungültiger Befehlscode In der Ereignisanzeige wird keine ID mit der Quelle "SoftwareRestrictionPolicies" generiert. Starte ich die Teamviewer.exe als Administrator aus dem Temp-Ordner, funktioniert es einwandfrei, die .exe ist also in Ordnung. Hat jemand nen Tipp? edit: Andere Programme lassen sich übrigens wie gewünscht aus dem c:\Temp Ordner starten!

@P-a-x-i: Schaden kann es jedenfalls nicht.. :)

Falls es jemanden Interessiert.. am Ende des Artikels wird die Geschwindigkeit gemessen... kann also vernachlässigt werden sowie Nils geschrieben hat. https://helgeklein.com/blog/2015/12/how-group-policy-impacts-logon-performance-2-internals/

@Nils: Danke für Deine Einschätzung dazu. @lefg: Mir fiel das grad wieder ein und dachte.. frag ich mal nach. Hab den Beitrag also grad nicht zu Hand und habe auch kein konkretes Problem. Hätte ja sein können, dass dies für alle ein "Best-Practice" ist und ich es bisher verpennt habe. :) Danke

Hallo zusammen, in einem Beitrag zum Thema "Langsame Abarbeitung von Gruppenrichtlinien" wurde erwähnt, dass es sinnvoll sei, die Benutzer- oder Computerkonfiguration in der GPO zu deaktivieren wenn diese nicht benötigt würde. Eine GPO in einer Computer-OU benötigt die Benutzerkonfiguration einer GPO ja nicht. Zitat: Der Computer würde sich das durchsuchen der Benutzerkonfiguration dann sparen. Bisher habe ich dies immer ignoriert... was meint Ihr dazu? Deaktivieren oder nicht? https://technet.microsoft.com/de-de/library/cc730760(v=ws.11).aspx Vielen Dank im voraus.