DrLoop

Von der Primary zur Secondary keine Einträge... Logs sind leider auch maximal ein paar Stunden alt, da wir unter dieser Primary 26 Secondaries haben, und da ne Menge los ist. Im MPSetup.log ist eben überhaupt nichts zu sehen, dass irgendwas gemacht werden soll! Hab auch schon einfach mal versucht von der Primary (die jetzt ja der Meinung ist der MP ist weg) wieder einen MP auf die Secondary zu packen, aber auch da keine Reaktionen in den Logs!

Hallo zusammen, wir haben hier einen Management Point auf einem Secondary Site Server, der einen 404 Error hatte. In Vergangenheit war die einfachste und schnellst Lösung immer MP runter, BITS und ggf. IIS neu installieren, und MP wieder drauf (war in Vergangenheit oft ein Zertifikatsproblem). Jetzt habe ich aber das Problem, dass der Remove des MPs nicht anläuft! In den Logs ist keinerlei Reaktion auf das Entfernen zu sehen, weder auf der Primary noch auf der Secondary! Im Sender.log des Secondary habe ich Kommunikation mit dem Primary, auch sonst sehen die Logs sauber aus, keinerlei generelle und einfache Kommunikationsprobleme. Andere Secondaries laufen einwandfrei! Was eben merkwürdig ist, dass weder über die Central Site, noch über die übergeordnete Primary ein Remove stattfindet! So langsam gehen mir die Möglichkeiten aus, wo ich noch suchen könnte! Rechteprobleme scheiden auch aus, da ist alles ok. Hatte das Problem schon mal jemand oder hat einer von euch eine Idee, woran das liegen könnte?? Oder wo ich noch suchen könnte? Ich steh echt aufm Schlauch... :-) Danke, Gruß Loop

Wenns mit den Mappings funktioniert gerne! :-) Was muss ich denn da genau eintragen? Und DNS beim Provider muss ja auch angepasst werden?

Nein, ist nichts eingetragen! Beim SP2010 gehts ja auch ohne? Nur der SP2013 hat das Problem... Die Alternative Adressmappings brauch ich doch nur wenn ich per Hostname auf den SP zugreifen will?

Hallo, hab hier ein kleines Problem: Ein Sharepoint 2013 soll übers Internet zugreifbar sein. Dazu ist eine Portweiterleitung im Router eingetragen, der IIS läuft auf Port 80. Ein Sharepoint 2010 ist ebenso erreichbar, dieser allerdings auf Port 8080, mit diesem Server besteht auch kein Problem. Der SP2013 reagiert etwas seltsam: Beim Aufruf der öff. IP-Adresse kommt der Fehler 401 (http://xxx.xxx.xxx.xxx/_layouts/15/start.aspx#/SitePages/Home.aspx?), bei der Eingabe von http://xxx.xxx.xxx.xxx/SitePages/Home.aspx klappt der Zugriff, zumindest auf die Startseite. Sobald man innerhalb der SP-Infrastruktur eine andere Seite aufrufen möchte kommt wieder Fehler 401. Der SP2010 zeigt dieses Verhalten nicht, beide Server laufen auf Server 2008R2, gleiches Patchlevel, gleiche IIS-Konfiguration. Was könnte das denn sein? Hatte schon einiges über DisableLoopbackAdress und soweiter gelesen und umgestellt, brachte aber keine Abhilfe? Danke schonmal für eure Hilfe! :-)

dachte ich mir fast.... :mad: naja, dann muss ich eben nochmals die Leitung glühen lassen... yep... 16 stunden verbleibend....

kuck dir mal das an: Proof of Concept Jumpstart Kit v1.0 - Windows 7 - Site Home - TechNet Blogs Windows 7, Office 2010 Proof of Concept ? How To Guide | TechNet Ist eigentlich zum testen gedacht, kannst aber mit der vorhandenen virtuellen Infrastruktur auch eigene Win7-Images verteilen....

Hallo, hab hier in kleines Problem: Habe von einem Webserver eines Bekannten ein relativ grosses ISO-Image (2,53 GB) runtergeladen, habe dummerweise als Speicherort eine externe Platte angegeben, die ich ****erweise entfernt habe.... Als der Download fertig war, hat der natürlich gemeckert das der Speicherort nicht vorhanden ist! Jetzt die Frage: Wo speichert der IE denn zwischen? In den Temporären Internetdateien nicht.... Gibts ne Möglichkeit die Datei ohne nochmaliges laden noch hier auf dem Rechner zu finden?? Suche nach *.iso fand die Datei nicht! Kann natürlich nochmals runterladen, aber bei 40 kb/s (schneller ist der Webserver leider nicht) :shock: Gruß Loop

ok, und welchen fehler gibt er denn aus??

Hallo, ist das eine Remoteinstallation? Gruß Loop

ist ein bisschen peinlich... die Fehler waren verschwunden als ich die Firewall ausgeschaltet hab an die ich nicht wirklich gedacht hab :-)

Problem gelöst...

Hallo zusammen, habe hier ein kleines Problem bei der Installation eines SCCM auf einem 2008 DC. (Ich weiss, nicht empfohlen, ist nur eine Testumgebung für einen Kunden) Der Prerequisite-Check ergibt immer folgende Fehler: SQL Server sysadmin rights Domain membership Short filename (8.3) support Installiert ist auf dem DC ein SQL 2005 SP2. Der DC ist glaub ich auch Mitglied in der Domäne... :-) Zu dem Short filename-Problem hab ich auch einen KB-Artikel gefunden, der hat aber keine Besserung gebracht. How to Disable the 8.3 Name Creation on NTFS Partitions Irgendwelche Ideen? Hatte bisher nur den SCCM in einer 2008-Domäne am laufen, allerdings installiert auf einem 2003...

ok, ich denke ich werd das einfach ausprobieren! 2 Router sind vorhanden, und für die andere Variante ein DSL-Modem auch. Nur beim Hub wirds schwierig... mal sehen, ob ein Switch auch geht, der einzige Hub von mir hat 10Mbit... bei einer 16Mbit-Leitung wäre das etwas ****... da manitu ja täglich kündbar ist kein Problem! :-) Danke, Gruß Loop

ok, ich erkläre kurz das "warum"::) Habe hier DSL-Business mit fester IP. Würde gerne noch Manitu-DSL mitdazunehmen, 8 feste IPs für 15,-€ pro Monat! Hätte dann also 9 feste IPs. Jetzt könnte man ja auch die DSL-Flat der Telekom kündigen, weil bei Manitu auch eine DSL-Flat dabei wäre. Problem ist aber, das Manitu bezüglich des Datentransfers grosse Datenmengen, sprich mehr als 10 GB im Monat, nicht gerne sieht, und einem von heute auf morgen kündigt. Deswegen wollte ich auf die Telekom-Flat nicht verzichten.... Bei mir kommen locker 50-60 GB im Monat zusammen wenn nicht sogar mehr! (Bin MCT und wenn man sich die aktuellesten MOC-Kurse mal ankuckt... SCOM zb. knappe 90GB Download für die VMs...) @Dukel das hab ich auch schon gelesen, aber geht das auch zeitgleich??

Tagchen, habe mal eine Frage, vielleicht kann mir die einer hier beantworten: Ist es technisch möglich, über einen DSL-Anschluss sich mit 2 unterschiedlichen Providern einzuloggen? Bitte keine Warum-Fragen... :D Gruß Loop

Die 400 Euronen im Jahr sind ok, zudem es ab diesem Jahr dafür Technet Plus gratis dazugibt! :-) (kostet normalerweise 370,-) Dann gibts die MCT Awards, wo du 20%-Gutscheine (auf die Prüfungsgebühr) an deine Teilnehmer weitergeben kannst und ja nach Anzahl getätigter Prüfungen über diese Gutscheine selbst kostenlos Prüfungen ablegen darfst. Standardmässig gibts für MCTs sowieso 40% auf die reguläre Prüfungsgebühr und 40% auf MSPress-Bücher (nur englisch). Gruß Loop

@dermario2 das mit dem timesync-Problem hatte ich bisher noch nicht. Ein Kollege, der einen HyperV betreibt hatte darüber aber schon geklagt! Ebenso hatte er massive Probleme mit der Netzwerkverbindung! Wenn es um eine Hochleistungsdatenbank geht, würde ich auch nicht virtualisieren! Aber Exchange und DC... meine Erfahrung: kein Problem! loop

Haben hier auch (fast) komplett virtualisiert (ESX), es laufen 8 Server auf einem HP DL160G5 mit 2x Quad-Xeons und 26GB RAM. Performance-Probleme gibt es soweit eigentlich keine, ausser das der SQL ab und zu etwas schwächelt, aber das war uns von Anfang an klar! Exchange 07, SCCM 07 und Sharepoint 07 laufen einwandfrei! Wir haben einen DC auch virtualisiert, der 2. läuft allerdings auf nem physikalischen Server. Am wichtigsten ist meiner Meinung nach auch genügend RAM, die CPUs haben relativ wenig zu tun... :-) Gruß Loop

Hallo, mal eine ganz einfache Frage: Kann ich irgendwo die maximal erlaubte Anzahl für Elemente oder Einträge auf einer Sharepointliste beschränken? Also nicht nur die Ansicht? Gruß Loop

oder ein eigenständiges NAS... FreeNAS zum Beispiel! Software-RAID möglich sowie Unterstützung von ziemlich vielen Hardware-Controllern, läuft recht ordentlich auch auf etwas älteren (ausgemusterten) Rechnern! Im SAN-Bereich wäre evtl. noch der Openfiler eine Möglichkeit (Linuxbasierende iSCSI-Lösung for free)

was ab und zu vorkommen kann: das wenn 2 RAID-Controller eingebaut sind einer davon nicht erkannt wird (nur PCI)... Hatte ich zuletzt mit zwei IDE-RAID-Controllern (Adaptec 2400 und Promise SX 4000) Einzeln laufen beide korrekt, aber sobald beide gesteckt sind läuft einer nicht mehr! (abhängig vom PCI-Slot) Mit einem anderen funktionierte es dann problemlos! Gruß Loop

Netgear hat den ganz grossen Nachteil das auf jedem Client, der auf die Storage zugreifen soll, ein Treiber installiert werden muss! (zumindest bei der älteren Version der 101)

Eine gute Wahl wäre auch sicher eine B1 von AVM... AVM - B1 PCI 4.0 Gruß Loop

also in dieser Umgebung spricht glaube ich nicht wirklich etwas gegen einen Exchange in einer VM. Ich habe schon etwas größere Umgebungen mit wesentlich mehr Nutzern gesehen, die von der Performance her durchaus aktzeptabel waren! Bei Datenbanken im allgemeinen wirds schon etwas schwieriger, wenn auf deine Datenbanken jedoch auch nur 10 Benutzer zugreifen ist das denke ich kein Problem. Auf jeden Fall solltest du beim Exchange nicht mit dem zugewiesenen Ram geizen... :-)