teletubbieland

Naja, die üblichen Verdächtigen habe ich natürlich ausgeschlossen und im Erignisprotokoll finde ich auch nichts schlüssiges. Wie gesagt: Der Fehler tritt in Verschiedenen Netzwerken auf. Meine Hoffnung war sowas wie: Ja, hab ich auch schon gehabt MS Patch xxx ist schuld. Gruß Ingolf

Hi, ich habe das ganz banal getestet: Ziel: Backup NAS. Date: irgendeine Iso mit 4 GB. Quelle: eben Diverse PCs (auch Notebook). Kabel: Dieselben. Variante2: 3 Notebooks peer to peer. Bei 2 ist es ok, bei einem nicht. Treiber sind aktualisiert worden. Das Phänomen tritt tatsächlich in unterschiedlichen Netzwerken auf. Gruß Ingolf Nachtrag: Bei den Servern war das auch schon mal schneller. Ohne, dass Ändereungen an der Topologie vorgenommen wurden.

Moin, ich bin da auf ein Problem gestoßen, bei dem ich auf Anhieb nicht weiß, wo ich ansetzen soll: Einige PCs haben seit einiger Zeit, beim kopieren von Dateien, eine Geschwinigkeit von ca. 8 MB/s. Das Problem tritt anscheinend wahllos auf. Es ist immer Windows 10 1909 mit aktuellen Patches installiert und Realtek oder Intel Onboard Karten verbaut. Bei 2 Servern konnte ich das auch feststellen. Beide Windows 2012 mit aktuellen Patches und und Intel 350 On Board. Virenscanner habe ich schon ausgeschlossen. Auch sonst kann ich auf den ersten Blick keine besonderen Aktivitäten sehen. Kann das jemand nachvollziehen ? Grüße Ingolf

Zu 1: Ich habe mir Sunnys Antwort druchgelesen und genauso auch gemacht, aslo scheinen wir aneinander vorbei zu reden. Kann ja mal passieren. Zu 2: Das ist das, was mich ja auf den Trichter mit den Authentifizierten Benutzern gebracht hat. Gruß Ingolf

Ja, im Eifer des Gefechts drückt man sich vielleicht nicht immer klar aus. Ich versuche es nochmal: Erstellt habe ich eine OU in dieser habe ich eine Grupper mit Mitgliedern aus der Domäne erstellt. Da in der GPO Benutzer und Computervorgaben sind, besteht die Gruppe aus Beidem. Danach habe ich der Gruppe Leserechte für die GPO gegeben und es läuft. Wie gesagt: Fehler war das Löschen der Authentifizierten Benutzer. Früher hatte das so funktioniert... Jetzt ist alles gut und der Threat kann von mir aus geschlossen weren Gruß Ingolf

Soderle: Der springende Punkt war tatsächlich, dass ich beim ersten Mal die authentifizierten Benutzer entfernt und durch die Gruppe ersetzt habe. Habe eine neu Richtlinie angelegt, Berechtigigungen angpasst und sihe da: Kaum macht man's richtig, funktioniert es Danke für Eure Unterstützung und schönen Sonntag noch !

mach ich. danke. Naja, die falsche Gruppe ist es nicht und der flapsige Spruch sollte nicht despektierlich sein. Neustart hatte ich natürlich schon gemacht und das Ereignisprotokoll sagte gar nichts. Mit gpresult /h wurde nichts abgebildet bzgl. der Computerrichtlinien. Erst als in den PC per Hand in die GPO genommen habe. Gruß Ingolf Interessant: Habe jetzt nochmal das gleiche Prezedere mit einer anderen Gruppe und GPO durchgeführt und es funtioniert, wie es sein soll. Vermutlich liegt es wirklich an den Auth Users. Den Test mache ich dann aber lieber am WE

GPO Projekt heißt einfach, dass ich verschiedenste Regulatorien über GPO abgebildet habe. Also nichts weltbewegendes. Die PCs habe ich in die Gruppe geschoben. Kann allerdings nicht nachvollziehe, warum etwas mit einer Gruppe 'nicht stimmen' sollte. Gruß Ingolf

Hi Jan, ich habe in dieser OU die entsprechenden User und PCs eingetragen. Gruß Ingolf

schon klar: wenn nix hilft und nix tut, mach nen reboot war aber nicht der Fall. Ich probier's nochmal mit den Auth-Usern. Grüße Ingolf

Ich glaube, der Fehler liegt darin, dass die Authentifizieren Benutzer fehlen. Ich teste das nochmal. Danke und schönen Abend noch

Ok, ich habe eine Gruppe als Sicherheitsverteiler erstellt. Zu dieser Gruppe habe ich Benutzer und PCs als Mitglieder hinzugefügt und dieser Gruppe Leseberechtigung für die GPO gegeben. Ist das verständlich ? Grüße Ingolf

Hi, ich habe jetzt erfolgreich ein GPO-Projekt umgesetzt, bin aber über ein Verhalten gestolpert, welches bestimmt nicht normal ist: In einer Gruppe X habe ich Computer und User zugewiesen und dann der GPO zugewiesen. Leider hat das nur für die User gewirkt, nicht aber für die PCs. Diese musste ich einzeln eintragen. Das kann doch keine Absicht sein, oder ? Bzw. Habe ich da was falsch verstanden ? Grüße Ingolf

In dem Kommentar steht, dass keine Umgebungsvariablen angegeben werden dürfen, daher habe ich das erst gar nicht versucht. Es funktioniert jetzt aber wunderbar und ich habe die Freigabe so definiert, dass Benutzer ohne Berechtigung keine Daten sehen können.

Ich fass es nicht: Er mag die versteckte Freigabe nicht ! Jetzt tut's Danke für Deine Hilfe Grüße Ingolf

Das war ein guter Gedanke: ich hatte zwar dem PC die Berechtigung gegeben, ihn aber nicht in die OU genommen Jetzt funktioniert das mit dem Benutzerprofil. Aber leider das Basisverzeichnis des Users nicht. Ich habe es im Format \\servername\home$ eingetragen. So wie ich es verstanden habe, ist das korrekt, oder ?

Hi, ich habe filgendes Problem: In einer OU habe ich unter Anderem einen Speicherort für Benutzerprofil und Laufwerk zugewiesen. Leider werden diese Angeaben nicht verarbeitet. Andere Einstellungen greifen aber. Was mich auch irritiert ist die Meldung "Eine schnelle Verbindung wurd entdeckt" bei grpresult. Obwohl "Auf Netzwerk warten" und "Anmeldescripts gleichzeit ausführen" aktiviert sind. Kann mir jemand weitehelfen ? Grüße Ingolf

Äh wieso Lizenzverstoß ? Ich habe ja nicht davon gesprochen, den Essentialsserver zum Hyperv zu machen. Was eh nicht funktioniert....

Hi, aus meiner Erfahrung heraus ist es immer sinnvoll mit Augenmaß zu handeln. In der heutigen Zeit Alles auf einer Maschine laufen zu lassen, so wie es MS mit den Essential Servern propagiert ist was für Kleinstnetzwerke mit AD und Filesharing. In dem Moment, wo SQL oder komplexe ERP Software dazu kommt empfehle ich immer wenigstens 2 VMs (DC + APP Server) und das Filesharing kann man entweder auf dem APP Server oder Nas oder dem HyperV machen. Ich weiß ein Host ist ein Host in ein Host, aber bei 10 Usern... Grüße Ingolf

Das ist eine gute Idee, Danke Dir und schöne Pfingsten

Per GPO hat jeder Benutzer Roaming Profiles, da die User unterschiedliche PCs nutzen. Die FSLogix config habe auf dem RDS mit lokaler policy gelöst.

Das Problem ist nicht, dass das FXLogix Profil auf der Arbeitsstation gezogen wird, sodern umgekehrt: Der User hat ein Roaming Profil für die Arbeitsstation und eines für die RDS Sitzung. In dem Moment, in dem ich das Roaming-Profile bei RDS deaktiviere und den Benutzer auf FSLogix umstelle, zieht der RDS sich das Benutzerprofil von der Arbeitsstation.

Mahlzeit Ich habe ein Netzwerk in dem bei den Benutzern eingestellt war, dass die getrennte Profile für die lokale Arbeitsstation und den RDS haben. Jetzt versuche ich mich an FSLogix, was auch prima funktioniert, allerdings finde ich nicht die Einstellung die Benutzerprofile getrennt zu behandeln. Geht das überhaupt, oder hat ein User dann nur ein gemeinsames Profil ?

Ja. Unterschiedliche Filialen... Roaming...

Ja, alle Patches sind installiert. Outlook 2010 bzw. 2016. Kein Exchange, sondern Icewarp via Outlooksync.