bitchi

Hallo zusammen, ich möchte dieses Problem nochmal ansprechen: http://www.mcseboard.de/topic/195112-2-papierf%C3%A4cher-werden-via-rdp-verbindung-nicht-%C3%BCbernommen/?hl=%2Bpapierfach+%2Brdp Ich habe das gleiche Problem. In einem kleinen Netzwerk sind 3-4 PCs und ein LAN-Drucker mit 2 Papierfächern. Einer der PCs (ist noch Windows XP drauf), greift per RDP auf einen entfernten PC (da ist auch noch Windows XP drauf) und möchte dort aus einem Programm Sachen drucken auf das 2. Papierfach des Druckers im lokalen Netzwerk. Aber jedesmal sind in den Druckereinstellungen des entfernten PCs die richtigen Einstellungen weg, sprich, daß der Drucker ein 2. Papierfach hat und darauf gedruckt werden soll. Im lokalen Netzwerk ist der Drucker auf jedem PC 3 x eingerichtet (für Papierfach 1, Papierfach 2 und manuelle Zufuhr). So werden bei der RDP-Verbindung auch 3 Drucker verbunden, aber eben ohne die individuellen Einstellungen, daß der Drucker ein 2. Papierfach hat und welcher Drucker auf welches Papierfach drucken soll. Ich habe was gelesen von TS Easyprint, aber das soll auch nicht so 100%ig funktionieren. Daß auf den PCs noch Windows XP drauf ist, scheint nicht das Problem zu sein (da in dem o.g. Link neuere OS im Einsatz sind). Hat mir noch jemand einen Tip? Vielen Dank, Grüße Christoph

Hallo liebe Forumsmitglieder, jetzt hatte ich zu o.g. Problem einige Zeit, die Sache zu überwachen. Es ist nach wie vor so, daß das LAN plötzlich sehr langsam wird. Das merke ich, wenn ich z.B. vom Server eine größere Datei auf einen Client kopiere. Da habe ich eine Übertragungsgeschwindigkeit von ein paar kb/s oder beim Öffnen der Warenwirtschaftssoftware, das geht auch ewig. Ich resette dann am Server immer den TCP/IP-Stack mit netsh int ip reset resetlog.txt, richte die statische IP wieder ein, starte den Server neu, dann ist die LAN-Geschwindigkeit wieder ok. Das WaWi-Programm lässt sich wieder gewohnt schnell starten. Der Server ist ja Windows Server 2003 SE, fungiert nur als File-Server mit der WaWi-Datenbank. DHCP läuft über einen LANcom-DSL-Router. Woran kann das nun liegen, daß alle paar Wochen das LAN einschläft? Eher am Server oder am DSL-Router? Ich freue mich über ein paar Anregungen. Vielen Dank. Grüße Christoph

Hallo liebe Forumsmitglieder, vielen Dank für die Ansätze und Tipps. Ich habe die pst-Dateien schon lokal abgelegt. Das Exchange Online ist eigentlich eine gute Idee. Das schaue ich mir an und werde es dem Chef empfehlen. Nun aber zum Hauptproblem, was mittlerweile erfreulicherweise gelöst zu sein scheint. Seit Donnerstag gibt es keine Probleme mehr, das Netz ist wieder schnell wie es sein soll. Ich vermute, es lag an dem TCP/IP-Stack, ich habe diesen mal an allen Clients + Server resettet. Seither war alles in Ordnung. Ich wollte nicht gleich alle Ansätze auf einmal machen, sonst hätte ich nicht unbedingt gemerkt, woran es liegen könnte. Sprich, die Treiber der NICs an den Clients habe ich mal noch nicht aktualisiert (sofern es einen aktuelleren Treiber gibt) und den Virenscanner an den Clients habe ich mal auch noch nicht deinstalliert. Aber ich werde die nächsten Tage nach einem neuen NIC-Treiber schauen, das kann ja nie schaden. Die Bindungsreihenfolge der NICs am Server war auch richtig eingestellt. Ich habe am Freitag auch wieder die ursprünglichen Switches und den DSL-Router getauscht, da diese ja auszuschließen waren. Ich würde sagen, das Problem ist damit gelöst. Herzlichen Dank an eure Tipps und Ansätze, die ich immer wieder mal nutzen kann. Grüße Christoph

Hallo Daniel, danke für diese weiteren Ansätze. Am Server habe ich mal den neuesten Treiber für die NIC installiert, an den Clients werde ich das noch verifizieren. Ja, an das Deinstallieren der AV-Software habe ich auch schon gedacht. Aber die Tatsache, daß es sehr merkwürdig wäre, wenn bei allen 4 Clients plötzlich die AV-Software rumzicken würde, hat mich bis jetzt mal noch nicht zu diesem Schritt bewogen (aber AV-Software ist ja zu allem fähig, wenn z.B. alle Clients eine defekte Signatur bzw. Update gezogen haben). Werde ich auch noch machen. Die Energiesparoptionen in den NIC-Einstellungen sind überall deaktiviert. Die Geschwindigkeitseinstellungen der NICs sind überall auf "automatische Aushandlung" eingestellt, sollte also auch passen. An den TCP/IP Stacks hat 100%ig auch niemand rumgespielt. Aber ich werde die Einstellungen mit netsh an allen Clients resetten. Ne, mit Jumboframes hat niemand experimentiert. Die 4 User würden nicht mal wissen, was das ist. Das sind ganz normale Anwender, die mit Outlook, dem WaWi-Programm, Word, Excel und Internet arbeiten. Mehr machen die nicht... Die Gigabit-Switch habe ich ja mal komplett getauscht. Ursprünglich waren 2 Gigabit-Switches mit je 8 Ports im Netz, die hatte ich anfangs auch mal für ein paar Minuten ausgesteckt. Dadurch sollten die ja resettet werden. Das sind übliche unmanaged SoHo-Switches. Am Server ist immer nur 1 NIC aktiv, da ist kein Teaming aktiv. Ich habe das LAN-Kabel schon abwechselnd in beide NICs gesteckt zum Testen. Ja, die Sache mit den pst-Dateien auf dem Server ist alles andere als optimal, ich weiß :-). Wenn das Hauptproblem behoben ist, werde ich diese lokal ablegen. Exchange kommt da nicht in Frage wg. 4 Hansel im Büro :-) Ok, dann werde ich die offenen Punkte noch abarbeiten und hier wieder berichten. Vorab vielen Dank an euch! Grüße von Oberndorf am Neckar Christoph

Hey lefg, am Server diese Ereignisanzeigen: An den Clients offenbar nichts wichtiges, nur Informationen, keine Warnungen, Fehler o. ä.

Hallo, danke schon mal für die Ansätze. Hardwaremäßig sind die 4 Clients sehr aktuelle (Intel Core i7, 8 GB RAM), der Server ist älter (Intel Xeon 2,5 GHz, 2 GB RAM), auf den Clients läuft der GData Anti-Virus. Zu meiner Schande muß ich gestehen, daß auf dem Server zur Zeit kein Virenscanner läuft (hat aber im Moment den Vorteil, daß es an diesem dann auf jeden Fall nicht liegen kann :-) ). Die Virenscanner sind standardmäßig ja eigentlich eingestellt, daß diese nur lokale Laufwerke scannen sollen. Testweise hatte ich aber die Wächterüberwachung auch mal ausgeschaltet, ohne Erfolg. Gerade eben, während ich das hier schreibe, habe ich mich parallel auf einen dieser Client per Fernwartung aufgeschalten. Ich habe den Usern heute morgen gesagt, sie sollen die Rechner heute mal über Nacht laufen lassen. Bei dem Client, auf den ich mich eben aufgeschaltet habe, war der User abgemeldet. Ich habe mich also mit dem User und dessen Kennwort angemeldet und wollte auf ein Netzlaufwerk zugreifen, das ging ewig. Dann habe ich den User abgemeldet und mich mit dem lokalen admin angemeldet. Da ging dann alles wieder ruckzuck. Admin abgemeldet, User angemeldet, siehe da, beim User ist es nun auch wieder besser. Kann das SMB-Signing was bringen?

Hallo, seit ca. 1,5 Wochen habe ich folgendes Problem, wobei ich hoffe, daß mir jemand weiter auf die Sprünge helfen kann. Erst mal die Umgebung: 1 Server: Windows Server 2003 Standard 4 Clients: Windows 7 Prof. 64-bit 1 Gigabit-Switch, 1 DSL-Router Speedport bzw. LANcom DSL-Router Die Benutzer der Clients sind auch am Server mit dem gleichen Kennwort eingerichtet. Es ist eine Arbeitsgruppe eingerichtet, keine Domäne. Seit 1,5 Wochen ist die Netzwerkgeschwindigkeit sporadisch sehr, sehr langsam. Sprich, wenn man Dateien vom Server lokal kopiert, hat man 200-300 kb/s Datenübertragung. Normalerweise sind es ca. 100-150 MB/s (im Gigabit-Netzwerk). Das macht sich natürlich dann z.B. auch bei Outlook bemerkbar, da die pst-Dateien auf dem Server liegen. Ebenso mit dem Warenwirtschaftsprogramm, dessen Datenbank auch auf dem Server liegt. Outlook und das WaWi-Programm brauchen dann u.U. mehrere Minuten, bis sie annähernd geöffnet sind. Folgendes habe ich schon gemacht: - Server hat 2 LAN-Karten Gigabit onboard, beide schon getestet. Außerdem den neuesten Intel-Treiber für die LAN-Karten installiert. - Netzwerkkabel am Server zur LAN-Dose getauscht. - bisher waren 2 Gigabit-Switches im LAN, habe diese mal gegen eine 16-Port-Gigabit-Switch getauscht. - ebenso den LANcom DSL-Router mal gegen den Speedport W723V getauscht. - bisher waren die IP-Adressen statisch vergeben, habe diese nun dynamisch vergeben (außer natürlich beim Server). - Server natürlich schon ein paar mal neu gestartet und auch mal für 10 Minuten ganz ausgeschalten. Gestern habe ich da 3-4 Stunden herumgedoktert (Switch + Router getauscht, getestet, usw.). Danach schien es wieder in Ordnung zu sein. Wieder super Netzwerkgeschwindigkeit gehabt. Dann heute morgen wieder das gleiche Problem, LAN sehr langsam. Von den 4 Clients läuft einer auch nachts über. Dieser hatte komischerweise kein Problem. Der war schnell wie immer. Dann habe ich mich an den anderen Clients mal mit dem lokalen Admin angemeldet, dort die LAN-Freigaben eingerichtet und Daten zum testen hin- und herkopiert. Das hat gut geklappt. Dann wieder mit dem üblichen Benutzer angemeldet, dann ging das LAN, Outlook und das WaWi-Programm wieder sehr schnell. In der Ereignisanzeige sind 2-3 Sachen, die mir nicht ganz klar sind: Bei Ereignisanzeige "Sicherheit" kommt ab und zu ein Eintrag mit dem Benutzer "ANONYMOUS-ANMELDUNG", aber in der Beschreibung ist dann ein PC-Name und eine lokale IP-Adresse. Was bedeutet das? In der Ereignisanzeige "System" kommt ab und zu dieser Eintrag: "Intel Pro/1000 EB Network Connection Verbindung wurde unterbrochen", ein paar Sekunden später kommt dann ""Intel Pro/1000 EB Network Connection Verbindung wurde mit 1000 Mbit/s hergestellt". Gestern kam auch: Es wurde festgestellt, dass der Netzwerkadapter "\DEVICE\TCPIP_{AF1048ED-3261-49BE-B48E-2F18CB0FDE06}" vom Netzwerk getrennt wurde, und dass die Netzwerkkonfiguration des Adapters freigegeben wurde. Möglicherweise ist der Adapter beschädigt, falls der Adapter nicht vom Netzwerk getrennt wurde. Wenden Sie sich an den Hersteller bezüglich aktueller Treiber." Aber zu dem Zeitpunkt habe ich wohl mal die Switches getauscht usw., weil diese Meldung bisher nur 1-2 mal kam, und an den Tagen/Zeitpunkten habe ich wirklich mit den Switches bzw. LAN-Kabeln rumgetestet. Heute kam diese Meldung den ganzen Tag noch nicht. Die LAN-Karten am Server meine ich trotzdem ausschließen zu können, ebenso die bisherige Gigabit-Switch und bisheriger LANcom-Router. Denn mit der Tausch-Switch und -Router ging es ja auch nicht. Mich macht stutzig, daß es nach Anmeldung an den Clients mit dem lokalen Admin ging und hinterher dann wieder mit dem normalen Benutzer. Und der PC der die ganze Nacht lief, war immer mit dem Benutzer angemeldet und hatte heute morgen kein Problem. So, ich hoffe, das sind für den Anfang mal ausreichend Infos. Vielleicht hat jemand von euch eine Idee. Ich bin für jeden Tipp dankbar. Grüße Christoph

Hallo, wir haben ein kleines Netzwerk mit 1 Server (SBS 2008, mit Exchange) und 4-5 Clients mit Outook 2010. Im globalen Adressbuch haben wir einige Kontakte drin. Wenn ich nun an einem Client einen Kontakt in Outlook suche (mit Suchfenster oben rechts oder STRG + E), finde ich diesen. Suche ich den gleichen Kontakt an einem bestimmten anderen Client, findet der diesen Kontakt nicht bzw. ist dort der Kontakt gar nicht im Adressbuch zu finden. Woran kann das liegen? Hat jemand einen Lösungsansatz? Vielen Dank. Grüße Christoph

Hallo, wir haben einen W2K3 Standard Server, der als Domänencontroller läuft. Es ist auch Exchange drauf und fungiert auch als RIS-Server. Der Server hat 2 SCSI-Platten mit je 147 GB, welches RAID weiß ich gerade nicht. Aber ich denke, die eine Platte wird auf die anderen gespiegelt, also ganz "normales" RAID. HDD: MAW3147NP SCSI-Controller: Adaptec ASC-29320 HostRaid Die (in der Datenträgerverwaltung sichtbare) Platte hat 2 Partitonen, wobei die Partition D: absolut voll ist. Auf der C: sind noch 28 GB frei, da möchte ich ca. 20 GB an D: übergeben, dann hat C: noch 8 GB frei und D: wieder genug Platz. Ich kenne mich mit PCs sehr gut aus, baue sie zusammen und alles. Aber mit Server bzw. SCSI-Platten habe ich bisher noch nicht viel gemacht. Wie muß ich diese Änderung der Partitionsgrößen vornehmen, welches Programm nehme ich da am besten? Ist das kein so ein großer Aufwand oder ist lieber davon abzuraten? Wird dann diese Änderung der Partitionsgrößen automatisch an die gespiegelte Platte übergeben oder muß ich beide manuell gleich groß partitionieren? Ansonsten würde evtl. die Möglichkeit bestehen, den RIS-Ordner von einer Partition auf die anderen zu verschieben (wenn dieser Ordner auf der vollen D: ist). Kann ich das problemlos machen, den RIS-Ordner verschieben? (Ich habe gesehen, der ist im Netz freigegeben, muß also die Freigabe gewährleisten). Oder muß ich dann irgendwo im Server den neuen Pfad des RIS-Ordner hinterlegen, damit die PXE-Installation an Clients nach wie vor funktioniert? Freue mich über jeden Tipp. Danke, Gruß Christoph

Hey, gut zu wissen. Dann werden es bei Win7 Prof. wohl auch 20 sein. Alles klar. Hätte nicht gedacht, daß so interessante (und wichtige) Infos in der EULA stehen. Besten Dank nochmal. Schönes Wochenende

Hallo XP-Fan, vielen Dank für den Tipp. Wenn ich ehrlich bin, habe ich noch nie ne EULA durchgelesen, sollte ich aber öfters tun. Bei Win7 Home Premium sind es ja bis zu 20 Verbindungen. Da bin ich sehr angenehm überrascht. Danke, Gruß Christoph

Hallo, ich habe mal ausführlich gesucht, aber nichts gefunden. Mich interessiert, auf wieviel die Anzahl der gleichzeitig eingehender Verbindungen bei Windows 7 Home Premium beschränkt ist. Bei Win XP Prof sind es ja 10, bei Win XP Home 5. Wie siehts mit Win 7 Home Premium aus bzw. den anderen Win 7 Versionen? Über eine Antwort würde ich mich freuen. Vielen Dank. Grüße

hey dukel, das ist eigentlich ne gute Idee. Wie kann ich das am unkompliziertesten machen, eine PP-Präsentation in ein Video umwandeln? Gruß Christoph – da fällt mir ein, daß die Präsentation natürlich den ganzen Tag als Schleife laufen sollte. Sprich, wenn ich das als Video machen, muß es möglich sein, den Film immer wieder von vorne laufen zu lassen.

Hey, habe ich auch schon versucht, hat nichts gebracht.

Hallo, ich habe ein Problem bzw. ein Kunde von mir. Es steht ein PC am Check-in eines Fitness-Studios. An diesem PC sind 2 Monitore angeschlossen. Mit dem primären Monitor wird mit der Studio-Software gearbeitet, am sekundären Monitor, der auf dem Tresen steht und Infos für die Kunden bereithält, soll eine PowerPoint-Präsentation ablaufen. Das funktioniert soweit relativ gut, aber nur, solange der PowerPoint-Task in der Taskleiste aktiv ist. Sobald man mit dem Studio-Programm oder einem anderen Programm auf dem primären Monitor arbeiten will, bleibt die PP-Präsentation auf dem sekundären Monitor stehen, weil der Task ja nicht mehr aktiv ist. Ich habe schon ein bißchen in PP rumgespielt in den Optionen. Aber hat nichts gebracht. Wie kann ich das Problem lösen? Über Anregungen wäre ich dankbar. Ich denke, das ist kein reines PP-Problem, eher viell. Windows allgemein, deswegen habe ich das Thema hier gepostet. Gruß Christoph

hallo, ich habe nur einen user eingerichtet, mit dem alles gemacht wird. der user hat admin-rechte. allerdings kommt der bluescreen auch, wenn ich die gewünschten ordner manuell mit ntbackup sichere, also ohne vordefinierte zeitpunkte. so langsam habe ich das gefühl, daß es evtl. an einem der zu sichernden ordner liegen könnte. die zu sichernden ordner liegen auf 2 versch. HDDs, die sicherung soll auf die 3. HDD gesichert werden. ich glaube, ich werde jeden ordner für sich mal sichern, mal sehen, bei welchem der bluescreen kommt.

hallo zusammen, ich habe folgende ausstattung: Windows XP Prof. SP3 Intel C2D E4500 2,2 GHz 4 GB Kingston Speicher ich sichere meine daten mit dem Backup-Tool, was bei Windows mit dabei ist (ntbackup). bisher hat das auch immer tadellos funktioniert. tägliche, automatische sicherung um 13 uhr. dann ging es aber schon vor längerer zeit los, daß beim beginn der sicherung ein bluescreen kam mit "Bad_Pool_Header". Daraufhin habe ich mal SP3 installiert, hat aber nichts gebracht. ich habe auch schon SpyBot und Ad-Aware drüber laufen lassen, weil das teilweise bei sowas auch helfen kann. half aber auch nicht. ein hardwareproblem (z.b. speicher) schließe ich aus, weil ich erstens sonst absolut nie probleme habe beim arbeiten und ich in dem rechner eine andere platte, auch mit windows XP habe, welche ich zum Spielen benutze. beim spielen habe ich auch nie probleme. dieser bluescreen kommt also definitiv nur dann, wenn die automatische sicherung beginnt. wenn ich die sicherung manuell laufen lasse, also ohne speicherung des sicherungsauftrags, dann scheint es zu funktionieren. hat jemand einen tipp, der helfen könnte? habe hier im forum zwar einiges mit dem bluescreen gefunden, aber nichts was mir wirklich weiterhelfen könnte. und nur wg. dieser sache den rechner platt machen, lohnt sich eigentlich nicht. danke, gruß christoph

Hallo Gulp, in der Tat hast du recht, habe ich mir auch schon überlegt. Deswegen habe ich vorher mit der XP-CD, wie von Dir angemerkt, eine Slipstreaming CD mit integr. SP3 gemacht. Da bisher auf der Platte außer dem Win XP (ohne SP) nichts drauf ist, ist das kein Problem, die HDD nochmal platt zu machen. Besten Dank für den Hinweis. Christoph

mit euren Hinweisen ist mir nun eingefallen, an was es liegen wird. Die Windows XP Prof. CD ist tatsächlich eine der ersten, also noch ohne irgendwelchen SP. An dem wird es liegen. Habe noch keinen SP installiert. Nach der Installation wird die Platte wohl richtig erkannt werden. ich danke euch für die Tips. Christoph

hallo olc, besten Dank für die Anregungen. Wie gesagt, das ist ein recht aktuelles Board und das Bios ist auf dem neuesten Stand. Ich weiß nicht, ob es an nem Registry-Eintrag liegen kann. Denn die falsche Größe wurde mir ja schon bei der Installation beim Wählen der Partition bzw. Einstellen der Partitionsgröße gezeigt. Und da ist ja noch keine Registry aktiv vor der Installation. Ich werde wohl morgen mal die Asus-Hotline anrufen. Danke. Grüsse Christoph

Hallo, habe einen neuen PC zusammen gebaut: Asus P5K SE 2 x 2 GB PC800 C2D E4600 2,4 GHz Meine HDD Seagate 250 GB wird im Bios richtig erkannt, aber als ich Windows installiert habe, hat mich da die erkannte Größe der HDD schon stutzig gemacht: 127 oder 137 GB (bin mir grad nicht sicher) Nun, nachdem Windows drauf ist, sehe ich da auch nur eine Größe von 127 GB. An der HDD kann es nicht liegen, habe hier 2 HDDs mit je 250 GB. Bei beiden das gleiche Problem. Habe auch schon die neueste Firmware für das Board installiert. Habe schon viele PCs zusammengebaut, so ne große HDD wurde immer richtig erkannt. Was kann das sein? Grüsse Christoph

hey leute, ich hatte das gleiche problem. habe win xp home auf nen neuen pc installiert und dann gleich den SP3 installiert. beim suchen nach updates hat er dann den windows genuine advantage gefunden und gedownloadet, aber die installation ist dann fehlgeschlagen. nachdem ich die dll´s, wie von toxictuna beschrieben, registriert habe, konnte ich das wga-update herunterladen und installieren. aber das ist ja ein mist, daß das noch ein problem ist. bisher habe ich erst alle updates installiert und dann den SP3 installiert, das hat auch immer geklappt. grüsse christoph

hallo, nachdem ich nun SP3 auf meinen Rechner (C2D 2,2 GHz, 4 GB RAM) installiert habe, habe ich gemerkt, daß ich nun Probleme habe, wenn ich z.B. größere Dateien kopieren will. Dieses Phänomen hatte ich noch nie zuvor. Wenn ich z.B. gerade den SP3 (320 MB) auf nen USB-Stick kopieren will, klicke ich mit der rechten Maustaste auf die Datei. Es kommt aber kein Kontextmenü. Danach spinnt der Windows Explorer herum, läßt sich nicht mehr beenden oder auch kein anderer Ordner mehr anklicken. Das geht dann paar Minuten. Auch das gleiche, wenn ich von anderen PCs im Netzwerk den SP3 von meinem PC kopieren will, geht auch nichts. Mit kleineren Dateien habe ich kein Problem. Bin etwas enttäuscht vom SP3, dachte, der würde nochmal nen Hammer bringen, so wie es im Internet zu lesen war, von wegen Performancesteigerung. Hat jemand das gleiche Phänomen? Gruß Christoph

hey delphine, ich war seither nicht mehr bei dem kunden, konnte also noch nichts testen. das nervt mich auch. das vista sollte man einstampfen und XP weiter verbessern. sobald ich was weiß, poste ich das hier. grüße

Hallo, ich habe die letzten paar Monate schon viele PCs und Notebooks mit Vista für Kunden fertig gemacht bzw. verkauft. Was mich da aufregt ist, daß immer, wenn man das Gerät heruntefahren will, klickt man ja auf Start - Beenden. Dann kommt wie bei Windows XP das Fenster, indem man auswählen kann, ob man sich abmelden will, herunterfahren, neustarten, energiesparen will. Da steht als erste Auswahl dann immer Energiesparen/Stand-By drin, egal, was ich vorher ausgewählt hatte. Bei Windows2K, XP war es doch immer so, daß der letzte eingestellte Wert drin blieb. Warum nicht bei Vista. Hat jemand ne Idee? Danke, Gruß Christoph