Superstruppi

wir haben das selbe problem. gibt es nicht irgendeine lösung von irgendwem???? danke, mario.

super!!! danke, werd ich gleich mal in vmware ausprobieren! das ist profiwissen - vielen Dank! und ein schönes weihnachtsfest!!

das hab ich alles gemacht, hat auch keinen fehler gegeben. nur mit ntdsutil konnte ich nichts replizieren. habe dann dem anderen dc alle betriebsmasterrollen zwangsübberreicht (ntdsutil) und den einen server neu installiert. viele, viele stunden ärgernis. auf die wiederherstellungsmöglichkeit von be 9.1 verlasse ich mich bei DCs mit betriebsmasterrollen nicht mehr. trotzdem danke für die antworten!! viele grüße, mario.

ja, und wie ist jetzt die lösung? wie kann ich nun, wenn sich der server geändert hat, dieselben shares ansprechen? wir bräuchten das auch dringend, weil wir unsere serverprofile aller benutzer auf einen anderen rechner übersiedeln mussten...

Hallo! Wie kann das sein? Ich habe alles konfiguriert, komme aber nicht anonym zur Homepage!! - IUSR_xxx ist eingetragen, die NTFS Berechtigungen müssten auch passen u. trotzdem kommt immer das Eingabefenster. - in der IIS verwaltungskonsole ist der anonyme zugriff beim virtuellen verzeichnis natürlich hinterlegt. bitte um kurze hilfe. besten dank, mario.

Hi! na, also die DCs sind windows 2003. der nt server wurde auf windows 2000 upgegradet, was nicht funktioniert hat. leider war dieser am netz und die domaine hat dessen konto umgebügelt (auf windows 2000). danach kein zugriff mehr von windows 2003 auf nt. umgekehrt - nur lesend - schon. ein spezialist (freund eines kollegen) hat gemeint, dass das eine sehr haarige sache sei, die ökonomisch nicht zu lösen sei. wir sollten es mit windows 2000 neuinstallation probieren. die freigaben haben wir mal als textfile ausgespielt und jetzt müssen wir schauen, dass der mylex 960 mit windows 2000 funktioniert.... ein theater - trotzdem VIELEN dank für eure antworten! viele grüße, mario.

Guten Morgen! Wir haben leider das Problem, dass sich unser alter NT4 DC, nach einem misglücktem Update auf Windows 2000 und der Image Rücksicherung (auf wieder NT4) nicht mehr an die Domäne anmelden kann. Fehlermeldung: Die Sitzung mit dem Windows-NT-Domänencontroller \\2003Server der Domäne konnte nicht eingerichtet werden, da auf dem Windows NT Server kein Konto für den Computer NTServer besteht. Ich hab schon viel versucht, ohne Erfolg - bitte Hilfe!!! Das Problem ist, dass alle User ihre Benutzerkonten auf diesem NT-Server haben... das wird ein langes Wochenende. :-( Danke und viele Grüße, Mario.

ok. danke.

Guten Morgen (es ist immerhin 02:15 Uhr)!! leider ging die systemplatte ein und das raid funktionierte nicht (=schnellste erklärung). nun gibt es zwar noch einen backup dc, doch da dieser keine der betriebsmasterrollen hat, funktioniert der zugriff auf nt4 nicht, usw. Wie bekomm ich das wieder zum laufen? Ich habe eine Systemstatus bzw. Schattenkopiesicherung von Veritas 9.1 dieses Servers. Ich wollte diese wie beschrieben zurückspielen, doch funktionierte nach dem Neustart das AD nicht mehr - Meldung: ich solle in den Wiederherstellungsmodust wechseln, usw. Dort angekommen wusste ich nicht weiter. Gibt es hier Erfahrung mit der Rücksicherung einer Windows 2003 Schattenkopie? Bitte um rasche Hilfe - wenns irgendwie geht! ist überhaupt noch jemand munter? Danke, Mario.

niemand eine Idee?

Hey! das problem ist nur, dass RAID 5 nicht so schnell ist wie RAID 1, schon gar nicht, wenn Exchange und SQL drauf laufen sollen. Wenn diese Dienste aber unabhängige Platten haben, dann behindern sie sich auch (fast) nicht. Das Problem mit den verschieden großen Platten ist, dass wir jeweils einen Ausfallsdatenträger brauchen. Und da ist es natürlich besser, die Platten sind gleich. Die DaSi umfasst ca. 45 GB, die Differentielle ca. die Hälfte. Das wären dann also 4x, sagen wir, 25 GB = 100GB. Die Vollsicherung wird aufgrund Backup-to-disk-to-tape auch zuerst auf die HDD geschrieben. Sind also insgesamt 145 GB, die mit der Zeit (wie in jedem Unternehmen) anwachsen werden. SBS benögtigt schon mal Grundinstallation zwischen 6 und 7 GB. Auslagerungsdatei ist dann auch 8 GB groß. 145 GB DaSi 10 GB System 8 GB Auslagerungsdatei 45 GB Daten 20 GB Exchange ---------------- macht: 228 GB Da die Firma noch wachsen möchte, sollte man etwas großzügiger sein... usw. Klar, wenn man keine Redundanz bräuchte, würde ich auch 1x 36 GB, 1x 72 GB u. 1x 145 GB kaufen. Aber was, wenn eine ausfällt und diese vielleicht in 2 Jahren nicht mehr lieferbar ist? Dann wirds kompliziert... Aber warten wir mal, was der Kunde sagt. Wenns ihm zuviel ist, muss man sich eh was überlegen. Danke auf jeden Fall für die Tipps! @goscho: 2. Prozessor ist verdammt teuer. Server ist jetzt schon bei € 5000,-. Sollte es irgendwann mal eng werden, kann man ja einen dazukaufen. Wenn RAM & Platten in einem gscheiten ProLiant Gas geben, sollte das schon einen schön laufenden Server ergeben.

Danke für die Info! hab mir das schon gedacht mit den 4GB RAM, aber in der hp kiste sind schon 2x512 drinnen. und da man die rams paarweise reinstecken muss, können es nur entweder 3GB oder 5 sein. der aufpreise wäre dann auch nur 8 euro (von 4GB auf 5GB), bzw. könnt man ev. die 2x512MB verkaufen... naja, mal sehen. zu den platten. ich hatte an 7x150GB gedacht: - 6 stück für jeweils raid 1 - 1 stück wenn eine ausfällt wenn es so ist, wie du beschrieben hast, braucht man: - 2x 36GB für RAID 1 - 2x 36GB falls eine ausfällt - 4x 72GB für RAID 5 (3x HDD wäre zu langsam) - 1x 72GB falls eine ausfällt das wären dann 9 Platten vs. 7. außerdem hätten wir dann mehr platz, da die tagessicherungen differentiell draufgepackt, was speicherplatz braucht.

Danke für die Information! das sind gute Nachrichten. TS Cals für den 2000'er hat er ja bereits. muss ich da bezüglich lizenzserver irgendetwas beachten? danke, mario.

Hallo! Anforderung: - 32 User - SQL - Exchange - DC, DNS, DHCP, WSUS => SBS 2003 Premium Meine Überlegung: XEON 3,2 GHz DP - 1 Prozessor 5 GB RAM 3x RAID 1: 1x für System, 1x für Exchange, 1x für SQL was meint ihr dazu? Danke, Mario.

Hallo! Ein Kunde von uns möchte seinen all-in-one-server ablösen. Dazu sind mir zwei dinge noch nicht klar: 1. Ist es empfohlendermaßen möglich, einen 2000'er Server als Terminal Server zu betreiben. - Dazu wären nämlich schon die Lizenzen (Server + TS CALS) da. 2. Wenn man einer SBS 2003 Umgebung ein TS hinzufügt, braucht man dann TS-CALS oder reichen die SBS Cals. (dieser Punkt steht sicher schon irgendwo im Forum - bitte nur antworten, wenns kurz und leicht geht, sonst such ich noch weiter). Besten Dank und viele Grüße Mario.

Unter Outlook 2000 gabs noch keinen Cache Modus. der ist dann quasi immer deaktiviert. :-)

Hallo! Ich habe jetzt schon lange gesucht aber nichts gefunden!! Weiß jemand, wie man einen Terminal Server (Server 2003) in den Leistungsoptionen der Systemeigenschaften richtig einstellt? Wir haben: Prozessorzeitplanung = Programme Speichernutzung = Systemcache Ist das so okay? Ich denke, dass die Prozessorzeitplanung auf "Hintergrunddienste" gestellt werden sollte, damit alle Prozesse dasselbe Zeitfenster bekommen, oder? Besten Dank und viele Grüße aus Salzburg!!! Dermario2

Danke!

super! vielen Dank Data! Gibt es auch eine Möglichkeit, komplette Images von Servern zu sichern, die im Fehlerfall via Boot-CD wiedergergestellt werden können? Acronis TrueImag u. Symantec LivesState Recovery bieten ja Lösungen an. Aber BE ist ja auch nicht so schlecht... ev. mit einer zusätzlichen Lizenz günstiger. Danke, Mario.

Hallo Kollegen! Wir haben nun seit ca. 3 Wochen Exchange Server 2003 im Einsatz und folgendes Problem: Die Suche und das Öffnen von öffentlichen Kontakten (öff. Kontaktordner) dauert im Outlook ziemlich lange. Der Exchange Server ist dabei überhaupt nicht ausgelastet. Woran könnte das liegen? Habt ihr Tipps, wie man das beschleunigen kann? Generell dauert das eine oder andere länger am neuen Exchange - obwohl dieser überhaupt nicht ausgelastet ist. Kann das damit zusammenhängen, dass einige Mitarbeiter mit Outlook 2000 auf den Exchange 2003 zugreifen? Der Exchange Server ist im einheitlichen Modus, der Server ist ein ein P4 2,53 GHz, 1,8GB RAM (300MB ständig frei). Besten Dank!

hmm... und wenn es jetzt wie bei mir einen sbs dc und einen zweiten dc als backup (inkl. 2. dns) gibt? das ist ja ****, wenn ich das nicht wiederherstellen kann...

wenn ich die imagesicherung jeweils von einem server auf den anderen machen will - u. retour, brauch ich dann zwei mal die 999,- euro version? oder reichen dann einfach nur 2 agents?

also die acronis enterprise version für 999,- euro?

aha. Vielen Dank! Erfahrungswerte sind immer gut. Ich hab mir mal die beiden Testversionen installliert. mal sehen.

sind ja beide sehr teuer...