Hirgelzwift

Lass es bei einem Exchange Server sonst hat ein User mehrere e-mail adressen und das will doch wirklich keiner. Im Grunde hat aber mein Vorschreiber schon die Antwort gegeben egal ob subdomäne oder zwei domänen über trust. Du musst jeden Benutzer zweimal anlegen und auch pflegen. Will sagen wenn du zwei Benutzer hast hast du auch die Möglichkeit bei jedem der zwei Benutzer einen unterscheidlichen Profilpfad zu hinterlegen. Wenn die Profile voneinander abweichen müssen müssen die Pfade natürlich unterschiedlich sein. Wenn nicht kannst du ja auf ein und den selben Profilpfad verweisen. Achte aber auf die Zugriffsrechte, wie auch schon zuvor erwähnt. Beide Benutzer aus beiden Domänen müssen in diesem Fall Änderungsrechte auf diesen einen Ordner haben! Also ich seh da gar kein Problem!

Nimm Kix32.exe. Findest du auf dem Windows Recource Kit, da ist auch eine Doku dabei. Da kannst du über die Befehle die sich fast wie Englisch lesen alle Reg Keys setzen die du dir nur vorstellen kannst. Du kommst im Grunde mit drei Befehelen aus: ADDKEY READVALUE WRITEVALUE Du kannst das als Logon Script, ist ja auch ein Logon Script Tool, das viel kann und quasi nix kostet, laufen lassen und damit auch alle Keys überwachen, so das selbst wenn einer spielt sie wieder zurückgestellt werden. Einmal ist es viel Arbeit zum tippen aber dann hast du es. Hier ein beispiel aus meinem Logon Script ___________________________________________ if readvalue ("HKEY_Current_User\XYZ","NotFirstTimeHere") <> "1" run @LDRIVE + "\movefavoriten.bat" addkey ("HKEY_Current_User\XYZ") writevalue ("HKEY_Current_User\XYZ","NotFirstTimeHere","1","REG_DWORD") endif ____________________________________________ Wie auch immer: Die meissten Reg Keys die du ansprichst lassen sich aber auch über GPO steuern. Im Gruppenrichtlineneditor hast du alles grafisch und kannst einstellen, hin und herstellen so viel du willst. Es ist selbsterklärend

hi mbrock, Also es funzt nun. Du hattest im Grunde Recht. Man setzt eine Systemvariable z.B. %ServerProfilePath%, entweder manuell oder per Policy, bootet die Kiste neu und schon kannst du beim Benutzer einen variablen Profilpfad hinterlegen z.B. "%ServerProfilePath%\%username%". Je nach Servergruppe gestaltet man nun die Systemvariable einfach anders und hat so einen selbstgebastelte Computergruppenrichtline, die in der Lage ist verschiedene Profile für verschiedene Servergruppen zu verwalten. Natürlich brauchst du auch unterschiedliche Profilverzeichnisse ;) ;) ;) (nur so als Hinweis für die anderen). Vielen Dank für die Hilfe

Hi mbrock, ich hatte das Zenario simplifiziert. Computer A, B, C sind nicht einzele Computer sondern stehen im Grunde für Gruppen von Computern und daher brauche ich die roaming profiles. Mit einer Umgebungsvariablen ist das Problem nicht in den Griff zu kriegen weil das Profil sowohl lokal als auch serverbasiert zur Verfügung stehen muss.

Hallo zusammen, hat jemand von euch schon mal mehrere Servergespeicherte Benutzerprofile, für einen Benutzer innerhalb einer Domäne, konfiguriert in Abhängigkeit an welchen Computer sich ein Benutzer anmeldet. Will sagen ich kann im AD für jeden Benutzer ein Standardprofilpfad hinterlegen, aber das reicht mir nicht. Ich brauche mindestens 3 Profile pro Benutzer: Benutzer A - Computer A = Profil A Benutzer A - Computer B = Profil B Benutzer A - Computer C = Profil C entweder bin ich blind, plöd (da blond) oder beides ... ich finde es in AD nicht. Oder kann es ausnahmsweise sein ;) das MS was übersehen hat was wichtig sein könnte es zu haben. Ich meine schwer kann es ja nicht sein weil der Profilpfad in der Registry für den Benutzer unter: HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\ProfileList\"SSID des Benutzers" ,also als Computerpolicy, hinterlegt wird. ich bin für jeden Tip dankbar. Schönen Dank schon mal im vorraus.

Wäre der PC nicht verbunden wäre dann würde Windows sagen "Kabel nicht angeschlossen" Wenn aber die config 0.0.0.0 ist dann ist das sehr komisch weil normalerweise wenn Windows keinen DHCP findet sich eine Autoconfig Adresse zuweist irgendwas mit 169 und einer 255.255.0.0 Subnetmaske. Auch ist mir trotz lesen nicht klar ob es mit einer statischen IP funzt? Auch wenn das andere Notebook funzt ist nicht klar ob die Sache klar ist. Das Problem darin liegt das du nur sicher sagen kannst ob nicht doch der Port das Problem ist wenn die ipconfig/release, ipconfig/renew gemacht hast weil wenn das Notebook schon eine Adresse hatte die Adresse nicht per broadcast anfordert sondern erst versucht den bekannten DHCP Server zielgerichtet zu fragen ob es denn die Adresse wiederhaben könnte. An manchen Switches kann man solche Broadcasts an einen oder mehreren Ports unterdrücken und dann laufen sie ins Nirvana. Hast du schon mal das Notebook an einem Port versucht wo ein anderer PC funzt? Ausserdem kann es schon auch an der Treiberinstallation liegen. Den kompletten NIC aus dem System löschen und mit den neuesten Treibern neu installieren wäre auch eine Möglichkeit den Fehler einzugrenzen vor allem weil du keine Auto Config IP Adresse zu bekommen scheinst scheint mir da was nicht zu stimmen. Kannst du nicht mal einen anderen (PCMCIA) NIC einbauen?

Rumba ist eine Terminalemulationssoftware an eine Mainframe

Doch ich habe eine Idee: Netgear blockt bei neurer Firmware auf den Routern diverse Floods. Will sagen wenn du oft pingst wird der ping irgendwann unterdrückt. Diese Einstellung(en) kann man bei Netgear abschalten.

Sagen wir mal so rum: Seit es Internetrouter für 30 Euro incl Switch gibt kenne ich keinen der sich privat einen W2K Server als Router aufsetzt. Ich gehe davon aus das deine W2K Büchse Proxy Funktionen macht und die Ports die zur Kommunikation von solchen Update Geschichten notwenig sind wegblockt. (Macht unser Firmenproxy auch).

:shock: Hat jemand mal darüber nachgedacht ob das Problem daher rühren kann das die Domänenzugehörigkeit über eine Policy eingetragen ist und daher die Domänenzugehörigkeit nicht geändert werden kann? Wenn ich mich recht entsinne gibt es einen solchen Eintrag im AD damit vermieden wird das sich DAU's aus der Domänen rausnehmen. Sysprep bügelt die Policy natürlich weg und neue PC's haben sie erst gar nicht.

Grübel, grübel und studier, denke gerade darüber nach ob die 99$ bei SelfTestSoftware gut angelegt wären ;) ? Die machen doch meisstens ganz gute Prüfungssimulationen die der echten Prüfung ziemlich nahe kommen und trotzdem sozusagen "legal" sind, als Microsoft Certified Practice Test Provider. Nur eines frage ich mich langsam: Transcender und SelfTest gehören beider der KaplanIT! Warum ist dann Transcender sozusagen nicht legal und SelfTest schon? Braindumper sind ja beide nicht! Ich sehe oft Fragen nach Übungssoftware und meisstens wird nur geantwortet: Nimme keine Braindumps! Aber sehr oft wird nicht gesagt welche Software sozusagen legal ist. Warum wird hier im Forum das Wissen über die legale Übungssoftware nicht breiter gestreut und oft nur kurz angeschnitten? Es gibt zwar einen kurzen Hinweis darauf das keine Fragen zum Thema Braindumps gestellt werden dürfen aber warum erwähnt man dann nicht im selben Atemzug was genommen werden darf um die Prüfung erfolgreich zu bestehen. Muss man sich schämen wenn man sich mit Software vorbereitet auf die reale Prüfung so wie es z.B. beim Führerschein überall ganz normal ist? Ich denke das sich die meissten hier mit der einen oder anderen Software vorbereiten!

Ein frohes neues Jahr allen zusammen, am Montag ist es nun soweit: 70-292. Gelernt habe ich wie ein verrückter und nun werde ich heute, morgen und Montag früh alles nochmal wiederholen um alles nochmals zu vertiefen. Wer kann mir den Tipps geben was häufig drankommt in 70-292? Ich denke mal viel Zugriffsrechte, GPO, SUS und Backup!?? ;)

Auch ich möchte mich meinen Vorschreibern anschliessen und kann dir nur wärmstens empfehlen das du dir Übungssoftware besorgen solltest. Soweit ich weiss gibt es nur noch einen offiziellen (Self Test Software). Wenn du diese kaufst und dann versemmelst dann kriegst du die Kohle für die Übungssoftware zurück. Diese Software gibt dir das Gefühl für die Fragenstellung und einen meisst sehr ausführliche Erklärung was richtig und was falsch ist, wie auch schon zuvor von anderen Schreibern erwähnt. Auswendig lernen bringt gar nichts weil die Fragen so nicht vorkommen werden sondern "nur" ähnlich. Auf keinen Fall solltest du dir Braindumps besorgen die sind Schrott, geschweige den das du dann einen Peil hast vom Thema als solches. Ich möchte damit auch die Grüssen die die Tests einfach so machen weil sie meinen das das toll ist und es denen schwer machen die sich so ein Zertifikat hart erarbeiten weil es ihre Existenz bedeuted und ihre Familen sozusagen damit ernähren müssen. DNS ist kein Hexenwerk aber es muss bei dir halt noch der Knoten platzen. Bei mir hat es auch gedauert. Wenn du es aber verstanden hast dann sagst du dir plötzlich: Schade, warum kommen nicht mehr Fragen zu DNS, ist ja so simpel. Die grünen Bücher sind meiner Meinung nach gut aber sind einfach, auch meiner Meinung nach, nicht ausreichend um eine Prüfung zu machen weil sie oft zu wenig erklären wie etwas geht und oft nicht was du machen musst beim Troubleshooting o.ä., was aber in der Prüfung gefragt wird. Selbst die MOC's reichen nicht wirklich aus um genug zu lernen für die Prüfung. Ich persönlich habe sowieso langsam den Eindruck das es sein könnte das MS, ähnlich wie bei Spielekonsolen, wo du die Lösungsbücher brauchst um ein Spiel spielen zu können, es ohne diese mehr oder weniger realen Prüfungsvorbereitung nicht mehr geht, wenn man bestehen will. Mit der Software kriegst du dann sozusagen die letzen Tricks und Hints. Soweit ich weiss kannst du die Prüfung so oft machen wie du willst, solange die jedesmal die Prüfungsgebühr drückst, die mittlerweile mehr als happig ist, hast aber nach dem zweiten Durchfallen eine Wartezeit von mindestens einer Woche zwischen den Prüfungen. Eine Meinung teile ich aber nicht mit meinen Vorschreibern. Mach keine all zu lange Pause mit dem lernen. Du musst "warm" bleiben. Wenn du mal angefangen hast und dann ganz aufhörst mit dem lernen, und wenn es nur für eine Woche ist, dann bist du "kalt" und vieles verliert sich dann wieder was frisch in deinem Kopf ist. Ich selbst habe Familie mit Frau, Kindern und Hund aber es wird sich immer ein Stündchen täglich finden sich fit zu halten ohne das die Freundin meckert, zumal wenn, wie du schreibst, sie dich unterstützt und zu dir steht. Ich selbst hab auch mal ne Pause gemacht. Ich wollte mal zwei Wochen Urlaub machen vom lernen und es hat dann zwei Jahre gedauert bis ich wieder angefangen zu lernen, weil das Thema mir schwer erschien und mir der Drive fehlte das Thema (Design ADS) neu anzugehen. Eines noch zum Thema Übungssoftware: Gibt es nur in englisch und ich empfehle dann auch die Tests in englisch zu machen sonst peilst du gar nichts mehr. No English - No Party ;)

Hmm, wenn du mal unter dem offiziellen MS link nachschaust: http://www.microsoft.com/learning/mcp/ dort findest du von MS alle Zertifizierungswege und auch links auf von MS zertifizierten Test Provider. Die kosten aber Geld und gibt es nicht umsonst und machen auch keinen Sinn wenn du von der Materie keine Ahnung hast. Vergiss bitte nicht: Wer beim Test mit Braindumps betrügt wird schnell merken das es auch die anderen (die Firmen) merken. Du tust dir und somit allen ehrlichen MCSx's damit keinen Gefallen.

Da hat es ein alter MCSE wie ich eben doch etwas leichter. Ich war schon MCSE NT4 und hatte ursprünglich IIS 3 gemacht was mir damals den MCP+I und den MCSE NT4 eingebracht hat. Man nannte es auch den "faulen" Weg zum MCSE weil IIS relativ leicht war. In 1998 gab es die Prüfung zum IIS 4 noch nicht und ich hatte sogar schon meinen MCP+I und MCSE Status verloren weil ich keine Zeit hatte den IIS 4 zu machen und damals wäre es auch noch so gewesen das dann 6 Monate später sowieso alles wieder futsch gewesen wäre. Als es sich dann MS plötzlich doch anders überlegt hat habe ich dann noch schnell den 70-244 gemacht um mich zu rezertifizieren. Der MCP+I ist futsch und mein MCSE NT4 wurde auch neu datiert (2001 anstatt 1998). 70-244 zählt Gott sei Dank als elektive zum MCSE 2000. Damals hatten wir auch noch NT4 im Einsatz. Ich persönlich kann dir den 70-218 empfehlen weil: 1. Der Test ist bei guter Vorbereitung gut machbar 2. Dann hast du auch den MCSA 2000 MCSA2003 wirst du dann mit 70-292 und MCSE 2003 mit 70-296. Auf dem Upgrade Path von MCSE 2000 zu MCSE 2003 musst du den 70-292 sowieso machen. Ich denke eine Zertifizierung für ein komplett neues Produkt das du noch nie im Einsatz hattest wird nur mit einem Buch nicht gut gehen ohne Testumgebung oder Praxiserfahrung. Ich denke auch nicht das das im Sinne des Erfinders ist. Ich kann dir nur wie gesagt empfehlen mach den 70-218 !!

Also ich habe heute die Prüfung zum 70-219 erfolgreich abgelegt. Mir wurden 715 Punkte angezeigt. 700 waren notwendig. Letzte Woche war ich durch den selben Test durchgefallen mit 675 Punkte. Dennoch bin ich jetzt MCSE 2000 !!! *freu* Ich habe den Eindruck, nachdem sich zuviele Leute beschwert haben darüber das die Punkte nicht mehr angezeigt werden, daß man entweder 675 Punkte für durchgefallen angezeigt bekommt, egal wieviele Punkte man wirklich hat und 715 wenn man bestanden hat, auch egal wieviele Punkte man wirklich hat. Zumindest bei 70-219 Der Hintergrund warum nicht mehr die echte Punktzahl angezeigt bekommt, ist nach meinen Informationen, daß MS den Eindruck gewinnt das man damit die Intigrität der Tests bzw. der Antworten prüfen kann welche Antwort falsch bzw. richtig ist. Aus dem selben Grund darf man ja nach einem zweiten Durchfallen auch erst wieder nach einer Woche zum Test. Braindumper lassen grüssen ;-) Die Design Tests sind meiner Meinung nach die schwersten weil es manchmal zuviele (teils wiedersprechende) Aussagen gibt und du sollst nun in so einer Prüfungssituation evaluieren welches nun wichter ist. Das ist meiner Meinung nach unfair. Manchmal gibt es auch zuwenige Aussagen oder versteckte Aussagen in einer anderen Sektion oder wie z.B. Kosten sind der wichtigste Faktor was zum Teil bedeuten soll das auf Redundanz verzichtet werden soll was aber ****sinn im Sinne von "Best Practice" ist. Also auch beim Design: Meiner Meinung nach viel zu viel Theorie ohne echten Hintergrund !!